胡紫微同志在大闹ＣＣＴＶ的时候，提到了价值观的输出。她引用法国外长的谈话，说中国在不能输出价值观之前，不能成为大国。

法国外长的话我非常同意。胡紫微大闹ＣＣＴＶ可能也因为这话而升华出不寻常的意义。可是我却无论如何看不出她指控的张斌同学“还有别的女人”和中国输出价值观之间有什么联系。你要是说张斌同学占据国家喉舌高位却道德败坏，“还有别的女人”，所以中国就不能成为大国，逻辑上似乎不能成立。一个反证就是亚美利坚的总统克林顿同志，还有他的前辈肯尼迪同志，也“在外面还有别的女人”。但亚美利坚肯定是一个大国，事情被捅出来后，大家的关注好象主要是他有没有撒谎，总统还是照样的当。

因为胡紫微同学对张斌的指责，只限于张斌在外面还有别的女人，我不知张斌同学还犯了其他什么事。据其他八卦揭发，张斌一贯道德败坏，沾惹了不少这样的女人。但是同时这些八卦也说，连胡紫微同学自己当初也是“外面别的女人”之一。所以现在张斌同学“外面的女人”大家都以“小四”称之，因为“第三者”的交椅，已经被我胡紫微同学占据了。

价值观是没有高下对错之分的，所以在价值观上争论，纯属浪费时间。能够争论的是逻辑。就是在同一价值观下的自洽。逻辑要求不能自相矛盾，要求可逆。你要求爱情忠贞，这如果是你的价值观，这并没有什么对错高下可言。但是如果这真的是你的价值观，那么很好，那你当初就不能以小三的身份去抢人家大奶同志的位置。如果你能做得，别人，比如说小四，怎么就作不得？

当然胡紫微同学跟张斌同学喜结连理的时候，是不是抢了别人的位置，这个因为是八卦，是当不得真的。既然是八卦，其特征就是不负责任。但是就我对人性的理解，这完全可能发生。绝大部分人在面对足够大的诱惑的时候，都是扛不住的，无论男女。而他们在面对另外一半扛不住的时候，都是不能容忍，不能原谅的。这是人性，或者说是人性的自私使然。既然是自私，那当然就不可逆。我可以做得，你却绝对作不得。人类社会你死我活的冲突，其实都是这么来的。如果都能将心比己，把自己的脚放别人鞋里试试，人间的悲剧相信会少很多。
 

一个女人通奸被抓住，我主耶稣对那些要拿石头砸死她的人说，你们当中如果谁是没有罪的，就拿石头砸她吧！结果大家都悄悄走掉了。如此看来，古人还知道自省，还晓得羞愧。而现代人却完全不自知了。现在理直气壮地谴责别人背叛的人，有几个能够扪心自问，当自己面对足够大的诱惑的时候可以抵御呢？

如果不谈价值观，而谈利益，那么这个事情当然可以争论。但如果是仅仅从利益来说，胡紫薇同学的作为实在是不值得喝彩。什么事情一旦以这种方式公开，各方面的因素搅和进来，就大家都没有退路了，就是咱们斜阳公主说的“鱼死网破”，剩下的只有各方面的报复急剧升级，大家一起玩完，还谈什么维护自己的权益，只能是彻底输光。 这点上我同意厦门大虾的分析，而不同意校长的分析。张斌可能要丢了饭碗，声名狼藉。胡紫薇无人敢用，无人敢娶。校长说连被偷拍的美凤同学都有人娶，有人用，何况胡紫薇。但那是不一样的。 美凤同学春光外泄，是被动的，是被人偷拍陷害，不是她破罐破摔自己拿出来曝光的。胡紫薇我承认有才，而且通过这事有了知名度，所以确实有人还愿意用，愿意娶，但可以预计都是些不入流的角色了，用的也就是她的姿色，她的才能，她的知名度，而且也就仅仅是利用。对方看上的不可能是她的品格，她的操守，她的素养和她的职业道德，这种合作或者情感，前途真的有限。道理很简单，谁知道她什么时候又因为跟错了一个什么人，或者因为点别的什么事，又来这么一下？

当然，我们谈价值观，也还有最后一种可能，就是胡紫薇同学最高的价值就是复仇。这也许是很多感情受了伤害的同学们的价值观。在这么一种价值观下，其他价值统统让路。我说了，只要是价值观问题，就没有对错。可是只要人还存在理性，复仇的对象和门槛是一定用理性去限制的。否则动不动就为了点鸡毛蒜皮去毁灭一切，那恐怖分子就也没有什么好指责的了。

隐藏在这个价值观下的，是人们在婚恋问题上的欺骗。现在婚恋价值里面，表面上，“忠诚”天经地义，至高无上，但那只是对别人的。而在里子内，却是“利益”至高无上。如果你跟老狼一样诚实表明自己完全可能顶不住诱惑，那对不起，你只能被别人抛弃。但谁都想自己掌握主动权，自己去抛弃别人。于是就只能高举“忠诚”的价值，哪怕小胡同学这样的小三也这样。于是，谁要是先犯了事被对方抓住，谁就是欺骗，谁就得被用最凶狠的方式毁灭。违背人性的虚假价值观，就这样在自私的本性驱动下去欺骗，最后走向共同毁灭。