海归论坛 :: 阅读主题 - 根据私权冒犯要被惩罚的危险，讨论个事情 - 对名人涉及到公共利益的地方是否可以没有确凿证据的质疑

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 根据私权冒犯要被惩罚的危险，讨论个事情 - 对名人涉及到公共利益的地方是否可以没有确凿证据的质疑

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

根据私权冒犯要被惩罚的危险，讨论个事情 - 对名人涉及到公共利益的地方是否可以没有确凿证据的质疑

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 根据私权冒犯要被惩罚的危险，讨论个事情 - 对名人涉及到公共利益的地方是否可以没有确凿证据的质疑 (1472 reads) 时间: 2012-1-31 周二, 04:50

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

网上有派意见，说署名作家的作品到底是谁所作属于私权范围，没有确凿证据的质疑属于诽谤。我不是完全反对这个结论，但还是有些疑惑。

有个例子：

A（隐去名字避免麻烦）是个大画家，一幅画几十万，上百万人民币，不少的银子。有很多有钱人买他的画收藏，送礼。但前些日子有些风传，说这位A画家人品有问题，常搞些小徒弟帮他弄“流水线”，也即自己为了多快好省的出画赚大钱，赚得快点，把一些不是他的亲作，由徒弟代笔的落款是他自己的。一旦属实，这是画界不登大雅之堂的损害名誉的大事，大名牌画家自然不能承认这件事。但是大画家是否做这种下三滥的事，对于买画收藏人的利益绝对有影响，人家自然要找些鉴定，甚至要讨论一下买的画是否真假。现在问题是，某一幅大价钱拍卖的画，A画家一口咬定是自己做的，而收藏家和鉴定家则质疑这幅标价上百万的画和A过去的作品有较大不同，各种迹象看来不是他亲作。当然这样的质疑会对A的名誉和市值都有很大影响，难道A画家就可以根据“侵犯私权”，“诽谤”等理由来控告收藏家和鉴定家诽谤吗？大家知道，鉴定家和收藏家们是基本没有可能证明此画不是A的亲作的，只能是做些质疑。但这些质疑是否允许？

如果方舟子此次败诉，甚至被狠狠罚上一笔的话，有利于今后对名人的没有确凿证据的质疑闭嘴。但如何在保护私人权益和社会公义之间寻到一个合适的平衡点，则是这个案例审理过程中所需要好好探讨的

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]四川“高速摸胸门”事件曝警方侵犯公民隐私权	海归茶馆	2011-9-08 周四, 23:39
李肖霖：论隐私权及法院不公开审理的边际	海归主坛	2013-10-06 周日, 18:20
萧瀚专栏:疑韩案的私权与言论自由 zt	海归商务	2012-1-30 周一, 21:12
(ZT)"私奔帝"王功权低调回家遭网友炮轰称不愿谈感情	海归酒吧	2011-6-29 周三, 03:13
猎头代理国内最大人民币fund股权私募投资基金找投资经理，投资经理（侧重城...	海归职场	2010-3-24 周三, 15:05
关于商务部举办“私募股权投资与企业上市高层研讨会”的通知	海归黄埔军校	2007-8-15 周三, 10:35
AZ 猎头职务：法律顾问—(进出口管制和隐私权保护)	海归职场	2006-7-25 周二, 16:01
上次，有个纪委书记，因为在北京行驶隐私权利，因为被叛徒出卖，不幸被捕，在海...	海归论坛	2006-4-07 周五, 21:47