美国正是经历了暴发式成长达到了发达国家经济水平，这和中国现在走的路子一样，但是是不是就代表美国就没有前途了呢？显然是否定的，因为经济成长是有规律的，先到者受惩罚是早晚的事，你的经济不可能一直成长，关键是你的经济的抗击打能力，不是说吃的时候使劲吃，一没得吃就崩溃。

美国需要做的是把财富转变成高尚意识和社会文化，让社会更有弹性，文化更灿烂，消费更均衡，穷人更少。这就是财富细腻化的道路，只有这样才能保证美国长治久安。世界首富并不吸引人，长时期富裕才是致胜之道，比起北欧、西欧美国显然就是缺少这种抗击打能力，这是一种社会凝聚力，美国现在给我的感觉是一旦去除经济繁荣就什么都没有的感觉，这种感觉令人没有安全感，缺少稳定性。这和美国的短期建国史和放任资本主义有直接关系。

我一直就理解不透为何美国作为经济发达国家却不能禁枪？显然这是没有社会安全感的明证。而当你明白美国其实早已经被军火商猎获了的时候就明白了美国的经济和社会财富有多大的风险性和进攻性，显然美国需要去消化他的财富，民风尚须教化，生活与消费尚须细腻化，文化需要填补，这都是美国需要认真对待的问题。

至于中国，显然不过是在走美国的老路，还差了一大截。所以美国不需要担心中国，而是担心怎样和欧洲保持长期的齐头并进，否则很可能会沦落到其他美洲国家的地位。

所以我说，中国人像超出美国只是时间问题，但中国社会想到欧洲福利国家一样的水平那可就太费劲了，如果美国现在改变方向，由于美国文化来源于欧洲，那起码也要十年的时间才能实现社会福利均衡的长期富裕，中国由于文化问题和传统问题，要实现这个目标那可就不好说了。

首先中国经济需要至少15年达到中等发达国家水平，接下来还要迎接民主考验，我们是一点经验都没有啊，再接下来才要迎接全民富裕的福利时代，很远啊，我们这代人可能都看不到了。 :o

简单的说美国人需要更多的假期、更多的艺术家和有生活品味的人，更多更细腻的生活消费而不是贷款疯狂购物，心平气和地为生活{不是生存}而工作而不是继续疯狂地为工作而生活。

如果这世界上还有比美国人还不会生活的那就是中国人了，你们要知道，经济不可能一直增长，而生活永不停息。什么是抗击打能力？明白了吧?

——————————-

我持相反意见，你看到的不过是美国人比英国人多得多的原因，其实按人均幸福指标英国人比美国人强。

论文化美国人更不是对手，唯一能让美国人获胜的地方是天气。

其他就算电影，金融等美国的强项，英国人也毫不逊色。美国几乎所有的强项都是安格鲁 撒克逊人的东西。

加拿大魁北克地区也一样，如果人一个人选择去加拿大或法国，待遇同等，大概很少有人选魁北克，比起法国长期贵族式的生活，魁北克人不过是才由贫民转成富农而已，而前前途堪忧，加拿大的经济越来越糟糕，工作机会越来越少，至于文化分基本等于零。华人喜欢加拿大无非是因为方便移民而已。没有证据显示这块移民土壤的综合分上靠近它的宗主国。

世界移民国家只有美国是一个例外，由于它的领土和人口庞大使它看似能够长期繁荣，这也是我希望看到的，但你们必须知道美国的弱点，因为美国的领先地位到现在只保持了50年，美国有很多方面需要自我升级，作为移民国家美国还缺少文化凝聚力，这就使美国在遇到危险时会承受更多的风险。

如果你对比美英、美法、美德， 美国会赢，可你去对比美欧的话你会看到大问题：两方的经济体大致相等，军事精良化相当。但在文化凝聚力上根本不成比例，重要的是作为新生事物的即欧盟正在成长，整合速度惊人，而作为移民国家美国却在衰落。

美国不需要做世界霸主，美国人应该更关心怎样把北美变成一个能够长期富裕的欧洲。这需要在文化凝聚力上、人均财富上、外交政策和处事之道上进行各类转变。
如果你让中国或欧洲落后几十年他们会轻易地重新富裕，在文化和社会积累力量上欧亚大陆的人有足够的底气。我所担心的是一旦美国衰落，它会不会出现一落千丈的戏剧性局面，重新回到它战乱的牛仔时代！

这就是我说的抗击打能力，考验一个拳手不光要看他打人时有多凶猛，最重要的还是他的抵抗能力和坚持的时间，世界历史格局和经济格局就是一场超级拳王争霸赛。美国才刚刚领先就让人看出后劲不足了。明白的人都知道，考验一个拳手的综合实力时不是看他胜利时什么样子，而是要看他在失败和困难时是什么样子。

———————————————–

在我眼里看到的不是美国中产阶级比欧洲人高不少，而是美国的中产阶级根本就不会生活，没得比。

因为他们要不停工作以免失业，而实际上 美国的就业率不如欧洲，从前统计上的领先是因为美国有大量的灰色就业空间，是那种小短工，没有保障甚至没有正式合同，这在欧洲不是就业，根本就是失业，并且有些国家明文不允许这样的工作岗位，以免有背人文。

欧洲人会生活是因为他们的社会保险体系优越，失业系数小，一旦就业非常稳定。一旦失业也有人管。我看不到他们有什么理由不去生活和消费，不去实现生产效率。整体来说欧洲社会是一个更人文的社会，而美国更野蛮更适者生存一点，中国更野蛮更适者生存，你们说中国学美国我说没错，因为他就在前边，不学他学谁？但你说会老学美国那就错了，我们要的是更大的进步，美国如果追不上欧洲但我们行，因为我们的文化底蕴更深厚，社会凝聚力更扎实，底气更足。

我们可以在短期经济上超越美国，之后我们将学习欧洲的社会结构和生活方式，接下来我们将在个人幸福指标上超越欧洲，再后来就真的没有敌手了。这不是做梦，或许你有生之年未必看到，可中国的领袖气质已经在历史上多次被证实了。关键是选哪条路，更高级的还是别的什么？

就怕中国人肯学习，因为中国人每学一样东西时心里想的其实是如何超越你。从俄罗斯军火到美国经济都是如此，相信不久欧洲人也会尝到我们的利害了。

—————————

我所担心的是美国经济危机后的发展，我认为美国经济不可能再高速成长了，甚至成长都是问题，那么经济繁荣带了的流行文化就显得底气不足了，而为了自由不惜全民皆枪就会成祸乱之源。

如果你的经济不能成长，而你的社会并没有进步，那你就会被先行者远远地抛弃。同理社会进步决不止经济繁荣那一小块，也就是说长期繁荣决不止经济繁荣，远远不够。去除美国现有的经济繁荣层面，你会发现更多的社会毛病，可能要比欧洲甚至是中国多得多的毛病。

世界经济轮盘规律会让各国轮流坐庄，这个规律谁都不能抗拒，区别就是当你不坐庄的时候你怎样？

其实无论资本主义还是社会主义都不好，都极端，这两个极端就是苏维埃和美国。难道除了放任资本主义就只有社会主义一条路？美国与欧洲的认知差距就在此，奥巴马的新政重点和美国经济文化学人的领悟也在于此。

完全私有化是不对的，就像完全公有化一样，这需要更细腻的区别，美国人缺少这个思维方式，对他们来说非黑既白，而其实真正健康的社会大多是灰色的。因为所谓的病症就是黑与白的失衡，用中国人的话就是阴阳失调。

为什么两次大萧条都发生在美国？这里是要反思的，第一次大萧条时二战爆发救了美国，可这一次，不会再有大战了，核武已使大国战争变成不可能。美国放任资本造成的苦果只能由美国人来吃，美国想翻身不是要增加投资和债务{这只会加速灭亡}而是要实现新的政企分开，就是企业影响和渗透从所有政府监管部门撤离，这点美国能做到吗？不行吧，冰冻三尺非一日之寒。

中国这个病也特别严重，中国也需要政企分开，是反过来政府官僚的影响和渗透需要从企业中抽身出去，中国能吗？打死都不能！可你去北欧，如果你看仔细了，你会发现，只要愿意，他们能！这个社会优越不是好一点半点的事啊。