用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 12105436

我的立场   Comments

第一, 我支持西*藏是中国的一部分。不是因为“从来就是”,那是 Bullshit. 没有什么从来就是,不需要这些 excuse 来为自己打气。 地缘政治从来靠实力说话, 只是现代的地缘政治越来越讲究现实的法律依据了。 中俄瑷珲条约割走的土地不比西^藏个小,还远比西^藏富饶,怎么不去讨回来?甚至,中印之战后中方失去的麦克马洪线以外喜马拉雅山南坡的九万多平方公里的领土,比台湾还大,远比西藏富饶,怎么不去抢回来?

我主张中国对西藏的主权,一是我是略有私心的中国人,二是西^藏确实留在中国,对大家都有好处,包括对藏人,这点大莱也承认;三是各国政府承认,大莱也接受。民间怎么说且不论。楼下我贴的篇揭露大莱谎言的文章,我觉得基本上是侮辱读者的智力,连反驳的价值都没有。 上面应该用些有起码政策水平的人来写文章,否则作用适得其反。。

所以我支持邓小平“除了主权,什么都可以谈”的方针。保持中国对那里的主权控制,除此之外,给藏人他们所需要的(其实就是放手其宗教文化管制,让他们按照自己喜欢活的方式生活),收回人家不领情所以不该给的(比如每年巨额的财政补贴),让他们享有类似于香港的高度自治。当然,我也知道这不过是痴人说梦。到手的东西绝对不会放,哪怕对双方都有好处。所以我越来越佩服国民党。敢把千百万人头换来的政权开放跟敌手和平竞争,还居然一度失去了八年之多。但是有历史眼光的都应该看到,这是不但是台湾之福,中国之福,而且是国民党之福。国民党非如此不能返老还童,起死回生,重新拾回生命力。

我同意西藏对中国只有国防意义,但那只需要驻军就可以了。除此之外,什么两大河流发源自西藏,所以西藏致命重要,我觉得太不着边际。河流源头在别的国家的太多了,照这么说下游的国家都得把上游拿过来作为自己领土才可以。源头不过是源头而已。到过西藏青海的人都知道,长江黄河的源头其实是很小的一点点。源头的涓涓小滴,化为波涛汹涌的大江,主要还是靠沿途的环境和雨量。中国不是以色列,缺乏纵深。西藏现在还在我们手里,但我们现在黄河中下游已经多次断流,这很说明问题。再说现在是在维护中国对西藏的主权的基础上讨论问题,无论各国政府和大莱自己,都承认这一基础。甚至我看那些藏人的口号,也只是说 Free Ti**t, 而没有说Independent. 我们大可不必跟风车开战。

第二, 我支持北京奥运。藏人要利用奥运搞抗议,我能理解。杯葛奥运我反对。一是奥运的非政治化原则,二是一个开放的中国,不但对中国的进步有利,对世界也有利。最后,奥运的精神,我理解应该是和平竞争,传达友谊,传达爱。体育运动当然其本质就是竞争。只有竞争,这个世界才有活力。但是这种竞争,应该是和平的、按照共同制定的规则之下的竞争。竞争的结果,是让人类变得更友好,而不是相互更仇视。奥运的五环相连,象征着人类的互相依存。现在却逐步演变成了藏汉两大族裔的民间对抗和紧张关系,实非中华民族的福音。现在新疆和西藏的暴乱已经是在针对平民了,我想大概没有人愿意把这种仇恨扩展到其他地方。但是仇恨如果被孕育了,就很难消弭。所以建议大家讨论的时候不要使用那些侮辱性字眼,“脏毒”什么的。支持中国奥运应该去,但多沟通,少发泄,倾听对方,表达自己,展示尊重,释放善意, 传递爱心。

中国要解决好民族问题,唯一的解是和解。和解的主动权在强者手中。我不赞成中央zf 以汉族的利益去收买少数民族,事实证明很难收买。关键是让人家按照自己选择的生活方式生活,尊重人家。

但是和解是双方的。只要有一方不想和解,我们自己想和解也是白搭。这是我最担心的地方。大莱之后,我估计藏人将永远失去一个不靠暴力而能影响大多数藏人的权威偶像了。那时候估计连谈的对象都没有,藏人谁都不听谁的。暴力反抗蜂起的时候,中国ZF 的确可以松一口气。因为藏人争取世界同情的非暴力旗帜没有了,他们也失去了最后的道义力量,各国zf不再有支持他们的理由。这可能是这一策略的深层考虑吧。拖死大莱,的确很聪明。但我还是不得不说这只是小聪明,不是大智慧。诸葛亮的“七擒七纵”才是大智慧。可是老百姓呢?至少我自己可不愿意面对无休止的劫机和爆炸。 想想以色列和巴勒斯坦吧。巴勒斯坦确实不是以色列的对手。可是那又怎么样?睡觉都得睁着一只眼,遭殃的是老百姓。以色列是富国,人命值钱。我相信他们大多数人想和解。可是跟谁谈?阿拉法特在都很多人不尿他,他死了就更没戏了。两伊战争打了十多年,耗资千万亿美元,一直停不了火,有油嘛,有油就有钱,可以“爱国”胡乱糟践。最后怎么停火了? 战争升级,双方把炮火延伸到对方城区,造成平民生命财产的巨额损失,双方“爱国”的民气才终于下来了。早知今日,何必当初?当今世界,有完胜的么?如果你是loser, 你会如何?

所以说当今世界,只认利益和实力,不认理,大家都自私,这我看只能算对一部分,不能全对。美国和伊拉克的实力比较如何?以色列和巴勒斯坦的实力比较如何?照样焦头烂额。 罗尔斯的正义论,将“正义”的基本假设放在你事先无法知道你的位置上。你上了公共汽车,当然大叫快关门开车了,这么多人了还挤个屁,还在拼命往上挤的人太自私。没上车的呢?人都还没上齐了你就开车?太没良心了。让你先挤上去了你还这么说话?同样,富人和穷人的“正义”的标准也不一样。办法只有一个,让你抓阄,你可能成为上了车的,也可能成为下了车的;你可能生而为富人,也可能生而为穷人,概率完全一样。在那种情况下制定的规则,就比较接近公正了。我们说的换位思考,说的就是这么个道理。至少,我就认为那些能够换位思考的人会比那些一味觉得自己最公正,别人全他妈邪恶的人要公正的多。自己活的同时,也给别人活路,而且不要因为自己是在强者的位置上去践踏别人。

第三, 现在的西方的政府(其实任何地方的政府都是啦)其实比民间社会势利。这只要从美国当初抛弃台湾和南越,以及八#九后制裁的失败(虽然给了中国以重创),就可以看出。 这次相当大的同情和抗议来自于民间所表明的中国ZF 公关的失败,凸显了其在国内对待民间社会思维的惯性惯性。

西方媒体全都在造中国的谣,这个神话我从来就不相信。这是一个多元、竞争和自由的世界,任何一家媒体都可能偏离真相,但是不能太多太久全体一致地偏离真相。因为那些接近真相的媒体,会因此而赢得更多的credit,赢得媒体市场的竞争先手. 这之所以成为可能,是因为没有垄断,更不要说是政府的垄断了。美国政府除了美国之音,是被立法禁止控制任何媒体的,那是美国人民对政府权力的警惕,禁止政府利用纳税人的钱去左右舆论,误导民众。你要是说整个西方媒体背后都有一只看不见的手在妖魔化中国,谁能做得到呢?那不过是说明你在倒立着看这个世界,所以才看到整个世界都是倒立的。

关于全世界,或者是西方世界都一起敌视中国的观点,这是要问原因的。这些国家是不是不愿意一个强大的中国的崛起呢?我相信不愿意。但是能不能进一步问一个问题:为什么仅仅对中国这样?因为资源的争夺?当然会有资源的争夺和发展竞争。但是如果换成是欧洲呢?美国跟欧洲之间显然是有竞争的。欧盟成立后也是一个强大的挑战。要么就是俄罗斯?但发生在中国头上的事情好像并没有发生在这些国家头上。

也许你说是因为人种,或者文化冲突。“非我族类,其心必异”。那么日本如何?日本的崛起曾经对欧美都带来很大的威胁,而且日本还曾经是他们的敌国,有着血海深仇,让他们损失惨重。现在只不过是换了一种形式,不是军事侵略而是经济扩张。但是好像西方并没有这么“吹毛求疵”地去“妖魔化”过日本。

假想敌太多了不好。我不认为跟世界强国对抗,乃至于军事对抗是什么 good idea. 跟很多强国对抗就更不用说了。再说如果不改变价值观,中国不会强大到能够这样对抗的,而要彻底改变这种敌视也是很困难的。一是自己体质不行(看看甲午战前中国所拥有的亚洲最强大的海军和世界最庞大的陆军),二是人家也不允许。这个问题我在这里不想多谈,大家可以去看看我以前写的文章《珍珠港随想
和《我看美国霸权
两篇文章。
如果我是西方列强,哪怕我势利,但是我还是得关心你发动战争或者干其他什么事情的成本。如果老百姓的权利和生命不值钱,那是挺可怕的事情。到海外的人可能比较无所谓。因为心里再怎么爱国,大多数人都无非是用脚的选择表明了个人权益高于国家,其价值观是非常拎得清的。这也许是令很多人难堪的大实话。

同样,很多其他问题,看起来是我们有理,但奇怪zf 为什么不能理直气壮,就是因为这些问题不能深究,深究下去令人尴尬。所以不说也罢。

第四, 关于我们对祖国的爱。建议大家不要以为只有自己,或者自己的方式最爱国。有些人看来老狼的文章后非常怀疑老狼是否爱国。但是请大家到茶馆里面看看我在那里写的《童年的梦》系列,就应该明白这种爱,不是说说而已,而是在对最社会最底层老百姓的那种血肉相联刻骨铭心的爱。但这是一种非常复杂的情感,没有经历的人也许很难体会。我在《新春Party
的后记里谈到我海归的原因,其中写道:

“对西方现代文明的热烈向往与对那个古老的东方民族的深刻认同是那样残酷地撕裂着他的灵魂。他的追求和归宿都显得那样的宿命那样的带着浓重的悲剧色彩。他那样爱又那样恨那块生他养他的土地,那块贫瘠而又宽厚的土地。于是当大洋那边改革大潮再一次掀起的时候,他就置即将到手的绿卡于不顾,急不可耐地要回去“抢滩”了。”

同时也请大家去看我写的海纳百川的论坛宣言:

“我们都是中国人。我们中间,有的人身在中国,有的人身在海外,有的人已经学成归国。不管我们身在何处,中国都是我们梦魂萦绕的故乡。我们深爱我们的祖国。这种爱,源于血缘,源于我们在那片土地上的亲情、友情和爱情,源于我们童年和青春在那里的所有故事和梦想,源于我们的生命在那里所经历的一切酸甜苦辣。这些生命的经验,已经融化为我们的血液,渗透进我们的骨髓里,再也无法消除。

但是,作为中国新一代知识分子,这种爱已不复有我们前辈们的狭隘。这种爱,不再是统治者为维护自己的利益而竖起的幡旗,不再是愚民在图腾祭坛上的牺牲,不再是封闭的国度里的盲目自大和排外狂热,不再是消灭异己的思想武器。这种爱,不过是象亲情友情爱情一样,是人类普通感情的一种。凌驾于这种民族之爱之上的,是我们超越于国家种族的人道情怀,和捍卫公民权益的坚定信念。

我们不崇拜任何图腾,不管这个图腾是党,还是祖国、民族,或者人民。人的生命、权利、尊严和对自由幸福的追求至高无上,这一原则构成我们对世界和人生的一切看法的出发点;我们反对任何党派或者政府以国家的名义蔑视和践踏公民的尊严和权利,也反对一个国家的大多数人以人民的名义蔑视和践踏少数人的尊严和权利。

我们坚定地认为,我们首先是人,然后才是中国人。我们的出生地、我们的皮肤和头发的颜色,并不构成我们对某个民族无条件忠诚的条件。如果一个人,他具有良好的为人品格、真诚的人道情怀,那么不管他是哪一个国家的人,属于哪一个种族,我们都愿意尊重他,和他交朋友;但是如果他对他人的生命、权利和尊严毫不尊重,并且时时以国家民族的神圣名义去随意加以践踏的话,我们将耻与为伍,哪怕他是与我们同文同种的人!”

这篇文章我犹豫了很久,不知该不该发。因为我上次的一篇谈藏的点击过万的文章,虽然是支持zf的,但也被通知删去。所以本来应该少谈这种事情,这对海归网没有什么好处。但现在群情汹涌,我觉得海归网作为一个精英社区,应该有与之匹配的水准。我不是说我的水准就高,但至少应该有不同的视角,不同的声音,有自己的独立思考。我觉得,只有当像老狼这样的中立、理性、妥协的声音在中国也能生存,中国才真正有希望。

7859 次点击    关键字: , , , ,

75 回复 -- “我的立场”

  1. 仰望星空, on April 10th, 2008 at 10:57 pm, said:

    标题:顶狼总,另外赶紧让你那各海纳百川和海归网数据库互通,不但在那边登陆不了还注册不了

  2. 海归草, on April 10th, 2008 at 11:01 pm, said:

    标题:没戏。孔夫子说中庸之道,就是知道国人的毛病是什么了。

    主观和意气用事。

    但是老孔的处方却是:
    儿子要听老子的。 :oops: :oops: :oops:

    今天:
    问题依旧存在,
    处方极其糟糕。

  3. 笑狮子, on April 10th, 2008 at 11:02 pm, said:

    标题:好文章却没人顶,老狼这么多年,越来越老辣

    总算没有白在广场上混啊。就是需要你这样的。

  4. 笑狮子, on April 10th, 2008 at 11:04 pm, said:

    标题:你说的是完全错的,不要歪解孔夫子,然后再乱批孔夫子。

    好好学点中国文化精华,不要跟于丹混。

    推荐你读读熊逸,虽然他说的不出常识的范围,但是中国人对自己的文明,连常识都不具备的人太多了。

  5. goldcap, on April 10th, 2008 at 11:06 pm, said:

    标题:老狼,俺是基本赞同你的,只是中立,理性,妥协实在是乌托邦里的幻想,从中国到外国在现实里都不太容易存在的。另外这次西方媒体

    在西藏报道的一开始的确是在集体抹黑中国,别的不说,嚼说他们一水地用尼泊尔警察打藏人的图片来报道中国的事,就可以证明这点。还有比如Wall Street Journal有关西zang的一篇报道里,凡是对中国有利的证人叙说,后面都加一句-未经独立消息来源的证实。而凡是对中国不利的,从来就没这个后缀。你说奇怪不奇怪

  6. XiamenTurtle, on April 10th, 2008 at 11:13 pm, said:

    标题:老狼保持如此浪漫的“乌托邦”情怀,佩服。

  7. 狼协, on April 10th, 2008 at 11:42 pm, said:

    标题:我可没有在广场上混过

  8. sunnystone, on April 10th, 2008 at 11:53 pm, said:

    标题:好文章,好文笔。顶

  9. 学子, on April 10th, 2008 at 11:54 pm, said:

    标题:凸显了自由知识分子的纯真,欠缺经营天下的谋略。

  10. 狼协, on April 11th, 2008 at 12:03 am, said:

    标题:你让我想起我那乳臭未干的侄子

    动不动就训我“幼稚”。

    靠,赶明儿跟你讲几个老狼闯江湖的故事,这儿好像没太多的你这种年纪的人敢跟我讲“谋略”。

  11. 海音音, on April 11th, 2008 at 12:30 am, said:

    标题:首先是人,没错。但人要在群体社会中生存。群体粮少,人挨饿。土地是永远的,人作为个体是短暂的。

  12. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 12:47 am, said:

    标题:看年纪还以为你也是那一拨儿的。原来不是。

  13. 黄埔半期, on April 11th, 2008 at 12:58 am, said:

    标题:西方为什么仇视中国?我的想法见内

    我想这个问题想过一段时间,并不是冲动一时产生的看法。

    西方为什么仇视中国?不是因为中国强大,也不是因为中国的人种和他们不一样。这点你和我的看法是一样的。西方仇视中国,我认为有两个主要原因。

    第一个主要是有钱人害怕共产主义。西方媒体大面积地歪曲中国,这次我是亲身体会到了。遗憾老狼你没有体会到。媒体(比如CNN)的老板们都是有钱人,if they have anything to worry, they worry about their money. 老板的调子定了,出台的一切都定了。

    还有一个原因就是西方的老百姓普遍憎恶独裁统治。我讨厌你,就得找机会恶心你出口气。别说外国人,你看看归网的小周,愚2,阿豹等就知道了,他们恶心网络无聊的封锁,有气憋着,又没有办法,有人帮忙出气,还管它那么多干嘛?

  14. 狼协, on April 11th, 2008 at 1:09 am, said:

    标题:同意你的看法

    但是我们为什么还要挂羊头卖狗肉呢?现在我们还是共产主义吗?为了这种不存在的东西不惜跟全世界为敌?

    后面一条我在文章里已经说了。这不仅仅是感情憎恶,而且是害怕。如果十几亿人的生命都可以自由驱使,跟傻子或者机器人一样,死多少都对那个国家的政权不是什么代价,他们想怎么样就怎么样,而他们自己打仗一死人总统就得下台,开个战还得国会批准,这当然太危险了。他当然不能让你强大,你强大了他怎么活?

    可是如果你是老百姓呢?

  15. , on April 11th, 2008 at 1:12 am, said:

    标题:顶!也说说俺的看法。

    这次各列强媒体及民众的表现,俺以为源自两方面:

    其一,种族优越感受到挑战与威胁后的恶性发作。这在欧洲老牌殖民国家如英法德哪里表现得十分突出;

    其二,意识形态价值观的惯性思维起作用。美国CNN,加拿大的CTV,National Post、欧洲多数媒体等反映出来的言论与报道多半如此。

    不过,比较而言,在北美大陆,还能看到听到一些清醒的理智的持平之论。比如美国NBC的一些客观报道和它的体育记者对ZD抢夺火炬的违法暴力行为的批评,华盛顿邮报也能刊载影星陈冲的不同观点。而没落的欧洲,凌弱妒强的心态真的是无可救药。

    只希望中国政府不要在压力之下,为了面子上的好看,做出较多的妥协与让步,尤其是牺牲中国的经济利益。同时也要从这件事中有点长进,今后在文宣、外交诸方面多考虑如何及时应对,抢占制高点与主动权。一些无能的官僚也该换换了。

    我这些天都在加拿大的中文电台、电视上多有评论,也把相关英文时评稿给了主流媒体的言论版,但没被采用,不是英文写作的问题,而是观点的问题。加拿大的媒体基本上是一面倒的观点,真的既不专业、又不公平。

    下面是我的朋友,星岛资深报人郭希龄先生的近作,供大家参考:

    奥运十字军讨伐和中国的“原罪”

    郭希龄

    北京奥运圣火传递遭到藏独和西方反华势力层层围堵,形象地展示了一幅当今世界现实的政治图景:如果说那支奥运火炬代表中国,那么周围对火炬咆哮着、冲击着的白人藏独支持者,不就象征着今天依然主导着世界的西方国家吗?

    抛开一切人权、民主、自由、普世价值、民族主义、共产专制、新闻自由、爱国、卖国、“愤青”、“爱国贼”、“汉奸”等等表面的口号和对骂针砭之词,透过达赖和藏独打头阵,西方国家、政客和舆论群起呼应的表象,世人看到的实质,不就是主宰世界500多年的西方强权,乘北京奥运之机,对古老中华文明复兴发起的一次十字军讨伐吗?

    这和中国现行的政治制度没有多大关系,和中国当今由什么政党执政也没有多大关系,而是西方强权从骨子里不愿看到中国复兴,不愿和中国平起平坐,不愿和中国分享全球话语权!

    中国这个老大文明古国,背负着太多的历史包袱,近代以来在西方列强的欺凌下步履蹒跚。但经过半个多世纪的折腾、建设,今天的中国居然从西方控制的世界秩序中脱颖而出,本已衰败的中华文明再现生机——这就是当今中国的原罪!

    西方国家包括后来妄图“脱亚入欧”的假洋鬼子——日本,至今享受着其先祖数百年来靠殖民扩张、掠夺、贩奴、杀人、放火造就的“发达国家”优越生活,却对努力在和平道路上复兴自己的中国充满敌意,说穿了仍然是妄图继续独霸世界的心态作祟,真是其心可诛!

    如果说西方和中国是制度、价值观的矛盾,那么只要看看走上西式道路的俄罗斯就清楚了。不管叶利钦当初如何向西方靠拢,结果却总是热脸贴上冷屁股。西方列强利用欺骗性的所谓“休克疗法”,几乎掏空了前苏联70年积累的的财富,最后赏给俄罗斯的,只是北约不停“东扩”的无情耳光,和三流国家的耻辱地位。尽管俄罗斯和西方同属基督教文明体系,但由于继承了前苏联一半的领土,仍然大得让西方放心不下——这就是俄罗斯的原罪。

    俄罗斯的前车之鉴说明,不管中国将来是什么制度,是否还由共产党掌权,只要大得足以让西方感到威胁,都将继续受到西方列强的遏制、打击。何况中国所代表的,还是和西方基督教文明截然不同的中华文明。西方现在是借北京奥运之机发难,将来还有2010年上海世博或其他什么机会。藏独、疆独、台独仍然是可以继续利用的“枪头”,类似今天的局面今后陆续有来。

    问题的核心是,西方列强妄想凭借其500多年来形成,以基督教意识形态、全球军事武力控制权、话语控制权、经济贸易金融“游戏规则”、文化控制权编织成的西方霸权秩序,永远主宰世界。他们绝不愿和原来饱受其压迫的亚洲、非洲、拉丁美洲所谓“发展中国家”,真正平等地分享世界资源,走和平共处,共同富裕的大同之路。

    但是当各种历史藩篱正在破除,世界正变成地球村时,西方主导的不公平现行秩序必将被打破。西方列强过去用十字架、鲜血和利剑建立的世界霸权,终将成为过眼烟云。中国作为古埃及文明、两河流域文明、古印度文明、中华文明“四大古文明”中,唯一延续数千年,一脉相承未曾中断的文明古国,可以说是当今唯一具有强大内聚力,足以抗衡甚至瓦解西方霸权秩序的新兴力量。被西方列强视为眼中钉、肉中刺,也许是当今中国必然的宿命吧。

    从这一点来说,中国就是按西方标准建立了多党民主制,就是换了国民党、民进党、社会党……在北京掌权,还是会有西方势力操弄藏独、疆独……×独,还是会有“中国威胁论”、“中国××论”。因为你太大了,太强了,从心理上、实质上让西方列强睡不安寝了,这就是原罪,他们必寻机征之、讨之、伐之。

    所以今天中国唯一自处之道,还是要坚定不移地走自己的路,努力增强包括经济、军事、文化实力在内的总体国力。西方的打压陆续有来,但只要中国人不自乱阵脚,不被西方豢养的所谓“精英”所蛊惑,西方反华势力冀望强大中华文明的载体——中国分崩离析,最终将被历史证明是痴心妄想。

  16. 狼协, on April 11th, 2008 at 1:14 am, said:

    标题:人性当然贪婪和利己,这是利益冲突的根源。但是如果不妥协,只能共同毁灭

    因为不要共同毁灭,所以不得不妥协。这跟什么“乌托邦”梦想无关,非常实际。去看看以色列和巴勒斯坦就知道了。

  17. 狼协, on April 11th, 2008 at 1:18 am, said:

    标题:我没出国的同学去了。我出国了

    不过我跟他们很多人的观点不太一样。我是不赞成那么闹的。这也是不妥协导致的双输的案例。要不是那次,中国现在决不会这样。要讲谋略,这才是要讲谋略的地方。

  18. fatboyslim, on April 11th, 2008 at 1:18 am, said:

    标题:真是厉害!

  19. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 1:23 am, said:

    标题:喔,明白了。

  20. 狼协, on April 11th, 2008 at 1:26 am, said:

    标题:这篇文章仍然没有说明

    为什么西方是铁板一块的?为什么不是美国的强大使欧洲国家感到恐惧,从而跟俄罗斯合起来对付和遏制美国?

  21. 学子, on April 11th, 2008 at 1:35 am, said:

    标题:你的故事我爱听,

    不过谋略可跟年纪不一定正相关啊。

    您是直爽的文人,性格本质上跟谋略不搭界。

  22. , on April 11th, 2008 at 1:50 am, said:

    标题:我认为是意识形态的惯性思维,毕竟前苏联的阴影犹在,多年冷战的影响犹存,

    而且向西方靠拢的俄罗斯,尽管有了一些意识形态的改革,但集权专制的本质还是与西方的主流意识不一致的。

    BTW,对达赖,我的看法与你可能不同。我不说他是一个liar,但实在佩服他的演技。对他的种种主张,我在几年前他来温哥华演讲时就以记者身份当面质疑过:其一,并非原创(比如非暴力的观点是甘地和马丁路德金的);其二,他没有身体力行(比如身为佛教徒却热衷世俗名利,为讨好加拿大声称喜欢加国国球冰球,事后又因冰球所特有的肢体冲撞暴力倾向而马上改口等等)。至于本次事件是他“无力控制”,还是红脸白脸一身兼,还有待观察。

    关于西藏,我也认为不必争辩历史由来和战略地位。尊重现实法理是基本常识,不少国家的版图在两百年前都应该与今天有所不同吧?要宗主国主动放弃或转让他国是不可能的,这是与虎谋皮,得拿实力来说话。

    老狼的文章贵在一个“情”字。现在很多人都在辩理,不同立场自然有不同的理,但讲理之外,还有一个情字在起作用。俺们都是中国人,不管拿什么护照,胳膊肘子还是要往里拐的。国家民族利益面前,以普世价值为理由,导致中国四分五裂、国弱民穷者,皆为我之外敌内奸,无可宽佑。

  23. 江志, on April 11th, 2008 at 1:53 am, said:

    标题:说得不错.但是具体实行就不那么容易了.

    因为这牵涉到太多方面的利益团体,包括国内和国外的,日俄美欧印都盯着西藏呢, 不可能让中国zf轻易地按部就班地就把矛盾都解决了,这不符合人类进步的达尔文原理.

  24. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 1:57 am, said:

    标题:蓉儿,你的朋友写得很好,可以放心的是,这样想的人不是少数,

    即便GCD ZF,有这样那样的毛病,但也没有那种致命的病:幼ZHI.

    中华民族正在爬坡,任何力量的分散,都会让前功尽弃,滚下坡去,沦为西方文明的“殖民地\"。爬上山头,才有参与并影响世界文明的资格和可能,世界应该比现在更美好。Otherwise,山头上偷笑的人里,绝对仍然是占人类人口极少部分的强势文明持有者。

  25. wimax, on April 11th, 2008 at 1:58 am, said:

    标题:对你的理想主义还是很佩服的

  26. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 1:59 am, said:

    标题:你这样不行,太领先了,太明白了,没有被有效愚昧掉。实在

    是让我党担心啊。 :-)

  27. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 2:00 am, said:

    标题:他们什么都没有,就是一点都不“幼稚”,说的太多了,所以不要抱“幻想”

  28. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:02 am, said:

    标题:顶,难得的巾帼美女,加五星!

  29. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 2:03 am, said:

    标题:非常重要的是要认识到,中国人没有什么特殊的毛病,我们有的

    毛病,别人也有。

    用中国人的所谓毛病,来为某些政治说教张目,(我知道这不是你的原意),是惯用的侮辱中国人的伎俩。

  30. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:05 am, said:

    标题:对你的理想主义还是很佩服的。

  31. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:06 am, said:

    标题:老狼保持如此浪漫的“乌托邦”情怀,佩服。

    :P

  32. 海音音, on April 11th, 2008 at 2:07 am, said:

    标题:举例不当. 妥协要有实力,要有声音妥协。没有实力,没有声音就不叫妥协了。

  33. 学子, on April 11th, 2008 at 2:09 am, said:

    标题:顶!女子深明大义,至为难得!

  34. , on April 11th, 2008 at 2:10 am, said:

    标题:这也太过奖了,差得远哪。借此请问一下如何加星?俺看到人家的好贴一直想加星来着,就是不会。

    :oops:

  35. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:13 am, said:

    标题:我理解你的意思,这不是抱“幻想”的问题,we have no better choice at this stage !

  36. XiamenTurtle, on April 11th, 2008 at 2:17 am, said:

    标题:我说容美眉,你刚收拾茶馆风情不久,这不,主坛也让你拿下了。俺就在98里等你的光顾啦

  37. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:18 am, said:

    标题:当你打开要顶的帖子后,往右边偏中间的地方,找“推荐此帖",

    那儿有几个选择,点一个后按“推荐“button。

  38. 三毛流浪记, on April 11th, 2008 at 2:45 am, said:

    标题:我死也要排队站到老狼一边。

  39. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 2:54 am, said:

    标题:那我就先把你“打”死!这不就成全你了吗?

    :P

  40. WINCT, on April 11th, 2008 at 3:05 am, said:

    标题:顶老狼兄!!!

  41. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 3:05 am, said:

    标题:“但是如果不妥协,只能共同毁灭”,我也早说过这点,其中最主要

    的妥协,是世界主要力量间的妥协。

    这也是为什末多级世界次序建立,必须是一个妥协的过程。而美国以外其他主要力量的成长,主要就是获取妥协资格证的一个过程。

    这个趋势是很难逆转的,历史潮流!

  42. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 3:06 am, said:

    标题:赫赫,even worse, you have no other choices at all, that’s

    politically monopoly or in another words, dictatorship.

    And, some tiny group is working hard, soooooo hard to guarantee that situation.

  43. , on April 11th, 2008 at 3:25 am, said:

    标题:等俺回中国有了生活体验之后,再到你的酒吧玩好吗?

    :wink:

  44. theoretical, on April 11th, 2008 at 3:41 am, said:

    标题:老狼,有些事吧也挺难的,咱几千年了就没把自己人当人,

    再加上一直就靠抹杀历史来洗脑,我怎么琢磨这一代带的都觉得象种庄稼似的,一茬一茬的,种了收,收了种的,很郁闷。 :(

  45. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 3:56 am, said:

    标题:我听过一种说法,说独裁就是一套人马,一块牌子;而民主,就是

    一套人马,两块牌子!

    :)

  46. healthaegis, on April 11th, 2008 at 4:11 am, said:

    标题:好文,顶老狼。也谈我的拙见。

    如果一个国家/民族关爱自己的民众超过对敌对方的仇视,我们看到的是希望和进步。反过来,如果对敌人的仇恨胜过一切,那只有破坏和动乱。看看巴勒斯坦和伊拉克就知道了。他们可以chop each other’’s head for decades。

    中国自推翻满清政府,经历五四运动,又经文革十年,可以说人的思维方式,信仰和价值观都受到了很大冲击,造成现在中国倾力打造和谐社会,确切说是重建社会基本价值观的尴尬局面。(吃饭不出声,不随地吐痰小学生都知道,有那么难吗?)所有这些其实可以narrow down一点,对人的尊重,就是西方反复讲的人权。我相信中国的人权状况在不断改善,只是太慢了。让所有的孩子有书读并不难,让所有的孩子享受免费医疗也可以做到。这些二十年前就应该实现了。我们其实可以做得更好。

    中国的民主化进程是迟早的事,当年提出中国特色的社会主义就是一个不言而喻的通告。国家利益和党团利益孰轻孰重就取决于执政党的智慧了。

    至于当前阶段如何改善中国政府的海外形象是个很大的课题,我实在没有太多料。一些浅见是同样对中国政府不友好,但美国和其他一些国家和地区是有区别的。美国人民对中国人整体是接受的,很多是善意的。美国自身的民族包容性和集团利益交织复杂性不会造成对中国的极端排斥。做好美国的公关工作应该是中国政府和民间外交的重点。美国的铁杆盟友只有两个-以色列和英国,二线的有加拿大,日本,韩国,澳洲,意大利,西班牙等。中国政府应该注意培养一些有海外背景和广泛人脉的的外交专家。少一些党性原则,多一些热忱和个人魅力,打造全新的中国形象。这方面可以向香港和台湾学习。不要只顾党的形象,要时刻以中国全民族的利益为重。

    (Yeah, yeah, I know it’’s easier said than done. But it’’s doable, right?)

  47. 笑狮子, on April 11th, 2008 at 4:29 am, said:

    标题:这种观点呢我就不发表意见了。

  48. 悍马, on April 11th, 2008 at 4:32 am, said:

    标题:外交界在国内西藏和台湾问题上基本不能影响政策,有空给你们聊聊内幕

  49. wimax, on April 11th, 2008 at 4:37 am, said:

    标题:请多说内幕,最喜欢听内幕

  50. 悍马, on April 11th, 2008 at 4:41 am, said:

    标题:其实这里的西方也不代表大多数西方人,大可不必义愤填膺的

    听惯了一种声音的,听听不同的声音也无不好处

  51. chinokino, on April 11th, 2008 at 4:47 am, said:

    标题:“接近真相的媒体,会因此而赢得更多的credit,赢得媒体市场的竞争先手.“ 不成立。

    媒体从来不在真相上竞争。 媒体在迎合大众方面竞争。 大众并不一定喜欢真相。 选举也许是大众口味最直接的反映。 看看那些 candidate 的行为就可以知道大众喜欢什么。

    媒体的生存在于收入。私立的靠广告,公立的靠拨款, 总之, 你要迎合别人, 才可以生存。 看看在美国最成功的中文网站文学城便可知道。

  52. healthaegis, on April 11th, 2008 at 5:04 am, said:

    标题:愿闻其祥。中国当前的情况民间外交可能比政府更管用。

    政府毕竟太Commie。题外话,凡是叫Sino的公司或团体建议都改成China。因为Sino听上去就太Commie,含有冷战味道。
    这次美国华人欢迎奥运圣火的活动其实也给中国政府提个醒,所谓水可载舟亦可覆舟。顺民意者昌就是这个道理。大家欢呼火炬接力是为了展示中国民众的意愿,这个跟谁执政关系不大。

  53. 窈窕淑女, on April 11th, 2008 at 8:52 am, said:

    标题:觉得老狼这段写的更简短到位,中国ZF掌控能力很强,而且中国人多,钱多,经济发展强劲,真的很可怕,

    其实中国普通人自己也对自己未来的命运应该不是很有把握,ZF掌控力太强了

  54. 窈窕淑女, on April 11th, 2008 at 9:04 am, said:

    标题:顶老狼,中国人多钱多经济发展强劲而且ZF掌控能力很强,真的很可怕,让国内外人都心里没底儿,但资本的原始积累注定是血淋淋

    也许只能相辅相成地一步步发展,可以义士断臂像苏联那样吗?也许还不行,但总是要反思才能进步,否则就像这次也早晚会影响经济的发展

  55. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 9:19 am, said:

    标题:"美国人民对中国人整体是接受的",这可不能想当然。命运只能掌握

    在自己手里:别人接受你,那当然没问题;别人不接受你,还是没问题,因为别人不得不接收你!

    你这种判断,特别是对大国,可以参考,但要作为思路,是要不得的。

  56. parislady, on April 11th, 2008 at 9:59 am, said:

    标题:感觉自欺欺人,而且自己也以为多么美好丫.

  57. parislady, on April 11th, 2008 at 10:12 am, said:

    标题:顶;邀请那些有纯真美好愿望的aq也过来看看.

  58. parislady, on April 11th, 2008 at 10:16 am, said:

    标题:再顶.

  59. AmyAmy, on April 11th, 2008 at 10:25 am, said:

    标题:Totally agree with 支持邓小平“除了主权,什么都可以谈”的方针

    Once you are economically strong enough, all others can be easily taken care of.

  60. 文成武德周-乾坤日月明-天地正气锋, on April 11th, 2008 at 10:36 am, said:

    标题:支持老狼,我觉得也是应该如此的

    就算上面人物有心这么搞,也会被整个体制给拖累。

    所以搞到后来也就只能拖拖了。

  61. ferncrest, on April 11th, 2008 at 10:50 am, said:

    标题:兄弟,如果中国人都有你这样的思维,就可以迅速political改革,而中国就完全可以成就1流强国了!!

    相信经过不同文化洗礼的人们都有心痛的感觉。。。希望在哪里?
    所以我说改革文化才是当务之急。

  62. parisparis, on April 11th, 2008 at 10:57 am, said:

    标题:为什么不是美国的强大使欧洲国家感到恐惧,从而跟俄罗斯合起来对付和遏制美国? —Chair Wolf:

    my God… don'’t you know that that’’s exactly what the top elite of US worry most??? France flirts with Russia for long time.

    In Europe (strictly speaking, UK is not European), the only true American ally is UK.

    http://www.amazon.com/Grand-Chessboard-American-Geostrategic-Imperatives/dp/0465027261/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1207882004&sr=8-1
    PLEASE, read this book carefully, really carefully.

    The author is the mastermind of US foreign policy over decades. He made it very clear: if Euroasia can cooperate well, then there is no need for America.

    He is the foreign policy adviser to Jimmy Carter and Obama.

    Please I beg you to read his book and Dick Cheney’’s PNAC policy statement…

    http://www.ft.com/cms/s/0/ab8eb6a6-ff44-11dc-b556-000077b07658.html

    Germany is the die-hard \"ally\" of America, but why it squarely refuted the NATO membership to Ukraine and Georgia? Those American allies are stabbing America at the back too after America stabbed them first.

    The world is not as rosy as you have imagined. You are an honorable man, but only see the bright side of Pax Americana.

    Most Americans are nice, good-natured and religiously pious. But that’’s not the case of their top elites (those CIA and CFR people) and its gov.

  63. parisparis, on April 11th, 2008 at 10:59 am, said:

    标题:国家民族利益面前,以普世价值为理由,导致中国四分五裂、国弱民穷者,皆为我之外敌内奸,无可宽佑–Hao!!!

  64. 狼协, on April 11th, 2008 at 11:11 am, said:

    标题:你谈到点子上了

    具体请看我楼上和黄埔半期的对谈。具体归结为:第一,我们为何要为挂羊头卖狗肉买单,而且代价巨大?第二,中国的体制本质,人家有理由对我们感到恐惧,所以遏制是不难理解的。

    你对大莱的质疑,我觉得作为记者得到这个机会,你的问题有点太。。。浪费。是不是原创的这根本不重要(你能说曼德拉因为不是首创金因此被伟大吗?),重要的是这种原则和反抗策略能不能一直执行下去,继承下去。以为看来,这是难度太高的事情。除了甘地,我看没有其他人可以做到。以甘地的影响力,当年也震不住此起彼伏甚至星火燎原的反抗和对立,最后不得不以绝食至生命濒危,最后仍然死于曾经的信徒的子弹下。

    第二点,由他“身为佛教徒却热衷名利”就推断他“没有身体力行“非暴力不合作”,中间的逻辑完全不成立,更何谈其前提的可靠性了。佛教徒当然也可以喜欢运动的,比如少林。喜欢什么运动是个人的品位,而“喜欢”到什么程度也是有很大差别的。他对一个运动不太了解到时候可能有粗浅甚至客气的喜欢,深入了解后觉得有违他信仰的一些东西于是有所改变,这都非常正常。

    如果我来问第二点,我会更关心作为一个宗教领袖和一个政治领袖之间,这两种 角色的冲突。这实在是非常困难的事情。政治常常是世界上最肮脏的东西,要独善其身往往非常困难;客气些说,表演是政治家所无可避免的的素质。而宗教则是一种信仰。两者之间很难调和的。大莱不得不身兼两种极其困难的角色,如何去面对着中间的冲突?

  65. 西陶, on April 11th, 2008 at 11:18 am, said:

    标题:狼协说得太好了,于我心有戚戚焉

    老狼脾气也够好的,别人拐弯抹角说你幼稚也不生气,是个君子。

    其实当年从张之洞,李鸿章洋务运动的轰轰烈烈到甲午的一败涂地,有太多教训可以汲取。可惜当今各色各样自以为是的国师们看不到或看不懂或干脆就是既得利益集团的一分子不想让人看到。这世界上没有什么是万灵丹,制度不是,你那所谓谋略就更不是了。制度改良至少有例可循,玩谋略的被绕进去的比玩成功的多得多,北宋的宋金海上之盟,南宋助蒙灭金,是国家级谋略玩到玩火自焚的生动例子。

    多说无益,老狼珍重。

  66. healthaegis, on April 11th, 2008 at 11:37 am, said:

    标题:不能因为有几个美国人说Nuke China就说美国排斥中国,也不能因为有几个中国人说Buck Fush就说中国抵制美国。

    中美努力合作的国际项目常常是一蹴而就,中美相互较劲的往往就歇菜了。中国留学生去美国的最多,美国学中文的也逐年增加。可以说两国人民整体上是互相接受的。中美两国最大的问题是还没有建立相互信任的关系。原因是什么很多网友已经探讨过了。我觉得有一点是两国之间的政府和民间交流做的还很不够。中国来美国留学访问的还远远不够,中美两国民间的文化交流还太少太少。我们要宣扬的不是什么主义和政治价值观,而是中华民族对世界文化的认同和贡献。美国在中国民主化进程中会起到十分积极的作用。而一个民主强大的中国对美国和整个世界都是有益无害的。

  67. 海归草, on April 11th, 2008 at 1:15 pm, said:

    标题:谢谢指正。如果你有意见,那就改成有那么一些中国人来理解吧。

    本人水平很差,没有长篇大论的能力,讲的也是本人的看法而已。

    或许换个词,称为“国民性”,更好接受一些。

    至于下面所谓的于丹之说,倒是我完全不能接受的。本人不看CCTV也很久了。
    没有根据的话,您不要乱说。
    其实,说起看古人的书,恐怕我还是您的先辈哦。

  68. 君子豹, on April 11th, 2008 at 2:16 pm, said:

    标题:唉,这么多人,只有老狼的学没白留!

    我在美国的时候看到个别所谓“清华派”什么派的,脑子都给洗了。

  69. , on April 11th, 2008 at 2:47 pm, said:

    标题:俺的问题是他获诺贝尔奖的资格,既无原创之功,又无身体力行,俺是不认为够格的,

    既然时机是在那么个特殊年头,棋子的因素可能更大吧。

    讲到冰球运动,主要是说他的善变与不诚实。他最初说喜欢,亦未必真心,后来经身边人提醒,冰球潜在的暴力倾向与其佛教理念不相容,又马上改口。从这点可以推知其人在若干问题上的表态诚意。

    所谓身体力行,是说其身为佛教徒,却卷入俗世过多,不是以精神力量引导众生,以佛教信念影响追随者,而是汲汲于政争与名利。

    俺觉得既然老和尚这么喜欢政教合一,咱就不能不重视他作为政治人物的一面。相应地,他的政见也是不宜作为神旨来对待的。一切政客所具备的特质,诸如不择手段、翻云覆雨、对人说人话,对鬼说鬼话之类,他都不会例外。俺们对政客本能的戒心和警惕,到了他这儿,也最好不要因了佛的光圈而被忽悠得很傻很天真。

  70. , on April 11th, 2008 at 3:43 pm, said:

    标题:Thanks a lot!

  71. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 10:30 pm, said:

    标题:你没有从逻辑上理解我的意思,我说的应该包括了你说的那种情况.

  72. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 10:37 pm, said:

    标题:是巴黎MM教的.

  73. mynameisearl, on April 11th, 2008 at 10:49 pm, said:

    标题:我个人也非常欣赏容儿的这句斩钉截铁的话!

  74. ^_^, on April 12th, 2008 at 2:39 am, said:

    标题:这位老郭先生太CCTV了。国家民族间的竞争是永远存在的

    关键是意识形态,拿崛起来说事明显是忽悠了。
    意识形态的差异肯定增加和谐社会的运行成本,公司里为啥要讲企业文化?多数人都了解民主明显降低决策效率的,龟坛各位高人都清楚公司里就怕犹疑不绝,还不如抛硬币,当然真的决策错了,也只能靠自己的觉悟和IQ、EQ了,强人老板就是这样顺风顺水地过来的。就怕强人文化下的搞不掂老板,又要打肿脸充胖子,手下不是一帮庸人蠢才,就是一帮心怀鬼胎准备看戏的“窃国大盗”,那只能一条道走到哪里是哪里。
    所以已是N年老大的大公司们才会去布道team work,不要因为一个人的问题带来太大的问题。能不能做到当然是一回事,但说总是要这样去说的,至少有人一条道走到黑,那就留下把柄了,民主也就差不多这么回事了。大家不满意打伊拉克不满意空喊口号的阿便,4年8年后换他就是了。集权社会中领袖认错可是皇恩浩荡的恩赐了。
    话说回来,一旦认为自己的意识形态占有制高点,谁都想用口水去淹死异端邪说,于是我们听到潘基文也要放鸽子了,据说连反美斗士马拉多纳也要留在墨西哥看球赛,不去接这阿根廷的第一棒,当然老马是高人我们不好说他,说不定这会已经回阿根廷接火炬去了。

  75. ^_^, on April 12th, 2008 at 4:02 am, said:

    标题:看来以老兄的才气足够玩死大多数goodnatured平民老美了

    以兄弟的的话至少说明一个道理,就是民主了,也没人愿意当法奸德奸的,更不会在桌面上喊团结在民主自由的星条旗下,关起门来对臣子臣民说我们才是真正民主的象征自由的代表。
    其次说说英国的事,我不知道法国人德国人是否会把英国人看成美奸,我还是天真地认为大多数国家的人在美国人和英国人之间,对英国人可能更友好,虽然这个国家已有些没落了,实力也远比美国弱,但他有着一个比较绅士的品牌。这不是说大家都喜欢找软柿子捏,这世界比英国人弱的多了去,比英国历史辉煌的也不少。说到这,我想起安校说的,看见老美,一砖拍下去他肯定服你,我的意思不是说安校暴力,是别人服你的实力,软实力硬实力都是实力。我们有时被人小瞧了,打不入社会主流了,不要去埋怨自己的国家不够强悍,多想想多交流怎么拿块砖去“拍死”美国人。美国人是被你拍死的,不要说什么罗马人之类的故事来安慰自己,拿口水淹死人只说明你人多口水多。
    最后顺便说一下,以普京现在的做法,法国人可不敢和他太“随便”。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.