专利文献里面的“claim”是什么意思: PH4CV进一步解释

专利申请，当然有套路，一般说来，请法律人员做，比较稳妥。但是， 也没有什么高不可攀。

象这次先锋玉米335的父系 PH4CV，方舟子、杜邦中国这些人， 就是拿这个“claim”来蒙人，甩出英语来，诈唬。

其实，专利申请和文献里面这个claim， 根本没有任何超出常识的神奇含义，就是它的正常意思：

查字典， claim：

Claim： to demand by or as by virtue of a right; demand as a right or as due:

专利文献里面， 它就是这个意思，不多不少。

用大白话说， 你claim了什么， 就是你发明了什么； 你发明了什么， 你就claim什么。

你发明了一个东西，你没有写在claim里面， 对不起，专利官没有替你写进去的义务，你不claim, 你这个发明就不被保护。

你把一个东西写在claim里面，就是你在声明你发明了这个东西并要求专利保护； 如果被通过了， 就是专利局认可了你的声明并给你提供保护了。

总之， 这是很简单的一个东西。 你claim的东西， 就是你发明的东西。 period.

PH4CV那个专利发明，到底发明了哪些东西，沿着claim数下来，那就是它发明的东西。 一个不多， 一个不少。

一个专利发明，往往是“一套发明”，其claim往往很多。其道理很简单： 一个有意义的创新发明，里面涉及到的创新技术和方法，以及这些创新技术和方法的产物，往往不是一个，而是很多个。 从理论上来说，这每个单独的创新发明，都可以单独申请一个发明专利的，无非是你的claim只有一个而已。 但是，这显然是不经济也不效率的行为，专利局也不鼓励这种行为。 有相关性的“一组发明”，放到一起，申请一个专利，对申请者，节省了金钱和时间， 对专利局， 减轻了工作量。

确实，PH4CV的第一项claim的发明, 确实是本系自交产生的玉米种子，没有牵扯转基因。 但是， PH4CV作为“一组发明”， 并没有到此为止。在这个发明的基础上， 它又做了其它发明，而那些发明的重头戏，就是转基因的方法和产品的发明！

我们可以虚拟设想：　假如每个ｃｌａｉｍ单独申请成一个专利，那么，　这个ＰＨ４ＣＶ就会被若干专利代替，　为了方便，　我们假定是：

ＰＨ４ＣＶ_１，　ＰＨ４ＣＶ_２，　。。。，　ＰＨ４ＣＶ_Ｎ，…　　　（这些发明之间有顺序依赖关系，可以形成一棵树状结构）。

那现在的形势就是：

我们知道先锋玉米３３５的父系是来自于这棵发明树上的某一个节点；

我们知道这棵树上的很多节点，　甚至可以说绝大部分节点，　　－－－是转基因发明，　比如，可能是自己培育的某类外源病毒的基因；　可能是将这个外源病毒基因植入ＰＨ４ＣＶ_1这个本系自交种子的手术方法；　可能是将这个外源病毒基因植入ＰＨ４ＣＶ_1这个本系自交种子后的最终产品。

根据上面两条信息，我们合理地推断：先锋玉米３３５的父系是转基因的可能性很大，其可能性，可以用这棵树上的转基因发明节点所占的比例来估计。

基于以上推断，　公众要求种子公司提供更多的信息，以确知先锋玉米３３５的父系到底是来自哪个节点发明，不是很合情合理吗？

而方舟子、杜邦中国的声明，　无非是在“瞒天过海”。他说：你看，　我们这个树的根ＰＨ４ＣＶ_1是本系自交吗，没有转基因吗，所以，ｂｌａｈ，　ｂｌａｈ．．．

这种手法，　叫什么呢？