很久不发帖子了。原因主要是太忙了,又是学习,又是工作,又是家庭。另外一个原因是最近关注的焦点有些变化。对那些宏大的,全局,外在的东西兴趣减弱。转而更多关注内在的,具体的,细节的东西。

这个帖子沿习以前的老习惯。先说点大事情。不过最后集中到微观经济层面,例如朱新礼,史玉柱,马云等等;华为及前华为的创业者;还有我身边的企业家们的。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

我记得上次对宏观经济大发议论,是在2009年了。宏观经济学我书读得不错,A+,比剑桥经济科班出生的同学都好。但是中规中矩的理论探讨,并不是宏观经济的全部。

宏观经济是和政治密切联系,不可分离的,是谓政治经济学。 这个术语据说亚当斯密就开始用了,并不是马克思的原创,不过马克思把它转义,成了他自己的定义。

商人,学人,能看到2007开始的中国内部滞涨局面,但看不到4万亿,8万亿。总额高达12万亿的经济刺激计划。考虑到中国经济总盘子也不过40万亿,这几乎是30%的刺激力度。决策层的魄力和胆色,令人印象深刻。

当然,这么大的刺激,必然带来后遗症,而有趣的是,这些后遗症,首先是在政治层面,而不是在宏观经济或者微观经济层面。政治问题,还是让有胆识的政治家去考虑吧。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

再谈一点政治,波儿这次居然拿了大奖,有点意外。有朋友问我,为什么是他拿奖,他对ming朱有贡献吗?

答曰:大奖不是明珠奖,是和平奖。波儿的方法,是非暴力不合作,是和平的方式。这个手段拿了奖。

明珠是个伪问题。英国就不是明珠国家,人家是君主国家。现代明珠不同于希腊体制,是所谓宪政明珠,关键在宪政。日本富强的时代,也是宪政君主。

真正的问题在宪政,对现实的中国而言,宪政首先是党内宪政,也即是现在的“一党专政”,改革为”一党宪政“。这个观点既不高深,也不领先。很久以前就有人知道了,学过宪法学本科教材,估计都会有这个推论。

政治之难,不在有理想,有见识,也不在有担当,否则海瑞就是最好的政治家了。政治之难,在于面对现实,平衡力量,妥协政治目标,并实现政治目标。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

好了,政治从此不谈了,宏观经济也基本不谈。下面我想谈谈我过去两年对微观经济体(主要是企业)的一些感悟。

以前我不喜欢马云,现在想起来实在是惭愧。”觉今是而昨非“。不喜欢马云的原因嘛,其实主要是不理解,马先生 丑笨狂 兼而有之,居然 大大的成功,简直是在颠覆 成功的常识。那问题一定是出在常识上头,我所谓的常识,其实只是我自己的偏见。