一，中财尚超证明了什么？

中财尚超通过对韩寒《三重门》1999年的《中文自修》版、2000年印刷版和韩寒2012年2月2日的视频展示版三者的分析，分析得到：
1，1999年版和2000年版有较大差异。
2，2012年展示版是2000年版本的内容。
从而证明：
1， 韩寒的2012展示版是誊写稿而不是创作手稿。
2， 如果韩寒是手稿创作，那么手稿将有非常多修改。韩寒所谓“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”是谎言。

二，这个证明有什么意义？
自从方舟子和韩寒大战开始以来，韩寒最强的回应就是苦情地展示了上千页创作手稿。韩寒甚至在大众质疑手稿太干净后，依然坚持“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”的说法。
证实了韩寒这个谎言，就是对韩寒证据的直接打到。并且使得“请韩寒出示真实手稿，第一手稿”的要求更加合理化。韩寒一天不出示这个真实手稿，大家就有理由更加怀疑该第一手稿是韩仁均/他人所写。
当一个人苦情地诉求被证实是谎言后，也是对其信誉的一个打击。

三，电子版是怎么回事？

通过对文字修改内容的分析，中财尚超认为：
1， 在1999年即存在一个电子版。
2， 韩寒誊写稿是抄写这个电子版的。

四，电子版能证明什么？

因为在1998-1999韩寒写作《三重门》时，韩寒没有使用电脑写作的能力和环境。（所以韩寒强调是上课写作，如果是电脑写作，韩寒这条又是谎言。）
如果证实第一版是电脑写作的，也就证实了韩寒不是《三重门》的作者。

五，1999年版与2000年版差别还有其它解释法吗？
中财尚超自己列出了几个其它可能，并且进行了反驳。当然他不可能穷尽其它解释法。
但是，目前看来，任何合理的解释，都必然打破韩寒和韩父之前的解释。韩寒为什么始终坚持“文字洁癖，不加修改，创作稿就象誊写稿”这个说法，就是因为该说法一旦后退，大家会对新说法要求证据。这个退一步就必然成为退万步。
这是谎言过程中必然出现的一个谎言需要10个谎言来掩盖的过程，一定时间后，你没法再制造一个不与前面矛盾的谎言出来。
我的结论：韩寒展示的《三重门》手稿肯定不是创作稿。《三重门》很可能是韩父或者其他人所作，韩寒可能提供了素材、参与了修改或者手抄了誊写稿。

六，原文在哪里？
原文在http://www.hanhanresearch.com/
或者直接下载 http://www.hanhanresearch.com/upload/Sanchongmen.pdf

注：我个人认为，韩寒展示版是2000誊写版的证据很强。电子版虽然尚超证实了可行性，但是直接证据还是相对弱。