用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 24858351

朝鲜问题纵横谈   Comments

朝韩问题涉及六方利益,是一个长达60多年的问题,相当复杂,“剪不断,理还乱”。具体说来,有以下一些要点:

A、 朝鲜战争的起因,第一是金日成想仿效中国,在苏联的支持下统一。第二是斯大林在中苏友好条约中失去了从国民党手里拿到的权益后,转向朝鲜谋取远东不冻港。但斯大林的底线是自己不公开与美国发生直接军事冲突。

B、 中国卷入朝鲜战争,国防不是最重要的理由。因为美国并无进攻中国本土的企图,从三个地方可以推断:

第一,美国谋取中国领土的最佳时机应该是在中国内战期,而不是舍近求远,舍易求难,从朝鲜打进来。

第二,麦克阿瑟在中国参战后,鼓吹攻击中国本土并使用核武器,旋即被美国政府免除联合国军总司令职务;

第三,第七舰队的使命,是防止双向攻击。即不但防止我军解放台湾,而且防止蒋军反攻大陆。“三年困难时期”中国饿死那么多人,蒋介石是准备实施他的反攻大陆计划的,但被美国制止。

第四,与苏联闹翻后,苏联在外蒙陈兵百万,在几乎同样的战略位置上对中国的威胁大多了,而外蒙本是中国领土,但中国并未因此而出兵外蒙。敢到别国领土去跟世界最强大的国家打仗,却不敢到原来是自己领土去跟次强国家打仗,好像没有这个道理。当然,后面已经没有人撑腰了是一个理由。

所以,中国出兵朝鲜的最重要理由,是迎合斯大林的战略意图,为斯大林火中取粟,从而赢得回报,获取苏联对新中国的大规模援助。这也是朝鲜战争对中国最重要的获益。但这个利益在其后“反修”斗争中也丢掉了。当然,那个时候中国的已经具有了起码的工业基础。毛主席的智慧和幽默跟打油的阿凡提可有一拼。阿凡提老婆让他去买两斤回来做菜。阿凡提打油的碗盛满了,他翻过来说:这儿还能装点儿。于是阿凡提就小心翼翼地端着碗底那个圈儿的那点油回去了。老婆大怒道:怎么只有这么点油?阿凡提把碗翻过来说:这里还有,于是把碗底的那点油也倒掉了。

C、 战后两大阵营的铁三角:中苏朝和美日韩,先是金日成在中苏两个对立的大国之间玩弄权术,谋取利益,在中国改革、苏东剧变后,中苏朝三角发生变化,而美日韩三角没有变化。朝韩的社会经济距离拉大。

D、 由于地缘关系,二战后美国的战略重心一向在欧洲、中东。东亚方面,在朝鲜战争后的战略目标是围堵共产主义的扩张,但代价一大,即马上放弃(如韩战和越战。不是美国没有赢的能力,是美国不想中苏联的计,被拖入亚洲的战争泥淖)。阿富汗和伊拉克战争的教训使得美国并不趋向于完全拔掉“独裁”政权,因为权力真空,哪怕是所谓的“独裁权力”真空所带来的失衡,将使美国陷入泥淖,背上包袱,无法脱身。尤其朝鲜并没有能源可以争夺。所以美国对朝鲜问题的国策应该是:维持稳定,不背包袱。朝鲜问题对美国没有太大的紧迫性。但一定程度的紧张则有助于消弭韩国和日本的民族主义情绪,维持在那里的军事基地。

E、 朝鲜由于国力衰竭,不可能对韩国发动全面战争,全面战争也不可能得到大国(中、苏)的支持,战争的结果也只能是自己的末日。朝鲜方面主要关心的问题是维持其现有政权。因为国家小,没有战略纵深,搞改革开放他们担心风险太大,尤其是开放。因为那将把朝鲜的现状跟世界的强烈对比在朝鲜老百姓眼里展现出来。但如果不搞改革开放,则所谓外援可以维持相当时间。由于历史,民族原因,以及对中国这个邻国根深蒂固的不信任,朝鲜一直在谋取与美国的某种战略联盟关系。

F、 但朝鲜问题并非美国的战略重心(美国人的政治笑话:“nobody take it seriously), 于是朝鲜不断制造事端并升级其对和平的威慑力(核弹、导弹等),以要挟美国“管管”他们,不然麻烦会越来越大,同时提升谈判价码。

G、 美国由于意识形态、朝鲜政权的极端独裁性质与日韩联盟等因素,不可能与朝鲜结盟,并且拒绝与朝鲜单独谈判的机会以对中日韩“避嫌”。美国的意图是让中国这个朝鲜的联盟发挥其“影响力”,去管管这个小兄弟。因为中国是朝鲜几乎唯一的经济援助来源,“管”的因和果其实都是中国源源不断的经济援助,这样中国就不得不对这么一个同床异梦,甚至是明知道心怀异心的邻国继续当冤大头、背包袱。所以朝鲜一有动作,最紧张的当然是韩国,但实际上最受讹诈的其实是中国。

H、 朝鲜未来的变局,有四种可能。

第一种可能是金正日之后顺利过渡,并维持其政权的现有体制,拖下去。这种可能的假设是朝鲜政权内部没有分裂。但由于体制的原因,这个是没有制度来保障的,只能靠权术来演变。独裁的亚稳态性质(所谓的“累卵之危”)与专制权力的逐代递减规律将使朝鲜的权力发生失衡。一旦爆发内讧,对于这么一个有核国家,军队超过一百万人,其结果对朝鲜和周边国家都是灾难性的。

第二种可能是朝鲜发生类似于中国和越南的改革。这种改革最好应该发生于金正日在世时(类似于邓小平改革的控制力和权威性),否则风险非常大,弄不好会发生类似于中国清末宪政改良的局面。改革的出路对中国而言最平稳、最有利,所以应该极力诱导和鼓励之。

第三种可能是朝鲜发动骚扰性的局部战争,提升东亚的紧张局势,进一步讹诈中美日韩苏,置中国于难堪地位。估计战争将维持在局部状态,因为包括朝鲜在内的各方都不想打全面战争(朝鲜的宣传说要“统一祖国”其实是一种威吓的神经战,不能当真),除非朝鲜方面玩过头,不学中国的“炮击金门”,而是搞破坏性很大的“炮击首尔”。

第四种可能是朝鲜政权崩溃,这种情况将给中国带来相当大麻烦。不管导致朝鲜政权崩溃的原因是内部分裂还是局部战争失控,中国似乎都很难谋取朝鲜本土上的权益,美韩联军对整个朝鲜半岛的占领是最可能的结局,中国不太可能再次出兵朝鲜与美国正式对抗(这种战争对现在的中国风险极高,弄不好战争将触发中国的内乱,导致沙俄在一战中的败局),只能在战前跟美国协商好,以战后朝鲜半岛上不能驻扎任何外国军队为默许条件。

I、 由于升级东亚紧张局势以获得更大筹码,是朝鲜当局一贯的战略意图,但基于以上分析,没有任何一方愿意因此而演变成全面战争。所以中国政府方面不妨以静制动。从巴顿、麦克阿瑟将军的被免职可以看出,美国的全球战略不能容许军人的过份影响。中国也应该一样。至少在现阶段,中美之间没有根本的利益冲突,更不能将冲突升级到军事层面。尤其是现阶段中国社会变革的复杂性,大规模的战争冲突将葬送改革开放以来的所有成果,甚至可能引发大规模内乱。因此切不可小不忍而乱大谋。

8395 次点击    关键字: none

11 回复 -- “朝鲜问题纵横谈”

  1. 四天王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:上个月有个千载难逢的机会

    把到北京的金二直接柙起来。后面的事就好办了。

    对他宣布:金二!从今天起你被双规了!

    金二肯定问啦,为什么双规我?

    你小子整到床上那么多文工团的女孩,不双规你规谁呀!???

    不过学生会干部没那个胆。

  2. 悍马, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你说金正银跟金正日是父子还是兄弟

    英语翻译都是一样的,好像, Fxcking Kim.

  3. 四天王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不对,金正淫是

    Masturbating Kim

    但二人是否父子关系,不确定.

    也许那个正淫r的妈给XXX操过呢

  4. michaelwh, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:明白了,是采用倒叙手法

    金日成,completely fxcked
    金正日,currently fxcking
    金正淫,doing foreplay
    接下来应该是,
    金想日? plan to fxck

  5. hexn99, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:"朝鲜一直在谋取与美国的某种战略联盟关系"。 一点儿没错,金家其实就是两字方针:一闹,二要。谁都拿他没辙

  6. emperorfan, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:维护这个战略缓冲地带代价太高,能不能这样

    慢慢地做个媒人,将金家嫡系收来供养着,帮助朝走资本主义道路,要拿紧韩朝合并的底牌,牵制双方。慢慢拖,不见兔子不撒鹰. 让韩必须求着咱,并承担吃下去的所有成本。
    做为媒人的报答是,美国从韩撤军,再从日撤军,韩朝政府永久放弃对边境领土领海要求,并设立无军事缓冲区,而建立贸易经济区。…

    啥是让韩必须求着中国的王牌呢,四十二章经? :roll: :roll: 不知道 :wink:

    如狼所说,朝不是中牵制美俄的牌,而是美牵制中朝韩日的牌。
    美要是想成全,早和朝认真谈了, 丫不诚心。
    朝韩迟早统一, 这个中间人得中国做,要做的周全会有大大的面子和里子。

    再建议1下开强国军事外交论坛,我老看着这儿天天打仗,占版面,还闹的慌, :( 而且发现隔离也不全管用 :shock: 。个人意见而已, 8) 8) 您和谐着斟酌 :lol: :lol:

  7. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:中国根本就不希望朝韩统一

    就跟斯大林根本不希望我党打过长江一样的道理。一个统一的中国不符合苏联的利益。同样,一个统一的韩国也不符合中国的利益。中国统一了以后,翅膀一硬,苏联的麻烦就来了。同样,越南统一了以后,翅膀都还没怎么硬,中国的麻烦马上就来了。

    所以朝韩问题,对于各方的最佳解是维持现状,跟台海一样。当然韩国很难受,因为达摩利斯剑老悬在头上,不知道什么时候掉下来。

    从老美不想跟朝鲜结盟就可以看出,朝鲜的所谓“战略缓冲”地带根本就是臆想的,因为假想敌本来就是幻觉。中国是个大麻烦,美国才没那么傻去直接跟中国发生正面的军事冲突。他们会比较乐于见到中国周边的国家跟中国扯不清,以此牵制中国。所以,美国其实并不想彻底解决朝鲜问题。美国不怕朝鲜的核讹诈,只怕他的核扩散。朝鲜知道这点,所以拼命搞核扩散。最近又帮助缅甸发展核武器。而这反过来最直接的危害就是中国(中国的周围国家被有核国家,或有能力发展核武器的国家所包围:俄罗斯、朝鲜、伊朗、印度、巴基斯坦、缅甸、日本。。这些国家涉核当然无法赖到米国头上,因为连台湾发展核武器都被米国霸权蛮横地禁止)。所以中国也对朝鲜同志们变的越来越不耐烦。

    什么强国军事论坛我想还是算了吧。这里谈国事只能偶尔为之。谈多了,未免走火,不是什么好事。咱们还是主要谈生意。国家大事不是我们操心的事情,只能当风月来聊,不能当真。

  8. emperorfan, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我也希望邻居老打架,我也还希望有南北越,鉴于越南之贱,所以要先布好局,谈好条件

    我也希望邻居老打架,我也还希望有南北越,

    但是分久必合的态势是定的,要趁韩吞不下的时候,逼他吞,
    废他10年武功,也还能谈得出条件。记得围棋里送人吃子吗,要是晚了,等朝分崩离析,就韩成了接受大员,中没准还得遭累,被动啊。

    俺的主张同您的是硬币的两面,得做好两手准备,掌握主动。
    不能等朝垮,得在垮之前,引入向统一名下过渡的1国2制,
    拖他们 。朝是鸡肋,咱要化它为别人的恶心。
    鉴于越南之贱,所以要先布好局,谈好条件

    我也不是要鼓励谈国是,而是最近好多国是贴,看着占地方,
    我就盼着这军演快结束,或者想参军的快参军。
    玩打仗的过家家,看着闹心 :oops:

    回楼下

    两边下注,支持1国两制的渐进,但朝高层得换些人--的确不好办,干涉他国内政来着

  9. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不太好办

    你的意思是跟韩国谈好条件,不再支持朝鲜。然后朝鲜同志们说:“你丫不给我粮食不是?跟帝国主义者勾结封锁我们伟大的社会主义祖国不是?想看着咱们饿饭不是?那对不起了,咱拿核武跟缅甸换。下一个可能是泰国,越南。。

    我也看出大家烦这军演。咱们这有个现成的“天下纵横”,回头需要抒发爱国热情诅咒汉奸美帝的,可以上那儿去。

  10. Mr.Perfect, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼分析的很清楚。说白了,朝鲜问题就是中美俄三国之间的问题

    而维持现状是目前所有三方的共识。金家王朝会延续数代之久。

    不过,假如未来中国国内发生严重地经济衰退或者政治动荡,而美国又恰好制服了伊朗,从反恐战争中脱身,那么美国就有可能重祭东欧-苏联模式,在战略上围堵中国。美国将会力促朝鲜民主化,实现两韩和平统一,从而将中国的战略缓冲区推进到鸭绿江边。中国由于在经济上依赖美国,同时美国以朝鲜半岛无核化为诱饵,TG很可能会欣然接受美国的现实安排。。。

  11. roger, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看下49年的历史,就会有更好的答案。

    从老毛的角度,打一场仗,从而顺利地从“新民主主义”时期“过渡”到“社会主义”才是他心底里打得最响的算盘。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.