用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 12105200

假如我是胡哥 —- 60周年大阅兵有感   Comments

下面一定有很多人建议我搞大阅兵。他们有各自的想法,没关系,可以让他们宣传,弄出多少多少预算什么的(据说是十几亿或者更多),但最后的决定是不搞。这样节省出来的钱大家都清楚了。当然还可以搞个征求大家意见什么的,政协、人大开会辩论,网上投票等,显得特民主。

1)传播中国繁荣昌盛的的国家形象,奥运会一次已经足够,而且去年才搞完。再多就是画蛇添足。明年还有世博会,这事件那事件,容易搞成烧钱的竞赛。

2)威慑力?那吓唬小孩可以。不要说方阵没有威慑力,那些武器即使不抬出来晾,人家也早已知道。该干嘛还干嘛。抬出来了,日本不会从钓鱼岛撤出,缅甸不会从果敢撤出,马来西亚、菲律宾、越南不会从南沙群岛撤出,印度不会从藏南9万平方公里的中国领土上撤出,俄罗斯更不会从侵占了中国的150万平方公里的领土上撤出。十年前,大陆声色俱厉,导弹越过台湾海峡打到台湾的另一端,希望能把台湾选民镇住。可是适得其反,引来了逆反心理,反而把个台独教父李登辉给以压倒优势选了上去。吓唬美帝就更没戏了。而中国现在不能打仗,这个今上心知肚明,不说也罢。

3)毛、邓、江都搞大阅兵。我再搞没有什么新意。新意从何而来?就是不搞大阅兵。每届领导都搞,但我不搞,这就是新意。表明现在中国已经进入务实、低调、和平、建设、发展的新阶段,而中国新的领导人,也更加务实。低调,更加有建设性。如果真的是钱多,可以考虑把节省下来的钱,做一个标志性工程。或者在某处植树多少千亩,或者其他能够改善中国环境生态的工程,或者是在贫困地区建立一批学校,诸如此类,当然还可以搞更大胆、更有想象力的东西,但一定要务实,好处是摸得到的,让老百姓得到实实在在的好处的,形成强烈对比。这种东西是可以千载留名的事情。要留名,情愿这样留。这样搞就是一个里程碑。

4)大阅兵很难搞。搞得如果超过前人,可能招致不好的看法。更何况太上还在身边,还得顾及他的感受。搞得不如前人,相形见绌,更容易招骂。而这种东西,跟春晚一样。即使年年搞,也很难搞出什么新意,左右都会招骂。虽然也会有很多人会激动一番,但那基本上没嘛实际用处。该出国的还是会出国,该做钉子户的还是会做钉子户,该卖注水猪肉的还是会卖注水猪肉,该掺三聚氰胺的还是会掺三聚氰胺。指望从此爱国学雷锋的新风尚在神州大地普及,基本上没戏。但如果不搞大阅兵,则至少劳民伤财的骂声没有了,新形象树立起来了。

可见今上身边还是缺乏有点眼光的“公关智囊”。当然也可能是有,只是人家觉得大阅兵是高招,而老狼不觉得是高招而已。虽然老狼觉得高的不一定就高,但这里面的决策缺乏程序和透明却是一定的。老狼以前谈过上面的决策缺乏科学性,现在看来艺术性也成问题。

无论如何,不像有人刻意要将老狼描述成一个反党反社会主义分子那样,老狼虽然是会批评,而且认为批评是一个公民的神圣权利,但老狼的批评显然是善意的、建设性的。

1925 次点击    关键字: none

91 回复 -- “假如我是胡哥 —- 60周年大阅兵有感”

  1. carelesswhisper, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你真牛!

    :mrgreen:

  2. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈!

  3. 夏凉, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:很少来这里,原来这么热闹。。。

    办个网站多麻烦,不如当普通网友好玩。。。

  4. 夏凉, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:封成功了就自信,没成功就。。。

  5. 夏凉, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不光是中国老百姓看哦,还有世界老百姓呐

    这么说还赚着呐 :mrgreen:

  6. heliuqingqing, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:也看出这个意思。对外不一定管用,对内,还是有用的。

  7. 四大寇, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那俩闹腾的太凶,罚他们在昆仑山下压五百年

    五百年后再放出来

  8. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:好玩,太好玩了,笑翻,哈哈

    :mrgreen: :roll:

  9. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:又要捐款啊,哇哈哈哈。。。。。

  10. Old Mike 老煤, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我是胡哥就一定会搞 为啥?

    一,这玩意儿真真的用意是,做给咱们这些不伟大的开心开心滴,並让咱们这些傻头呆脑不伟大的,头脑发热,阿Q一下,自以为俺 Chinamen如今的功夫是天下第一,万人莫敵,,耒一个杀一个,耒二个杀一双,,even though至今咱们这些不伟大的,还有 countless滴,排着队,並准备着,下定决心,不怕牺牲,排除万难滴,要溜出天堂,二,让那些想与咱们伟大们抡板登坐滴,不知天高地厚滴,一天到晚滴,开口闭口滴,大喊大叫滴,要请什么Mr,democracy啦,and ,Mr,赛来当家滴 ,看看俺家伟大们的菜刀有多长,有多sharp,有胆量的就放Horse过耒,不敢? 那样咱们家的伟大们,就可以continue滴,千秋万代,代代相传,並一代传一代滴,小妹妹照抱,二奶照包,舞照跳,股照抄,钱照捞,更加滴富起耒,您们大家评评看,俺老煤可有讲错呀, :P [url][/url]

  11. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:别害怕,没事的,真扯蛋帮你加了,你可以出来溜达了:)

    大过节的老狼也没忘了挥舞他的大刀,嘿嘿

  12. 乐闻德, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼啊,少了明眼和Tahiti这两个上窜下跳到处煽风点火的家伙,大家的生活乏味了很多啊!

    您这不是逼着我们这些有志LM回LM堆里面去意淫吗?

    您干脆颁布一个特赦令得了,我代表瘦马和一众有志LM们谢过您了!

    :lol: :lol: :lol:

  13. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:又毙了一个!

  14. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:批老狼是很危险的,我的建议是

    你找个机会批批校长,嘿嘿

  15. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:port这是你的原话么?

    这年头,什么都不能信了?

  16. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:小勤妈妈,俺想给你加个星,但不够胆。

    披着羊皮的总管理员 :o ,哎呀,大过节的,俺,俺觉着瘆得慌。。。。。。

  17. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈哈哈,我帮佛心给你加星。。。。。

  18. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:“咋回事啊?” 据说去众议院可以查到细节,笑晕,哇哈哈哈。。。。。

  19. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这倒是人性化的表现

    干嘛老要板着脸?看见美女是个人都会高兴,这不很好嘛?

  20. 关山飞度, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:阅兵和封网一样,都是还不太自信的表现

  21. Hanke, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:批驳还是不批驳

    谢谢狼协的大度。 狼协的提议已经严重偏离了你举办的大阅兵的讨论主题。如有必要,另行批驳。
    狼协引用别人的谬论让我来批驳,有严重的唆使战争,借刀杀人的嫌疑。 你可能读了白话文简装版的孙子兵法。 批狼协才有意思和趣味性。哪里有功夫批一个不著名的网友?

  22. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你有这种乐趣? 呵呵

    看来你运气不错,
    我这个阴谋家帖子早都给搞没了

  23. jeepguy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我是这样看的, 胡和毛邓不一样, 他在军中的威信从何而来?

    所以他需要搞这种形式主义的东西来树立他在军中的地位.

  24. flyingtigerusa, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:您要是真的当了小胡, 您肯定要阅兵。不信,你去问小胡。

  25. playboy007, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:要不咱们发起捐款给您老也搞一个,可能规模小点先酬和体验着,海龟就不用另找了,这里一堆一堆的,海军我包了,

    驱逐舰导弹艇那是没戏了,但弄几艘岸防小炮艇让您检阅一下还是比较容易的您还别不知足当年建国的时候主席也就是这待遇,武警连队给您弄一个排也不难,公安方队这里前一段不是一直讨论着吗,想必牛人很多我就不缠和了.还有什么想不到的地方您提出来我们商量着来,考虑不周的地方望海涵,

  26. tahiti, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:假如

    假如我写【假如我是美国总统】,我保证码的字比你多。

    假如的好处是:既不用承受压力,也不用承担责任

    你能这么假如吗?

    1.向遭受你不公正待遇的 parislady,厦门归,真扯蛋,学子 道歉;

    2.自动宣布下野,取消设置嘉宾沙龙的特权。

    3.举行海归网议会选举,行使包括封狼协ID在内的权利。当然,狼协也有申诉解封的权利。

    :roll: :roll: :roll:

    (⊙_⊙)?什么?你这是无理取闹!这坛子是我狼协创办的,你什么贡献也没有就想夺权?

    :lol: :lol: :lol:

    政治真是春药,HIGH得我都码了这么多的字。

  27. 宋粉绵绵, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:大公所言极是,但是有一点补充

    中华民族尚武,未必是一贯传统,和历朝统治者推行的政策关系很大。

    远在汉代,尚武的风气,始于武帝。魏晋以后,世风奢靡,虽有东晋北府兵,南梁陈庆书,但总的来说,武德武威,不如汉代远甚。

    有唐一代,极为尚武,但是过度依赖边关镇守的藩将和边关节度使,导致中原华族耽于安乐,萎靡不振,安史之乱以后中国急剧衰落。

    有宋一代,中国的国民财富文化造诣堪称世界之最。现在有人测算,南宋GDP应当占到全球75%以上,但是,有宋一代限制武力,军人地位极为地下,为中国五个主要朝代最危积弱一朝。

    当代中国,太祖一朝极为尚武。到了高宗文皇帝,要军队勒紧腰带,有点效法北宋。

  28. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:偶来做个媒,把“假如”拿掉,

    你跟老狼就是一对儿! :D

    一个说:我是胡哥,一个说:我是胡嫂! :lol: :lol: :lol:

  29. 安普若, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:如果看了不笑,可真出问题了。

  30. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:好主意!老舅豁出去了。我带“城管”那虎狼之师的队!

  31. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:请回答一下问题

    借步,到这里:

    http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1655739

  32. DrNing2007, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:阅兵都阅了,是否讨论下次什么时候再阅吧

    首先对您的主题表示敬仰。没有看过现任主席的帖子,这里看个山寨版也倍感荣幸。

    既然您认为全国阅兵不可取,那么小范围的阅兵呢,比如某某兵种的军事演习?

    我觉得,这次阅得挺好。更有深度些,可能大家的快感就更持久。这些天的重播和光盘版的热卖都很好。大家都觉得很爽啊。你又为何冲出来和大家的快感过不去。

    问题是,这次很爽,下次什么时候来。形式换一换,搞些更爽的来。

  33. port, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Take a number.

    现在我们已经到了直接‘做了’的阶段, 所以他可能暂时顾不上和你争论。

    愤青天天嘴上叫嚣要核平台湾, 我看到的对此最简洁的回答就是:

    “打啊。 不打是孙子。”

    我这儿还等着他呢。

    哈哈。

  34. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:威胁网友人身安全,这是非常严重的违规

    暂且寄下,让他先回答问题。

  35. port, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不碍。 请求你破例不要删。我特想见识一下这些天桥把式如何动真格

    版主清空。

  36. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈哈,越来越好玩了

  37. 真扯蛋, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哦,那封ID涅,算自信么?哈哈哈哈。。。。。

  38. 方天画戟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:版主,看了一下原帖,看得不全,冒然说两句

    绝不是支持他的关于你“不公正”对待谁谁的观点,而是讨论啥是“不公正”的本身。感觉这“不公正”就是一种立场和看法问题,还谈不上是造谣的恶意指控。所以你即使按照你的规矩很公正地处理了一件事或一个人,看法不同的人可能还是认为你“不公正”。所以这件事情或许不必太认真了。

    呵呵,只是怕你们吵着吵着,又有过激言论出来,矛盾继续激化就不好了。

  39. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:每个人都可以有他自己对“公正”的看法

    在你看来是公正的,在他看来的未必公正。

    但无论如何,一个人不能自相矛盾。如果用一种原则去判断张三的时候认为是不公正的,判断李四的时候他必须也用同样的原则。他不能在这个时候就拿相反的原则来做判断。

  40. 四大寇, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这里边有两只蟹

    1, 第一只:如果不搞阅兵,全国淫民怎么能为粉兵炒成一团、夜夜不眠呢?

    2,第二只:现政府圈子里,思维僵化老套,且形成固定思维模式。阅兵是这种思维模式的必然结果。你海外混子几年,想给领导点思想,一般来说味都不对上上头的喜好。

    现在中国都是靠大运驾着。你说盲人骑瞎马,没错,可走到池边,前蹄已经腾空,又收回转向了。这是神佑,没办法。你不信也得信。

  41. 方天画戟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:是啊,所以我说我只是“冒然”提一句

    并不甚了解那些所谓被“不公正”待遇的前因后果,和认为你“不公正”的那位对其它事情的判断标准。仅仅希望矛盾或许不需再激化了。没有别的意思。

  42. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狼主席刀下留人。能不能把明眼人放出来?

    才看到,明眼人被判 " 严重危害了海归网的利益甚至生存 "罪,被封了。

    俺壮着胆子求一句,刀下留人。您瞧,
    那个 " 严重危害了海归网的利益甚至生存 "罪的条款,是个双刃剑。好用是好用,副作用也是大大的。有点像过去的反革命罪。

    明眼人那家伙还欠着俺十五六颗星星没还呢。
    少算点,一个星星算2千,那就是3万分。
    您这么一封3个月,他10有89就不来了。俺这次债,就要变成实损了。

    能不能把他放出来?

  43. 方天画戟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:严重危害了海归网的利益甚至生存??这个罪名可是很大的,咋回事啊?

    还是不要太激化矛盾,斗嘴逗着逗着就急眼了,呵呵,不过凭话能把海归网给灭了?

  44. 四大寇, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:自从有了粉兵之后,阅兵难度

    变大了。

  45. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:国家赚到钱就是用来花的,如果花钱的监督机制没建好,烧钱给老百姓看高兴也比把钱都剩下塞进一小撮人口袋里强。

  46. tahiti, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:假如

    你还算中文系毕业的话,假如你还有一点幽默感的话,你应该可以看出,我没有指控你。你要非说那是指控,那也没办法,你已经说了多次了:这是你的地盘。

    如果你想让我回答问题,请先回答,port的帖子里的内容是谁删的?帖子标题是谁改的?

    玩请君入瓮?呵呵,你的智商还不够。

  47. playboy007, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:想象一下,老狼带着200衣衫不整歪戴帽子的城管走在街上,不敢再往下想了,这位同学的主意恐怕有待商榷

  48. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:所以说为夺外人关注去演戏远不如自己演戏给自己看能更让外人有兴趣。顺便报告,俺刚收到手机新闻短信:精忠报国,忠臣不事二主。

    这种手机新闻短信是凡有手机的北京市民都可以收到的,呵呵。

  49. 总管理员, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:在这玩“幽默”?

    原谅我的愚钝,无法领略你的“幽默”。让你回答问题是给你机会解释。既然如此,那我就执行了。

    由于Tahiti 在网站上公然威胁网友人身安全,严重违反坛规。封名90天。

  50. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:

    他不当反革命,我就得当反革命了。而且咱们大家也别玩了。要怪只能怪他,其他人估计很难怪得着。他想借刀杀人,那不太好玩。怎么个不好玩法,估计很多人都知道,不明白的就算了。如果诚意想大家有个地方玩下去,最好是别玩这一套。大家尽可以发表自己的观点,只要别太反党反社会主义,但别把屎盆子往别人脑袋上扣,说别人反党反社会主义。安全第一,然后再扯别的。此事到此为止,我不想讨论。违者一律移贴或删除。

  51. ssolid, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼太书生气啊

    其实这是一种政治术,已成传统了,以后都要做的,跟谁没关系的.谁也不能超越.当没有这种术的时候,就要考虑了,这时海归有优势,随时可以跳船.
    老邓, 一中心两基本点,发展是硬道理.
    老江,三个代表,稳定压倒一切.
    老胡,科学发展观,和谐.
    小习,估计是共处分享…..
    但都要月饼,为什么,下面安校说明了.

  52. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你怎么也成不了胡哥的,这一点我们都很放心,嘿嘿

  53. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:大概看明白是怎么回事啦。

    大意是说,
    在一个官方打狼的大环境下,
    总管理员一直披着羊皮,
    假装他不是老狼,
    mingyanren不明真相,
    非得大声喊叫,
    “快来看,老狼!老狼!”
    于是,
    老狼就从羊皮下面伸出一把刀,
    消灭了mingyanren,
    后来海归网就没有狼了,
    就安全了。
    。。。

  54. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:请你批驳一下以下谬论:

    这是别的网站上的转贴:

    ”2、修长城是马鹿是日本人的说法,是不是马鹿,智者见智仁者见仁。从结果看,我认为作用是有一些,但作用有限。如果日本的青函隧道都是马鹿的话,说修长城是马鹿大概也不太过分。是不是马鹿不能以戚继光是否修过长城为标准,同是历史名人,康熙就曾表示坚决不修长城。另外,还要注意,修城墙和修万里长城是两个概念。其实主要我是想借此说明,国庆游行可以搞,但搞如此规模,耗费这么多人力物力,完全是马鹿行为。但既然全国人民都这么喜欢马鹿,就他妈的马鹿去吧。

    3、关于两弹一星一机一舰一艇,我认为作为一个大国,可以有甚至也应该有,但因此就觉得扬眉吐气、可以傲视全球就有点马鹿了。两弹那玩意儿完全就是技术活,连北韩伊朗都能搞,可见没什么了不得的。印度、巴基斯坦不声不响的都有了,中国在六十年代饿死几千万人的情况下,“不穿裤子也要核子”,和日本搞大和号的背景差不多,没什么区别。

    4、我认为中国实在是被邻国欺负的太厉害,中国政府和军队,没有保护好国家的利益。中国人没有利益的概念,只有莫名其妙的“尊严”。在当今世界上,国家最不统一,领土最不完整的国家就是中华人民共和国了,而且这都是“共和甲子”期间发生的事情。我不理解的是,为什么人民这么自豪,政府这么气粗。难道两弹一星一机一舰一艇只是“自摸”用?如果是为了“和平崛起”,任凭国土遭邻国蚕食而忍气吞声也就罢了,可为何还要煽动民族情绪,动辄对远方的美国说不?

    5、如果因为领土争端和邻国发生武装冲突,我认为没什么“恐怖”的。如果因此就是JY,这帽子就赶快给我戴上。毛泽东的愚蠢不是不该打仗,而是仗倒是打了,实事求是讲打得还不错,但最终却丢了土地,损失了利益,包括眼前利益和长远利益,所以才被冠以“中国几千年、世界几百年才出一个”超级白痴的桂冠。最佳的方案当然是“不战以屈人之兵”,可惜那只是印度阿三的绝活,一个甲子的实践证明,咱没那个智力水平。两弹当然不能随便用,这一星一机一舰一艇为保护领土安全我看没什么不能用的。可在大多数国人眼里,这两弹一星一机一舰一艇除了“自摸”,就是给台湾同胞预备的,这也是我不能理解的。 ”

    这是同一个网友的以下谬论的续:

    “这十几个亿砸进去,效果如何呢?还是那句话,在外国人和少数国人看来这是“又将荒唐演大荒”,是乱花钱。日本人有“昭和三大马鹿”(马鹿=八嘎)的说法:大和号战舰、青函隧道、整备新干线(伊势湾干拓);另有所谓“世界三大马鹿”的说法:埃及的金字塔、中国的万里长城、日本的大和号战舰。意思是说建造上述东西都属于花钱买面子的傻事,“驴粪蛋表面光”,或者说是花大钱办了小事,统统马鹿地干活。

    这昭和马鹿和世界马鹿都提到的大和号战舰,我还得简单介绍几句。大和号战列舰别名“大和饭店”,是当时日本按照“数量不足,质量弥补”的既定方针(还是过去方针?),企图以单舰的质量优势来抵消美国的数量优势。迷信大舰巨炮制胜论的日本海军对它的期望值很大,认为凭借像“大和”号这样的单舰威力就可驰骋太平洋,与美舰队抗衡了。山本五十六也曾经因坚决反对建造大和号,在战后被日本人民所怀念。大和号是当时世界上排水量最大、火力最强、装甲最厚的战列舰,被誉为无坚不摧、固若金汤的海洋钢铁城堡。1941年建成后,在太平洋战争期间长期停泊于特鲁克军港无所事事。大战末期,大和终于被允许参加“天一号”作战计划,此时日本海航力量早已凋零殆尽,失去航空掩护的大和号被美国人当作海上移动靶标打了个过瘾,最后被击沉于冲绳附近,标志着帝国海军从明治建军起的70余年历史宣告结束,“日本要建立强大的海军”的梦想彻底破灭。

    这中日两国确实有相似的地方,光是从“大和号”的命名就看得出来:“大和”这个名字来自古代日本畿内五国的大和国,也是日本人对自身民族的称呼。毫无疑问,这艘巨舰被日本人看作是国家的骄傲、民族的自豪,跟中国人命名“神州号”内燃机车、豪华游轮基本上是一个思路,连神舟飞船也是取这个谐音。不过我觉得中国人比日本人聪明,从来就没有因为自己有了“两弹一星一舰一艇一机”而冲昏头脑、忘乎所以。有时候我就想,既然咱们的家伙都这么好使,怎么也应该收复点失地回来。那“自古以来就是中国领土不可分割的一部分”先不去管它,起码那些五十年代还是“不可分割的一部分”的中国领土,总该拿点回来吧。这缅甸占领的果敢就算了,毕竟是六十年代我们赏赐给人家了。但这印度霸占的藏南,菲律宾、越南霸占的南沙群岛,都是党和国家第一代领导人因超级愚蠢而导致的失误,毫无争议可言。哪怕象征性地用“一舰一艇一机”比划比划,表明一下态度也好。

    可是咱得承认,领导就是领导,人家考虑的比咱们全面,知道一旦战争打起来,给了“超级大国”参战的借口,那“两弹一星一舰一艇一机”,包括它们的建造发射基地,和“大和号”的下场不会有任何区别。所以党和国家领导人对这些玩意儿都严格限制使用范围,主要供参观学习用,在阅兵式、演习中可以用,但决不在战场上使用,不让号称“正义之师、民主之师”的西方国家有制造借口发动战争的机会。哪怕留着给自己用,也绝不对外使用。那“两弹”,不知道咱们核试验以后还有没有,我看弄不好就是留给“西安以东”享用了。 ”

  55. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这样吧,我一会搞一个我的左派“阴谋”坦白帖,你帮个忙,别让老狼删帖移帖,好乏?

  56. 海怪怪, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:虽然我不是阅兵行动的一个赞成者,但感觉你说的那个传递给外界的”阅兵信息“有可能是起到作用的

    负面的传递是什么样?一望无际的绿色,凶狠震天的口号,绵延若干公里的坦克编队。。。是那种单色调,凶狠的阵势。北朝鲜绝对是那样一种感觉。若干年前的中国也差不多。虽然,象狼协说的,那样也吓唬不了人,但给世界的印象却是不友好的。但这次色彩鲜艳,美女如云,虽然没能免去”十年一阅“的俗,但传递的信号是相对柔和的。当然,外行看热闹,内行看门道了。

  57. The Fifth Season, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:中国人喜欢面子,其实都给海外华人沾光,自己贴金也行!想当年,为了绿卡,谁都不是低声下四,为洋人马首是瞻-其实在肚子里早就

    埋怨“这不争气的祖国”到易水寒了!

  58. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:纽约时报的一个评论其实没说错。中国的阅兵与其说是得意洋洋的宣泄武力,倒不如说是因为曾经有过太多的不安全感,所以给自己以安

    全感。了解我们中华民族的都知道,call,我们是侵略掠夺成性的民族吗?

    要是的话,不拉还会提中国搞纳粹他就回国吗? 我们是能拖一天是一天的民族。还拿香港打比方,别人如果不问,咱自己在家里吃得高兴,有谁能提起这个事情来?惹那麻烦干嘛?收的回来也的干事情吗。要是收不回来,不是自己找事儿吗?又没有反对党,议会,和参院在屁股后头催。估计结果是鬼子不提,咱也不提。

    狮子说我语不惊人死不休,其实,我的确当初反对台海两岸停止炮击的。绝对应该恢复内战状态。两岸该通还通,平时用海流漂点儿水果点心什么的,意思意思,在往台湾东边没人的地方放几炮,就越拉越近了。哈哈哈。

  59. 海怪怪, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老共对内无论如何封锁,压制,但对外算是不错了

    虽然嘴头狠一些,老把一些根本没能力控制的一些地区狠狠地说成自己的,但基本没动过真格的,特别是近十几年。估计可能就是留个话瓣儿等内部事情压持不住,找个借口转移视线用,否则若是一个金正日集团那样逞勇斗狠的家伙,有现在中国这样大的势力早四处挑事儿去了。所以中国,即使是独裁统治者,对外手段还是绥靖的,跟德,日法西斯现在还是两个路子,战祸一起,百姓岂不是更惨。

  60. 木辛, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:去年奥运算是外事促内事,这次阅兵算是内事促外事

    奥运将北京和周边的内事也整了一遍,比如环境,比如交通。让中国人一下有了新的凝聚力。
    这次阅兵看上去虽然是一件国内的事情,实际上其国际影响远远大于国内。
    你看,那些极端的议论大多是来自国外,震撼也罢,神往也罢,恐惧也罢,辱骂也罢,反感也罢,形形色色,超过对年复一年的巴黎阅兵,白金汉宫阅兵,莫斯科红场阅兵,平壤阅兵的议论。中国再一次成为世界瞩目的地方。这也许是今后10年最后显示中国国家风貌的一次大的活动,即使明年的世博会也未必会赶上这次活动的影响。

    10年一次,露露脸,震震威,我想还是可以的。今后的10年,中国人还是可以将韬光养晦的策略继续玩到底,不嚣张,不出头,尽量以和平的方式继续悄悄的赚全世界人民的钱。

  61. Hanke, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我要发言:没想到狼协的水平, 哈哈

    首先你无论如何当不了胡哥,这个前提觉得很可笑和超现实。 其次,你的发言表现了你的文人本质, 缺乏政治家治理国家必要的手段和办大事不惜代价的风格。你说的奥运会世博会是体育科技上的国际盛会,反映的是繁荣昌盛,但没有强调强大。国家在特殊的时刻举办庆典,凝聚一下人心,炫耀一下国力军力,也都很正常。 当然,这不可避免带来一些弊端: 财力人力的浪费,个别的负面反映(其他,见你的原文)。 威慑力还是有一定效果的,否则,南海周边的国家不是这么有所收敛了。 你所说的, 这些武器人家早已都知道了,也并不属实。 可能一些间谍或军事专家知道, 但这不足以在别的国家形成公众舆论,也无法影响议员的表决。 比如,预警机,新式主战坦克,05两栖攻击车,等具体参数和实物等外界以前知道的就很少, 以及其他攻击性强的武器展示也暗示中国有战略防御走向攻守兼备的军事战略思想。 “毛邓江都搞过了, 我搞不出新意”, 这个么, 事实已经证明了新意的存在, 这个论断真的连个马后炮都不如。难道,你要提醒大家事实已经证明了你的错误么?同理可证 “ 大阅兵很难搞”的懦弱,怕困难的腐儒思维。连个大阅兵都觉得难搞, 还打个鸟仗?
    国外谴责中国专制,这是事实。很多海归就因为此,不敢龟来。 但是想一下, 就大阅兵来说, 你去随便找一万个普通老百姓问问,有多少支持或不支持的?13亿人的绝大部分人所代表的,难道不是你所追求的民意么? 
    你还说你的建议是有建设性的,哪里有? 除了消极,无为和文人的治国臆想。
    顺便说一句,狼协的公司Marketing一定不好。国家要做marketing, 也要组织Event嘛。 你希望marketing务实低调么?
     

  62. gigilang, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:假如我是胡嫂—-

    我要说的是,胡哥,你咋看到女兵就笑呢,真是的,还笑成那种样子,
    回家再收拾你。 :x

  63. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:莫名其妙,有何依据?

    还“绝对”?阅一次兵就“绝对”巩固核心地位?那以后的统治者不管是谁,哪个国家的,统统上台就搞阅兵式然后就“绝对”搞定他的核心地位得了。

  64. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你看过界了

    我说的意思很明白,“威慑力”根本就没有人会尿,即使是那些我们跟人家有争端的国家,不管大小,人家该干嘛还干嘛。你扯哪里去了?

  65. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:起点真的太低了。建议考虑这个题目“假如我是上帝 — 治理宇宙有感”

  66. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:中国要是还“需要运动来提振民心士气”,永远也不会有希望

    而且,中国现在远远没到翘尾巴的时候。相反,中国潜在的困难和风险,是巨大的,丝毫也不比西方小。由于体制上的原因,资源透支的原因,生态、文化破坏的原因等等,只会比西方大。你问问温相就知道了。

  67. lipingguanzhang, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:其实我能理解胡哥

    我想,胡哥和江总是个聪明人,也知道良好的制度对中国这个社会的价值。
    但是身不由己呀,还有自己和自己的家庭也是要放弃巨大的既得暴利太难了。
    想想王震,不是最提倡社会主义的吗,可是他挺鼓励儿子大搞资本主义,但是大力提倡人民要坚持社会主义,这样才能让他们的后代形成竞争优势呀(还有特供优势呀)。这样的生活谁不想enjoy呢?

    只要理性一点,公平一点,是非观应该是不难决定的(一般常人都可以做到,何况他们的智慧呢)。

    其实在这个网上,不是有个id喜欢骂人是loser,白痴,动不动要单挑的家伙吗。你说他不明白这些这些道理,他们应该很明白,但是为了自己和家族的利益,变成了一个超级小斗士。只要观点和他有所不同(而不管对错),就咬过去了。

  68. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你身上就有一言堂的影子,评论别人总是特容易特小菜,轮到自己就不是那么回事了。细不细呀?所以我说

    说不过我,
    就说我特阴险,
    然后移帖删帖的。
    我党删我的贴比你删的少多了,
    所以从我这个微观角度,
    您老这烹小鲜的水平,比我党差多了。

    所以,
    我“阴险”地从您老身上证明了一个道理:
    中国人都差不多,
    谁上台都一德行。
    几千年了,百试不爽

  69. options168, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:归网来看,在中国想搞NP太TM难了

    九哥也就是去日本了.来中国别说NP,2P都没可能.

  70. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:恭喜了,鉴定如下

    你是恨国右派,
    恭喜了,
    您老应该过得快乐

  71. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:对你是请君入瓮

    你不是鼓吹极权吗?还想一个劲的把老狼打成反党份子,把一些话塞进老狼嘴里,想借刀杀人?这样不太正派。所以请君入瓮,非常适得其所。

  72. 海怪怪, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我辩论你的不是你这个结论啊

    很多人骨子里总认为不属于你的东西就是你的,这是意识形态的问题。比如老把人家印度的东西看作是你的,那样你搞不搞阅兵,恐怕都会给人一种威胁啊。所以,阅兵本身无论是你吓着人家了还是吓不着人家,不是事情的重点。重点是你对某些事情的立场,那才是是否能维护长期和平的一个核心。

    同意你说的,中国现在不能打仗。但还要加上一句,中国将来也不要打仗。无论在何种体制下。

  73. 勃艮第大公, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:给老狼和暗八仙都加了星,不同原因

    八仙的观点和我的类似。

    给老狼加星是赞同他的执着为中国。但是,老狼的弱点往往就是什么都形而上。本来这次阅兵就是看看武器,看看方阵,满足我们这些武力崇拜者的愿望。结果老狼浮想联翩,连老板坐庄,纳税人意见,甚至决策模式都来了。其实没那么复杂,从军事角度来说,这次阅兵是必要的(检阅装备换代情况和九零后新兵),也是非常成功的(包装得比较含蓄)。简单的事情不要想太复杂。体制改革是完全另外一码事。

    PS:中国人一向都很尚武。你翻翻历史,咱们历朝历代阅兵多了去了,可能比世界其它国家总和还多。这是传统。

  74. 绽铃子, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:有没有可能,咱们组织一下,把政府MBO下来,或者IPO。

    胡哥,温哥,熙来哥,出来混不都是为了发财吗,

    来个管理层收购,或者IPO,套现出局多好。

  75. 董洁林, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:阅兵对外是成功?


    暗八仙 写道:
    中国也还是有需要运动来提振民心士气的土壤的。在国际上这么多国家都深陷金融危机的时候不搞,什么时候搞哇。

    八仙老旧,你说对内成功,我不能说什么,因为不了解情况。但说对外成功,俺就要说两句了。不知道你的“成功”标准是什么,是吓唬人吗?

    我觉得吓唬民众,有点儿效果,跃民的女儿不就说“scaring"吗?这些民众在下一次做民意调查的时候,一定会把世界第一有威胁的国家的桂冠奉献给中国,而那些民意代表们一定遵从民意,使劲扇呼”中国威胁论“。如果你定义的成功就是争取这个第一,那恭喜你。

    对于那些军事专家,你觉得那些正步和装备能吓住他们吗?

  76. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你说不过我搞暴力才是不正派。我摘的都是你帖子的。你不是标榜自由民主博爱吗,你认为“阴险”的就搞暴力,你不是自相矛盾吗?

  77. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:民主自由并不意味着可以任由人诽谤

    把我的转贴直接说成是“老狼原文”,并且还把不是我说的话以“站主老狼”塞进我嘴里,这叫说不过你?你问问这里有多少人会认为你是我的对手。不服我们可以到任何一个海外网站上过一过招,因为在那里你没法阴人。

    动手把老狼把火坑里推的,老狼绝不手软。

  78. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:谢谢肯定。老狼是真正的有自由理想的理想派人士。他的想法有时脱离了土壤。不好实行。

  79. lipingguanzhang, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你的说法没有逻辑,我想应该不代表你的智商吧

    我觉得
    你的说法没有逻辑,我想应该不代表你的智商吧

    至少我感觉老狼是提倡一种制度制约,这个制度不仅制约想干坏事的你,也会制约他呀。 如果没有制度的制约,也许老狼在位也会变成陈水扁呢(说不准)。

    所以,从这个角度来看,至少老狼比你坦荡多了。

  80. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:干脆,直接MBO上帝,然后管理宇宙,岂不更牛逼?

  81. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:对,有自由意识的人最怕的是这种看起来专制的划一的行动。但现任领导人哪个还有那种

    真正搞专制的政治光环和威信。另外也不是那个时代了。

    我个人觉得目前这种形式的阅兵是指中国旧的阅兵形式的延续。在绝大多数人还不具备自由知识分子意识和更丰富的想像力的情况下,做到现在的形式也不错了。

    此外,很多事情都有个适应过程,时间长了,见得多了,外国人也就逐步接受了。至少你看那段广为流传的Video在网上传播的时候,老外的评论还是非常正面的。很多事情,有几年就逐步接受了。

    中国的阅兵式到能从意识形态上即被中国老百姓接受,又被西方老百姓接受,中间肯定有gap的。这就是现实。

    另外,除非是特殊想传达什么信号,否则,这么大的活动,组织者一定寻求变化最小的最没有政治风险的方式。延续以前的总没有什么大错。该成西方人能接受的方式,国内各种势力能接受吗?当然想做戈尔巴乔夫是另外一回事儿了。

    个人观点。

  82. 逆水寒, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:没什么特殊原因怎么可能改变惯性?

    这个时代上来的core性格上应该不太可能能作大的变化,
    一个利益集团呢,又不是一个gg
    活人像都抬出来了,
    再说主要给国内看的,
    对外只要坚持买美国国债基本上不会出什么大的差错
    反正是失业,走走也没什么不好的,
    这么多人这么整齐至少能证明we can :D
    就是人太多了感觉像北朝

  83. 海怪怪, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:说的极是,君临天下的感觉历史上有几人能享受到?胡哥也是人啊

  84. ^_^, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:别人不都说了是春晚吗,给咱老百姓看的呀。不搞春晚,这CCTV不搞事吗?

  85. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:其他的我们就不便多说了

    我文章里面有一句话,是“中国现在不能打仗”。“左派”明眼人上过一个贴子,欢呼60庆典证明权力和平过渡。我看了冷笑。这种权力的和平过渡有什么制度上法律上的保障吗?即使是邓小平那样的权威,也连续废了两任接班人,都违反程序。现在的局面,是靠他的政治智慧,隔代指定接班人,那是权谋,不是靠制度。但是那以后呢? 现在所谓“政令不出中南海”,是一种什么局面?现在的军队稳定措施,仍然是从邓小平那里承传下来的。军队领导人周期性调动;哪怕是一个班的军力调动也得经过中央军委;实弹数量的严格掌握。。。这样的军队和平时期可以,不能真打仗。

    “枪杆子里面出政权”是实际依据,不是理论依据。但这里面就潜藏着极大的风险。算了,敏感话题,还是少说为佳。我们只谈能说的,起点高,不能说还是白搭。

  86. jeepguy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:对胡哥来说,这次阅兵绝对是巩固了他的核心地位

    这个不是新意不新意的问题,而是个待遇的问题

  87. 海怪怪, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你那第二条需要好好反思一下。

    总觉得你有些独立思想,但最后还是跳不出老共那些“什么东西都是我家的”这个大国沙文主义的怪圈。

    不知道目前这个阅兵国际怎么看,但觉得还是应该比以前(50年代的看过录像,84年还有印象,99年根本没看)有了些和平因素,娱乐性大于挑衅。但不知老美人家怎么看示出的这些信息了。但是您那第二条里面的那些“这也是我家的,那也是我家的”这些不被世界主流舆论所认同的陈词滥调老狠狠地挂在嘴边上的话,才会让世界感到你的威胁。哈哈,别人这么说没啥,老狼不该啊。

    以后阅兵还希望能搞,但可以把历史上这个民族的不同时代的兵拿出来遛遛,不同时代的兵器,唐朝方队,明朝方队之类的,纯娱乐的,这样形象在世界上可能更正面一些。起码一看就知道你在玩儿,不是示威

  88. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我觉得从大处着眼,总体上阅兵是成功的。尤其是对外。对内老百姓多了些自豪感凝聚力还是没有坏处的,

    中国也还是有需要运动来提振民心士气的土壤的。在国际上这么多国家都深陷金融危机的时候不搞,什么时候搞哇。

    此外,在领导层内部这也是树立权威的机会。尤其是在年初冻灾,地震之后。尤其是中国还面临钓鱼岛,南海,印度边界,疆独等等潜在争端的情况下。这次阅兵实际上没有招徕太多来自传统西方国家的敌视。基本上高调进入国际秩序。基本上高调宣布“韬光养晦”政策的终结。

    在敌人弱的时候示强。给我我也干。

    知识分子是最后需要照顾的。

  89. 乐闻德, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼做嘉宾的文章一定要顶!但是你也不明白胡哥的难处啊!

    现在早已进入了集体领导时代,不是胡哥想干嘛就干嘛的。即便胡哥不想搞,下面的人都要搞,你要胡哥怎么办?

    我觉得现下的领导局面就像明季万历一朝。万历有心成就一番事业,只可惜手下文臣诸多掣肘,事事阻滞,连立储这种事情自己都做不了主。这种集体领导固然可以制衡一人独大,可是国家行政资源也已经耗费殆尽。因此崇祯一朝文纪败坏,武备松弛,均可为殷鉴。

    至于我朝会不会向着崇祯格局滑去,那就非我辈所能左右的事情了!

  90. 安普若, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼,不得不说,您老这篇文章起点低了。

    为什么要阅兵?

    一句话,再次证明“枪杆子里面出政权”!

    为什么要证明“枪杆子里面出政权”呢?

    因为这是当今政府合法性的唯一理论根据。

  91. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:东吴孙权上表给曹操

    劝他废献帝而自立为帝。曹孟德拿着劝进表对左右笑言:孙仲谋这是想把我架火上烤啊!

    这种仪式不是利益相关,没有那么难。不像民主什么的,涉及利益太多。如果这么点事都决定不了,那么这个头当的也太没意思了,不跟傀儡差不多吗?胡哥还没到这种地步。办陈诸侯要比这个难多了吧?

    明朝的败亡,崇祯负有不可推卸的责任,怪不到手下去的。至少,杀袁崇焕的就是他。这是自毁长城。其他的更不用说了。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.