用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 24841298

【MBA课程与人生系列】—-门外汉的乱侃 (上)   Comments

楼下老狼大谈Marketing and sales。其实老狼是个外行,我只在米国公司里面干过这两样工作,但根本就没有在学校里学过MBA(虽然我确实做过商学院的老师)。我一向认为,再复杂抽象的理论,其初始的问题也一定是从实际中产生的,在解决问题的过程中,从最简单原始的假设出发,依靠规则(某种逻辑或者运算)推演而产生了一系列的理论。 而最有学问的老师,是那些能够把非常复杂的问题, 以及理论所产生的现实问题和发展过程,以最简单易懂的方式表述清楚的人,而不是那些把简单的问题弄得十分复杂,故弄玄虚,让人不知所云的人。

Kingguid 同学上传的《MBA十日读》之所以受到热烈欢迎,是因为这本书将MBA的主要课程的基本脉络用最简要的方式讲清楚了。这不但对那些从未读过MBA但希望对business administration 有起码的了解的同学们提供了一条捷径,而且对已经学过MBA的专业人士也能起到一个提纲挈领的作用。记得97年我到上海,莫元武当时在麦肯锡干,请我吃饭。席间谈起他原来在IBM总部干,到麦肯锡后被弄到佛罗里达集训,上了一个三个月的Mini MBA。这个容量无疑比10日MBA要更大些。十日MBA看完后可以不被人蒙,三个月的MBA读完了,就可以冒充,oops,不是冒充,而是货真价实的麦肯锡顾问去蒙人了。所以同学们不必对专家过份迷信。许多如雷贯耳的教父式人物,哪怕其事业成就确实很高,其专业的 education background 我觉得都并不太吓人。比如方风雷和阎焱。前者是大学本科经济系,而且是78级的(那个时候能够学个狗屁的经济学,不过是马克思主义政治经济学那套八股而已)。后者是飞机制造(本科)和社会学(研究生)。

读书的最高境界是一定要读薄读活,融会贯通。所以快速的擭取书中的精华的能力就非常重要。其实学习某一学科,并非一定是相关专业才有用。如果你有触类旁通的能力,那么你即使不干business,MBA的一些知识也会对你非常有用。一个典型的例子便是台湾的张晓风的《经济学的旁听生》。全文不长,不忍割爱,呈引如下:

——————————————————————————

“什么是经济学呢?”他站在讲台上,戴眼镜,灰西装,声音平静,典型的中年学者。

台下坐的是大学一年级的学生,而我,是置身在这二百人大教室里偷偷旁听的一个。

从一开学我就昂奋起来,因为在课表上看见要开一门《社会科学概论》的课程,包括四位教授来设“政治”“法律”“经济”“人类学”四个讲座。想起可以重新做学生,去听一门门对我而言崭新的知识,那份喜悦真是掩不住藏不严,一个人坐在研究室里都忍不住要轻轻的笑起来。

“经济学就是把‘有限资源’做‘最适当的安排’,以得到‘最好的效果’。”台下的学生沙沙的抄着笔记。

“经济学为什么发生呢?因为资源‘稀少’,不单物质‘稀少’,时间少’,——而‘稀少’又是为什么? 因为,相对于‘欲望’,一切就显得‘稀少’了……”

原来是想在四门课里跳过经济学不听的,因为觉得讨论物质的东西大概无甚观,没想到一走进教室来竟听到这一番解释。

“你以为什么是经济学呢?一个学生要考试,时间不够了,书该怎么念,这就叫经济学啊!”

我愣在那里反复想着他那句“为什么有经济学——因为稀少——为什么稀少,因为欲望”而麻颤惊动,如同山间顽崖愚壁偶闻大师说法,不免震动到石骨土髓格格作响的程度。原来整场生命也可作经济学来看,生命也是如此短小稀少啊!而人的不幸却在于那颗永远渴切不止的有所索求,有所跃动,有所未足的心,为什么是这样的呢?为什么竟是这样的呢?我痴坐着,任泪下如麻不敢去动它,不敢让身旁年轻的助教看到,不敢让大一年轻的孩子看到。奇怪,为什么他们都不流泪呢?只因为年轻吗?因年轻就看不出生命如果像戏,也只能像一场短短的独幕剧吗?“朝如青丝暮成雪”,乍起乍落的一朝一暮间又何尝真有少年与壮年之分?“急把盏,夜阑灯灭”,匆匆如赴一场喧哗夜宴的人生,又岂有早到晚到早走晚走的分别?然而他们不悲伤,他们在低头记笔记。听经济学听到哭起来,这话如果是别人讲给我听,我大概会大笑,笑人家的滥情,可是……。

“所以,”经济学教授又说话了,“有位文学家卡莱亚这样形容:经济学是门‘忧郁的科学’……”

我疑惑起来,这教授到底是因有心而前来说法的长者,还是以无心来渡脱的异人?至于满堂的学生正襟危坐是因岁月尚早,早如揭衣初涉水的浅溪,所以才凝然无动吗?为什么五月山桅子的香馥里,独独旁听经济学的我为这被一语道破的短促而多欲的一生而又惊又痛泪如雨下呢?

————————————————————————————

怎么样,在这个例子里,师者和听者都很厉害吧?教授一针见血地指出了经济学发生的问题起源,并以最简单的例子说明。同时,指出了因为人的欲望而发生的短缺的深刻矛盾和悲剧内核。。。好的老师引领你驶入了浩瀚如烟的知识海洋,却决不会让你坠入茫然雾中,而会高举着航灯,使你清晰地把握自己的航向。一般的老师远没有这种功力。所以你有什么样的老师,跟你这个“人”的造就往往有天壤之别。而“我”这个听课的人呢?简直就是一点就透。他立刻就想到,其实“整场生命也可作经济学来看,生命也是如此短小稀少”,恰似一场短短的独幕戏,很快就要落幕的。而人的不幸却在于那颗渴望追求的心。 由这在普通人看起来非常枯燥的经济学所引发的对生命的彻悟,竟导致他在课堂上感极而泣。而一般的学生呢,虽然在奋力地记笔记,但只能记住教授的那些只言片语的皮毛,却无法将其精华融进自己的生命。

我将在另外一篇文章《我的金钱观。中》里面谈及经济学的一些概念,比如Opportunity cost(机会成本)和 marginal utility (边际效用),以及行为科学的需求层次理论,在我思考确定自己的基本价值观的时候,给予我的启迪,在这里就不啰嗦了。

(待续)

41823 次点击    关键字: none

29 回复 -- “【MBA课程与人生系列】—-门外汉的乱侃 (上)”

  1. 煎饼2点0, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老郎为什么知道的那么多?

    为什么,为什么,为什么亚?

  2. The Fifth Season, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这样优秀的,博古论经的中国人,为什么要他们去国追求独立呢?

  3. 安普若, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:MBA其实是一套沟通方式,或者叫做business protocal.

    商业问题五花八门,如何把商业问题阐述清楚,需要一套protocal

    MBA交给你的就是这个protocal

    比如,VC里的那几个自以为是的 analyst,一般都是商学院的MBA出来的,他们没有实际经验,傻乎乎的,只会商学院里学的那些东西。

    但是,如果你想拿到VC的钱,你必须和他们打交道,所以,你必须说他们的语言。如果不说他们的语言,他们听不懂,你的business plan就会被枪毙。

  4. 笑狮子, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:其实就是一套黑话嘛。

  5. 为你抛锚, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不要迷信权威, 再牛也只是人. 孙正义还在厕所里向马云求教如何操作手动抽水马桶呢

  6. 四大寇, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不就是说大白话吗

    我管过两个MBA,一个拿13K, 一个拿18K.
    我给董事长说我从美国回来,长三个JJ,他们信了.让我管.

    两人很好奇美国.他问东问西.我大吹特吹.
    他们说,美国人即然这样专业,是意识形态不同吧?(你看!中国教育多害人)

    我说: 什么鸡巴毛意识形态,那是骗人的.

    从秘书长,到北京大钟寺卖菜的,都是经济人.

    都想吃好的,找美女,少干活,开名车,睡大觉.还出名.

    你就照这样想人,管理对了.
    他们听了很震惊的.就像打雷那种. 高学历的人到底悟性高,一听就懂.
    以后就很服管.

  7. 深套死抗, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:还是缺乏竞争。

    金融垄断很黑。

  8. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:[鉴定]写得好,老狼是龟网最彻底的文青!

    MBA不是非学不可的东西。说那些东西是理论,都有些勉强。普林斯顿就不开这科,大约是觉得这玩意连学问都算不上。拿武术作比方,那它连套路都不是,直接就上对打了。都是从实际中产生的问题出发,以解决问题为终点。

    主科里的会计就是门语言,目的是把账分细了,记清了,大家好在一张桌子上说话。

    行销就是先观察,后忽悠,所以很多教这科的是学心理学的。心理学正经是门学问,有理论的。

    Operation Management 就更实作了,据哈佛的傻逼们说,那是教人怎么把梯子的横挡锯断还不让人发现的。

    金融呢?现在没人说这是学问了吧? :lol: 金融就是行销。不过忽悠的不是逛超市的老太太,而是有钱的傻鸟们。索罗斯,巴菲特据说数学都不错。不过你千万别以为他们演戏比好莱坞演员逊。 :D

    经济学好像是最像一门学问的:最明显的证据是经济学完全没有用。这不就是学问了吗? :lol: 经济学家每次预测,都是用来fail的。卡莱亚太有才了:经济学是门‘忧郁的科学’。靠,估计我的经济学是没及格,找点郁闷好难呐!这门课有点像我们老祖宗的易经:你想说点什么,都能在那里找到根据。 :P

    言归正传,那偶们学这玩意干吗?主要是对付老外。你如果在外企,毛泽东思想的普及性比较差,你要说话有人懂,就得读点这个。再就是对付海龟,尤其是那中毒深的,不是你光会英文就可以跟人说话的。 :mrgreen:

  9. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嘻嘻,八袋!建议大家都去B大老汉语系学习学习,真学问哪!

  10. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:从理科生的立场看,经济学顶多能算“准科学”

    因为科学方法的特征有两个:一是实证,二是逻辑。逻辑要求自洽,实证要求可重复性。就是说,只要初始条件和边界条件一样,结果便是严格可重复的。这是实验的基础。但是经济学不但涉及到人,而且是群体的人,也就是社会和人心,变量太多,几乎是无穷大,准确的测量几乎是不可能的。而人心的变化也是不可测的。

    幸而有概率。概率论是科学。就是说,某个事件你无法判断它一定会发生,或者一定不会发生,但是可以用一定的方法,判断某个事件发生的可能性是多少。判断可能会失败,但是只要事件重复足够多,那么其发生的概率就会趋向同一。这个跟赌博的时候算牌的道理是一样的。但是赌博的初始条件和边界条件是清晰的,不变的,而经济社会的初始条件和边界条件却不可能是清晰的不变的。所以经济学的预测很多是失败的,所以说经济学顶多能算准科学。

    但这并不意味着经济学的很多方法是无用的。相对于具体的事件,经济学的方法仍然有助于“格物致知”,将事情条理化,并且获得一个起码的沟通平台,就是 speak the same language,这有赖于共同的基本假定,比如人性是自私的,资源是有限的,在此基础上以逻辑手段去推演探究如何将有限的资源作最佳配置,从而获得最大效用(就是经济学的目的)。这中间所采用的方法仍然是逻辑(尽管实证非常困难),而不是跳大神或者算易经等。所谓理论,不过就是从某些假设出发,通过某种方法(逻辑或者运算规则),达到某种结论的过程。这些结论仍然是假设,所以必须放回实际中去检验。

    补充一下,MBA的很多其他学科,就只能算“技术”了。赚钱的技术也是技术,尽管有技术也未必一定能赚到钱。

  11. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老汉语怎么可以在北大学?

    应该去政治局学,那里老汉多,还风格各异,疯疯癫癫的。 :lol:

  12. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狠有道理。所以理科生比较土,

    对“学问”期望值太高,以为学完了经济学,可以像学完了抛物线一样,当场撒泡尿远出半米。 :lol:

    等发现不是这么回事,又以为这玩意根本没用。商学院里好多这样的。

    还不如农村的土把式,人就知道这一拳一腿是练,打起来两码事,可是不练也不成。 :D

  13. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼你懂易经吗?

    ‘易’是变化的意思…易经应该比跳大神高出去太多层次了吧.

    我除了知道一点佛学外,彻底不懂易经,但我听好些"高人"说:若佛/易两道都能通者,学问和技术都很厉害.

    偶两周前就听不只一个懂易的人说(好些都是不炒股的):股市要在立秋和立秋后五日大跌,现在看来就是给他们说中了

  14. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:顶一下长老写得!

  15. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你读帖子不够认真

    “(虽然我确实做过商学院的老师)。”

  16. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:就要大家都被染成一个颜色

    记得好像是黑色吧

  17. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:理科生虽土,但土的实在.

    和理科生沟通,讲道理更重要,就是老狼说的逻辑与实证.
    和文科生沟通,语言文字的情绪内涵则更占份量.

  18. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:撒不到半米就怪那玩意儿不灵

  19. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:和文科生沟通?

    和文科生那不叫沟通,叫感情马杀鸡。

    好像American Idiot 女评委做的," firstly admitting, then denying, furthered by denying admitting, then admitting denying."

    Insenity is all it takes to survive such a 沟通. :lol:

  20. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈哈哈!长老真Q啊!北大的吧?

  21. 刻舟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:通俗的说是不是这个理:成功的mba是敢和姚明按足球规则踢足球,

    又能和邓亚萍按篮球规则打篮球的那个超人。规则上讲,mba无往而不胜。实际上是个半瓶醋水平的万金油—-是用来忽悠的。

  22. 刻舟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:MBA,明白了一点点。

  23. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我不懂

    曾经伦敦的那个女朋友用德文的易经给我算过命,结果是什么,我都忘了。

    甭管那些通易经的人技术和学问怎样,他们的方法都不是科学,这一点是肯定的。虽然不一定科学的方法是最高的方法,但是至少有一点,你必须在确定的条件下可以重复。

    比如说你讲的那些通易的人说某时股市会大跌,哪怕真的是应验了,也还是不能算数。因为那完全可能是巧合。别说是百发百中,哪怕是百发八十中,已经不得了了。这辈子他不用干什么,轻松搞几下就成世界首富了。但是这种人并不存在,所以我对他们的本事,心里还是存疑。

  24. 文夫, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:可见:五四过去这么多年了,中国人还是没搞懂"赛先生"是怎么回事

    留洋回来的人,还是没有应有的科学态度.

    要搞明白为什么社会科学也是"科学",以及什么样的社会科学理论才算科学.

    中国的问题就是一帮理科的技术官僚执政. 整个民族的哲学基础太差,根本不懂思辩, 逻辑思维混乱的人太多. 所以才搞的这么差.
    国外政客多是学文科的

    有兴趣的话, 大家可以去找套GMAT题做做, 很有意思的. 把GMAT搞通了, 也是学MBA的一大收获.
    简单地说, MBA教大家怎样从复杂的环境里, 快速找到解决问题的方法.

  25. 文夫, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那个是"伪科学",说的人也未必就信,拿来泡泡妞而已.

  26. 纸飞机, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:偶认为MBA其实更应该是商场的“兵法”

    套用一句古话,MBA其实就是“佛渡有缘人”。是那块料的,读了如虎添翼;不是那块料的,读了纸上谈兵。

    或者读MBA也就是一个镀金的过程,里面是什么材料镀完了还是什么材料(是金子的,镀了金还是金子,是废铁的镀了金还是废铁)。不识货的人(比如绝大多数的VC)当然会看走眼多过看准。所以说VC投资的企业失败的远比成功的多。

    真正的MBA,应该知道商场前人为什么胜和负,也知道怎么去预测胜负,更知道怎么去主导胜负。

  27. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:张晓风真得很会写!

  28. montecarlovegas, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:所以大家读学位,考版,都是这个用途,提升门槛儿,自己圈子里玩。

  29. 四天王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这个我信,创造力越强的人,

    缺点越显而易见.

    从小干到老的世袭白领,绝对找不出来毛病

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.