用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 12110232

男人的财富与魅力   Comments

那天“狼嫂”公开在主坛喊话,表达对老狼的爱慕,上了一个贴子陈说她喜欢老狼的地方。但是在老狼看来,她大都没有挠到痒处。那么,什么样的男人算是男人中的极品呢?

其实这是一个价值问题。而价值问题无法争论,也没有唯一的答案。这里只能谈我自己的价值观。

先从糖心的公式说起。她说:“财富=能力=Charm(魅力)”。有钱男人是不是就一定有魅力,这是价值问题,至少对一些人来说可能是这样。但是大部分时候这是一个伪问题。因为有钱男人之所以可爱,女人其实爱的是他的钱而已。那个男人很可能丑陋,自私,狭隘,残暴。。。甚至愚蠢。他的财富可能是中大奖得来的,也可能是上辈子留给他的,甚至是坑蒙拐骗来的。他身上所有的品质都跟魅力无关。

可是财富是不是等于能力却显然不是价值问题,而是一个事实判断。事实判断是否正确,是可以争论和分辨的。比如贝多芬,梵高,曹雪芹等,你能说他们能力差吗?他们的作品后世卖了数以亿计,这种财富无论从哪方面看都是巨大的。可是他们却死于贫病。

也许你会争辩说他们都不是商人。男人的魅力好像跟职业无关,商业更不是唯一有魅力的职业。而且有点阅历和商业头脑的人都明了这么一个事实:商人,哪怕是成功的商人,也会经历起起落落的。比如华尔街顶尖奇才 Jessse Livermore, 曾经那样耀眼地成功过,拥有巨额的财富。但他却数度破产,最后自杀。类似的故事太多。在中国,大家看看福布斯排名前几位的富豪就知道了。他们的能力并没有变(他们并没有突然傻掉),但财富却最后归零。他们的财富归零的一个重要原因,是因为他们的贪欲。多少人想着“再做一票就金盆洗手”但却欲罢不能,跟穿上了红舞鞋似的。所以那其实也是一种宿命。话说回来,激励他们发财、最终也发了财的,不也正是人类的这种贪欲吗?金满箱,银满箱,转眼乞丐人皆谤。阁中帝子今何在,槛外长江空自流!

所以财富显然不完全等于能力。大概只能这么说:在很多情况下,个人的能力是其外在财富的有利条件(注意既非必要条件也非充分条件)。

如果你有些阅历,你会深深地知道:命运无常,人生的常态是 up and down; 成功不过是一个相对的意义;成败与否,除了跟自己的努力和策略有关,还跟运气有很大关系;如果是足够的成熟,失败的男人会将失败归咎于自己的错误,并深刻地检讨,而成功的男人却将自己的成功归功于命运,并对上苍怀有一份深深的感激;你无法左右命运,但却能够左右自己的内心;驱动男人成功的,是贪欲;但是最终成就一个男人的,是对贪欲的控制。好女人能激起男人的野心,而最好的女人,却能平息男人的野心。好女人能爱上一个富贵的好男人,但这实在是太寻常;而如果好女人能爱上一个贫穷的好男人,则极不寻常。

人的财富有两种。一种是身外的,可以用金钱来度量,相对容易得到些,但也容易失去;另一种是内心的,无法用金钱来度量,来之不易,但一旦拥有就很难丢失。当然,内心的财富,比如才能,可以转化为金钱,可远远不止是金钱。一个人的品格,气度,胆识,胸襟,意志,趣味等,不是从天而降的,而是要经历人生起伏的历练,富贵的洗礼,和苦难的锻造。唯有如此,才能造就男人对人生的洞察,对命运的从容,百折不回的坚毅,宠辱不惊的心境,泰山崩于前而色不变的气概。身外的财富可以从天而降,但一个极品男人的这一切品格,跟美酒一样,是需要时间的酿造的。然而人的生命是那样的短促。 于是同样的单位时间所酿造的好男人的差异,就跟他的生命经历和体验的浓度和深度有关。

当然,有个前提,他必须有足够的悟性。经历同一件事情,不同的人会有不同的结果。同样是经历苦难,有的人就崩溃,有的人却磨练得更加坚韧。同样是获得成功,有的人轻狂骄纵,目中无人,有的人却因此感悟人生:不过如此。悟性这个东西比较悬,基本上是个概率事件。好比勤奋而没有悟性,只能造就工匠,却无法造就艺术家。

老狼不是个虚伪的人,知道钱的重要性。一文钱难倒盖世英雄,也有不少女人不得不屈从于经济的压力,放弃自己的所爱,而委身于自己所不爱的男人。金钱不但能买来各种享乐,而且是生活的必须。人世中有许多无奈,其中不少是可以用钱解决的。至少,当你有了足够的钱,你才能不必为生计所累,全心全意地去做自己真正喜欢做的事情。而且,当你做自己喜欢做的事情的时候,你就有了强大的资源,把它做漂亮。但是 that’s it. 金钱在我看来,无论如何也只是帮助人实现目标的手段,而绝不是最高的价值目标,不能反过来成为奴役人的工具,更不能让它扭曲自己的人性。钱是价值尺度和交换手段。但不是所有的东西都可以用钱来交换和度量的。那些不能用钱来交换和度量的东西,却往往是人生最宝贵的东西。曾经有人在老狼面前炫耀其名车名表,以衬托老狼不过是个loser。老狼觉得挺好笑的。名车名表也算有钱可以拿来show off?这对于很多真正有钱的人来说可能会嗤之以鼻。但关键还在于,人只珍视他所缺乏的东西。所以,当你还把钱看得非常非常重,以至于超过所有其他东西的时候,你其实是非常缺钱的,你的骨子里是非常穷的。你缺钱不是因为你的钱真的比老狼少,而是你对钱的欲望太高,从而驱使你只能一辈子当钱的奴隶,为钱所驱役。

男女之间的品质比较,女人心思缜密,男人胸怀宽广;女人娇柔似水,男人刚硬如铁。但是大家都知道一对名联:“海纳百川有容乃大,壁立千仞无欲则刚”。我觉得拿来描述男人 优秀品质正合适。要真正硬得起来,不是好勇斗狠,而是要“无欲”。什么身外之物他都不稀罕,你还真拿他没办法。当然,这不是指的男人的下边。下边要硬起来,必须得有欲。但是那个东西是没法一直硬的。一旦欲望满足,接踵而至的就是疲软。

成功对于男人的品格的影响,比较明显的恐怕是自信。但是仅仅是靠成功所造就的自信,说到底也有限。魅力毕竟是一种审美情绪,各花入各眼,不必争论的。云烟和万宝路哪个好抽,只在于各人的爱好品味。只是因为婚姻有许多实际考虑,而女人受饥饿基因影响,看男人时往往就受了很多心理暗示,乃至于其实跟婚姻无关的,也不免把成功的男人高看两眼。可以理解就是了。

那么在我的价值观里,极品男人所具有的品格是什么呢? 我在《说英雄》 说了一些。这里补充两句。

《孟子。滕文公》有一段对话。“景春曰:“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧, 安居而天下熄” 。

孟子曰:“是焉得为大丈夫乎?。。。’以顺为正者,妾妇之道也。居天下之广居, 立天下之正位,行天下之大道;得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”

我来把这翻译成白话。景春牛皮烘烘地说:我的大哥公孙衍、张仪(春秋时的纵横家)这样的男人难道不是大丈夫吗?他们一生气,诸侯都得肝儿颤;他们不折腾了,天下才能太平。牛逼吧?

孟子嗤之以鼻,说:切!这也叫大丈夫?趋炎附势,不过是二奶才会干的事情。堂堂正正地立于天地之间,磊落光明地做人行事。如果成功,则领着大家一起奔康庄大道;如果不成功,那就坚持走自己的路。富贵不能使其嚣张,贫贱不能使其放弃,威武不能使其屈服。这样的男人,才能称为大丈夫啊!

老狼同意。 这样的男人,才是我心目中的极品男人。老狼是个俗人,自问无法达到这样的境界。但是,“虽不能至,心向往之”。

32544 次点击    关键字: none

116 回复 -- “男人的财富与魅力”

  1. 无业游民, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:关于2b)实际上和女人的不为她们自己所知的天然智慧有关。富家女迷上穷小子的故事很多

    “朗才女貌”包含着极其深刻的道理,男女大脑结构上的差异是几十万年进化的结果,女人比男人更加spritual是有原因的。

    老狼的话包含一点点合理成分,就是您提到的2b).不过,他的身份和他的表达所强调的色彩本人认为应该批判。

    打算解释一下2b),可能会比较费解,尽量简化。

  2. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:关于 2. b), 回答教授提问

    除了忙着挣钱,想着挣钱,每天都忙些什么呢?

    “非不为也,是不能也” (引用“容”的)

  3. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:deleted.

  4. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:谢谢楼下各位,最后那段不再点评了。

    从能力,金钱,魅力,老狼话锋一转提出要做大丈夫,这思维,一般人都追不上啊。

  5. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:是不是做大丈夫的人根本就没老婆,那些有老婆的就是小丈夫!?

  6. 区糸, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:勤劳评的中肯,顶!

    老狼这贴应该长期置顶,直到他发了财(别跟我说赚钱不是他现在所忙乎的事业的最主要目标之一),看他到时候再如何述说他那有钱人的魅力 :mrgreen:

  7. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:很有道理,完全同意,

    你的分析是针对1, 和2 a)。偶没有任何不同意见。

    偶只是觉得2 b)大家强调的不多,而已。

  8. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:还真别说,上回一个朋友来,点名要吃大排档,害我这顿找,后来带他去吃庙街

    才罢。

    O叔啥时来呀,要吃什么菜,俺好先定下。

  9. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:用私房钱,吃私房菜,讲私房话,做私房事,

    要斗私批修。 :P
    阿拉下周去香港,就吃大排档,就这档次啊。 :x

  10. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哎呀,修养了500年的体力,现在终于用上了,有魅力吧!

  11. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:鉴定,勤劳在学校是辩论队的。

    :mrgreen:

  12. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老婆,可千万别在这旮瘩谈论魅力,

    觉得挺贬义的, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  13. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:再加星一枚!探讨一下发生概率和Discipline

    从概率和统计的角度看,这是发生概率大小的问题。概率大的说明正确性高,概率小的说明正确性低。

    成功基于很多要素,也需要多种多样的能力。缺少太多要素和基本能力的话,基本上就属于小概率事件了。

    努力和执着并非是赌博和侥幸心态,要有客观评估每个事件的态度和能力,能嗅觉出胜算的概率。再就是要有 discipline和 self-discipline。信马由缰的作风很难成就事情的。

    作为美式橄榄球的铁杆球迷,最最让我着迷的是Coach在比赛中的每一个play call和场上队员的Execution。胜者总是那些最有discipline的队伍,服从,领会和执行的。看起来是“即兴发挥”的个别打法也是事先设计和练习过多次的。Quarterback再聪明,再能耐,在场上还是要按教练事前准备的"play book"来展开的。每次进攻的间歇,Quarterback都会看场外教练的指示。1st, 2nd down, 以及 3rd and long等情况下采用怎么的战术。4th down and inches, 以及 2 point conversion等的成功率都是统计数据支持的,而要正确对待各种诱惑。当然,在比分落后,时间即将用完,背水一战的境地,nothing to lose的情况下,该另当别论。如果总是把自己逼到这样的境地,那么获胜的概率就很小了。

    上面讲的是进攻,可是,传统上说 Defense wins championship. 防守队员更需要Disciplines- 站位和职责,抵制诱惑!i

    久经沙场的成功教练总是非常注重fundamental - discipline 和self-discipline的,即兴发挥或豪赌可能带来1-2场比赛的胜利,一个赛季可不止1-2场比赛啊。一个球队,一名球员和一名教练的生涯也不止一个赛季吧。

    推而广之,人生也不只是1-2个驿站的征途。

  14. 三毛流浪记, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哇,这是勤姐有史以来写的最长的帖子吧?

    哦,不对,应该说是:除了小说以外,最长的跟贴。

    写贴之前是不是先撞了十几块儿豆腐? :lol:

  15. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:文章太长了,勤总。怎么读呀?

    :mrgreen:

  16. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:俺也是一粗人,复杂的道理俺不懂,简单地说,要靠“体力”,对吗?i

  17. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:见红就行!

  18. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:500年前靠体力还有机会,知识社会要用脑袋来衡量,文明社会要用修养来衡量,物质社会就用金钱来衡量。

  19. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:苍老是历练的结果,是魅力的表现

    你应该很高兴呀,哈哈。

    这个不是一般的成就感。俺和校长吃完私房菜还在想,相比校长,应该还是你的成就感更大的。

    good luck tomorrow!

  20. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:居然还炒呢。努力来给老狼的文章抓个中心思想。波,过来给把把关

    1.有钱的人不一定都有能力/魅力。
    2.没有钱的人也不一定都没有能力/魅力。有两种可能:
    a.外在条件原因。毕竟成功还靠运气。
    b.这个人只是不擅长赚钱(没有赚钱的能力/魅力),毕竟赚钱只是很多能力/魅力中的一种。

    最后,话还音:老狼虽然现在还没钱,但是不证明老狼没有赚钱的能力/魅力(参见原因a),并且更不证明老狼没有其他方面的能力/魅力(参见原因b)。

  21. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:明知世界并不公平,还要用钱来衡量一个人成功与否,魅力与否,不是顾犯吗?

    女人要找个有钱的男人保障自己优越的物质生活,无可厚非,每个人都有追求更好生活的权利,有人靠自己,有人靠别人,各自选择各自担当得失就行了。
    但是明明自己要找个有钱人,偏要树立一个理论,说有钱就一定有魅力有能力,于是自己喜欢看中的就不是钱而是才了,一个道德标签被正大光明的贴了上去。

  22. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:红色的这是你写的?很不错。

  23. happyet, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:半夜里爬上床之前,

    赶忙给你加颗大星星。

    红字部分嘛,咳咳,就等着老狼上来和你争论/辩论

    搬一张椅子坐好等看戏,希望看得着。

    ————————————————————————–
    明白你说登机前眼睁睁看着贴子丢掉的郁闷心情,哈哈。

  24. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:太棒了!范文啊.该长期置顶. 勤总, 开个严肃点评学习班吧.

    俺报名.

  25. 无业游民, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:加星支持!批评:过于婉转柔软,低估老狼的胸襟,对老狼不敬。请增强力度

  26. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:结论是:老狼是文科生。

  27. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:勤总,您辛苦了,请进来坐会,歇一歇。

    在一个绝对公平的社会,体制下,能力就等于财富,于是财富多少就可以在某种程度上显示一个人的能力,才华,知识,修养等等。那么衡量下魅力也就顺理成章了。
    但在一个浮躁,不公,畸形的社会大环境下,充满了投机,黑暗,有太多事情大家都是心知肚明的,如果社会仍旧用财富去评价一个人的成与败,得与失,对一个人而言,太不公平,对一个社会而言,就太可怕了。

  28. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哪能啊!正在日夜加班了~

    干这事儿真不容易啊,给折腾的,哥儿几个都突然苍老了很多岁!

    还是当教授好,每天都可以泡妞! :mrgreen:

  29. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哎呦,勤总啊,快来歇会儿,俺给您泡上一杯日本的绿色抹茶。您这喊话也赛过狼嫂了!

    :mrgreen: :mrgreen:

  30. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哪儿还有绝对公平的社会?腐败之分两种:1. 非法的,比如中国行贿受贿; 2. 合法化的,比如Paulson和

    哪儿还有绝对公平的社会?腐败之分两种:1. 非法的,比如中国行贿受贿; 2. 合法化的,比如Henry Paulson和 Goldman Sachs之间的勾当!

    Paulson, Goldman CEO spoke often in heat of crisis

    But he did not actively seek to help the bank he once ran. -Reuters

    Sun, Aug 09, 2009
    Reuters

    WASHINGTON/CHICAGO (Reuters) - Former U.S. Treasury Secretary Henry Paulson talked often to the head of Goldman Sachs at the height of the credit crisis but did not actively seek to help the bank he once ran, a spokeswoman for Paulson said on Saturday.

    The New York Times on Saturday reported records of two dozen conversations between Paulson and Goldman chief executive Lloyd Blankfein the same week last September that rival bank Lehman Brothers collapsed and insurer American International Group — closely connected to Goldman — was rescued with public funds.

    Goldman was the single biggest beneficiary of the AIG bailout, receiving nearly $13 billion in counterparty payments that would have been lost had the insurer failed.

    Paulson’s spokeswoman Michele Davis confirmed the telephone conversations with Blankfein took place but denied Paulson had any intention of helping Goldman specifically.

    "Suggesting that AIG was saved for the sake of one firm is as ridiculous as saying firemen put out a fire in a skyscraper to protect just one of the thousands of people in the building," Davis said in a statement.

    Goldman has come under fire from some lawmakers and public interest groups for its government connections, seemingly sailing through a deep recession shortly after accepting $10 billion of taxpayer bailout money and benefiting from a host of other government programs, including access to the U.S. Federal Reserve’s borrowing window.

    PAULSON ON SIDELINES

    Paulson asked Treasury and White House lawyers for a waiver from an ethics ban on contacting his former firm, as officials feared that Wall Street was facing a total collapse.

    The Times said the waiver was granted on September 17, the day after the AIG bailout was announced and the day after he received a phone call from Blankfein.

    "Following Lehman’s failure and the acquisition of Merrill Lynch (by Bank of America) that prevented its failure, officials feared the same crisis of confidence might spread to the remaining investment banks, Morgan Stanley and Goldman Sachs," Davis said.

    "If Morgan Stanley were to fail, Secretary Paulson and the other regulators believed that Goldman Sachs, as the last remaining investment bank, might fail as well."

    If the government needed to intervene on Goldman, Paulson "needed to be able to actively engage in finding a solution," she added.

    The September 16-21 telephone records, which the Times said it obtained under a Freedom of Information Act request, showed that Paulson spoke much more frequently with Blankfein than he did other Wall Street executives during a week in which the world stood on the brink of financial collapse.

    He spoke with John Mack, CEO of Morgan Stanley, which was in a more tenuous situation, 12 times over the same period.

    Paulson and Blankfein spoke three times before the waivers were granted and five times on September 17, the New York Times said.

    Paulson spent 32 years at Goldman Sachs and preceded Blankfein as CEO before becoming Treasury secretary in 2006.

    The records also show frequent phone calls with Timothy Geithner, the current Treasury secretary who was head of the New York Federal Reserve, Fed Chairman Ben Bernanke, and congressional leaders.

    A Treasury Department spokeswoman declined to comment.

    Davis said the volume of calls to Blankfein reflected in part the need to keep abreast of market developments such as frozen money market mutual funds and address a "crisis of confidence" in the remaining investment banks.

    A Goldman spokesman told the New York Times that Blankfein spoke with the Paulson about Lehman Brothers’ troubled London operations and "disarray in the money markets."

    At a July 16 congressional hearing, lawmakers angrily asked Paulson to explain changes in U.S. policy during the crisis and said he had conflicts of interest in decisions involving Wall Street firms.

    "I operated very consistently within the ethics guidelines I had," Paulson said.

  31. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:好的,我对老狼严肃一点。

    用括号严肃的点评一下老狼的帖子。

    那天“狼嫂”公开在主坛喊话,表达对老狼的爱慕(当然,只是口头上喊的。。。不,文字上的,我相信老狼追求的是内心的表达,不会听见风就是雨,忙着激动的不行不行的。),上了一个贴子陈说她喜欢老狼的地方。但是在老狼看来,她大都没有挠到痒处。(老狼认为别人喜欢他的地方都是他痒痒的地方,这是怎么回事么。)那么,什么样的男人算是男人中的极品呢? (一个伟大的战略家曾经说过,男人不是垃圾就是极品。关键是你是垃圾中的极品还是极品中的垃圾。垃圾中的垃圾和极品中的极品这两种男人在中国这个地方是不存在的,爱信不信。)

    其实这是一个价值问题。而价值问题无法争论(瞎说,明明可以争论,要不然老狼你这是干嘛呢?我认为这就是争论,而不是辩解。),也没有唯一的答案。这里只能谈我自己的价值观。

    先从糖心的公式说起。她说:“财富=能力=Charm(魅力)”。有钱男人是不是就一定有魅力,这是价值问题,至少对一些人来说可能是这样。但是大部分时候这是一个伪问题(老狼,伪命题?)。因为有钱男人之所以可爱,女人其实爱的是他的钱而已(有钱的男人一般都有些驾驭部分女人的能力,尽管他们可能存在老狼所说的各种缺点,但是他们仍然有闪光的地方,比如,坚强,勤奋,承受社会压力,专注,等等,这些与后面那句话并不矛盾)。那个男人很可能丑陋,自私,狭隘,残暴。。。甚至愚蠢(可能是善良的愚蠢,也可以是善良的丑陋。)。他的财富可能是中大奖得来的 (比例极小,纯属小概率事件,没法跟你讨论,不应该用来争论或辩解),也可能是上辈子留给他的(财富的传承只有两种形式,一种是天赋,一种是遗产 - 请参见国富论),甚至是坑蒙拐骗来的(在商言商,要看具体事情)。他身上所有的品质都跟魅力无关(哎呀,这本身就已经挺有魅力了么。)

    可是财富是不是等于能力却显然不是价值问题,而是一个事实判断(一般来说,财富还是可以等于能力的)。事实判断是否正确,是可以争论和分辨的。比如贝多芬,梵高,曹雪芹等,你能说他们能力差吗?他们的作品后世卖了数以亿计,这种财富无论从哪方面看都是巨大的。可是他们却死于贫病。(你在偷换概念,你在说财富的分配问题,而不是财富与能力和魅力之间的关系,经济学理论告诉我们,画家的画,作家的文学作品等,都是在他们死后才能放大它们的价值。)

    也许你会争辩说他们都不是商人(他们当然不是商人。。。。老狼,我才不跟你争这个呢。)。男人的魅力好像跟职业无关(男怕入错行,女怕嫁错郎,说明职业对男人来说是很重要的,我们这里可以把职业引申为行业,事业。没有事业的男人哪儿来的魅力。),商业更不是唯一有魅力的职业(上面说过了)。而且有点阅历和商业头脑的人都明了这么一个事实:商人,哪怕是成功的商人,也会经历起起落落的。比如华尔街顶尖奇才 Jessse Livermore, 曾经那样耀眼地成功过,拥有巨额的财富。但他却数度破产,最后自杀。类似的故事太多。在中国,大家看看福布斯排名前几位的富豪就知道了。他们的能力并没有变(他们并没有突然傻掉)(前面这个括号是老狼的!你其实又陷入了小概率时间的讨论当中。还把智力和能力混为一谈),但财富却最后归零。他们的财富归零的一个重要原因,是因为他们的贪欲。多少人想着“再做一票就金盆洗手”但却欲罢不能,跟穿上了红舞鞋似的。所以那其实也是一种宿命(至少他们曾经有过魅力,不求天长地久,人家曾经拥有)。话说回来,激励他们发财、最终也发了财的,不也正是人类的这种贪欲吗?金满箱,银满箱,转眼乞丐人皆谤。阁中帝子今何在,槛外长江空自流!(你如果这么认为的话,那500年以后我们的归宿都是一样的,除非你变成了老妖怪。人民群众没法跟你在这样的时间空间价值体系下来争论和辩解价值问题。)

    所以财富显然不完全等于能力(同意)。大概只能这么说:在很多情况下,个人的能力是其外在财富的有利条件(注意既非必要条件也非充分条件)。 (也同意)

    如果你有些阅历,你会深深地知道:命运无常,人生的常态是 up and down; 成功不过是一个相对的意义;成败与否,除了跟自己的努力和策略有关,还跟运气有很大关系(李嘉诚说过,大意是,40岁以前的男人,成功靠的是七分努力三分运气。40岁以后的男人想成功,靠的是6分运气,4分努力);如果是足够的成熟,失败的男人会将失败归咎于自己的错误(运气呢???你急死我了。这就是成熟的表现,切记:男人在女人面前永远是不成熟。),并深刻地检讨,而成功的男人却将自己的成功归功于命运,并对上苍怀有一份深深的感激;你无法左右命运,但却能够左右自己的内心;驱动男人成功的,是贪欲;但是最终成就一个男人的,是对贪欲的控制(西方经济学家告诉我们,老狼是不对地!对个人利益的疯狂追求才能实现集体利益的极大化。没有小家哪有大家)。好女人能激起男人的野心(也可以激起男人的惰性),而最好的女人,却能平息男人的野心(前面老狼说的那几个最终归于赤贫的,看来都没找到好老婆)。好女人能爱上一个富贵的好男人,但这实在是太寻常;而如果好女人能爱上一个贫穷的好男人,则极不寻常。 (这个世界上,自始至终贫穷的男人太少了。这个世界上贫穷的男人都多多少少都曾经拥有过或者富裕过。)

    人的财富有两种。一种是身外的,可以用金钱来度量,相对容易得到些,但也容易失去;另一种是内心的,无法用金钱来度量,来之不易,但一旦拥有就很难丢失。当然,内心的财富,比如才能(你认同了能力等于财富。),可以转化为金钱,可远远不止是金钱。一个人的品格,气度,胆识,胸襟,意志,趣味等,不是从天而降的,而是要经历人生起伏的历练,富贵的洗礼,和苦难的锻造。唯有如此,才能造就男人对人生的洞察,对命运的从容,百折不回的坚毅,宠辱不惊的心境,泰山崩于前而色不变的气概。身外的财富可以从天而降,但一个极品男人的这一切品格,跟美酒一样,是需要时间的酿造的。然而人的生命是那样的短促。 于是同样的单位时间所酿造的好男人的差异,就跟他的生命经历和体验的浓度和深度有关。(人生本身就是up and down,所以才会有你说的富贵的洗礼,和苦难的锻造。一味去锻造痛苦,只能down了再download。。。)

    当然,有个前提,他必须有足够的悟性。经历同一件事情,不同的人会有不同的结果。同样是经历苦难,有的人就崩溃,有的人却磨练得更加坚韧。同样是获得成功,有的人轻狂骄纵,目中无人,有的人却因此感悟人生:不过如此。悟性这个东西比较悬,基本上是个概率事件。好比勤奋而没有悟性,只能造就工匠,却无法造就艺术家。 (你说的又是小概率事件,我们想富裕,我们想有钱,但是并不想成为李嘉诚或bill gates,大家不过是想一年有个500万元人民币的收入啥的。悟性一般有以下五个层面:1,熟能生巧;2, 举一反三;3.融会贯通;4. 我忘了,想起来再告诉你;5. 出神入化。你老是强调人家艺术家的出神入化,而看不上熟能生巧。熟练虽然不等于天赋,但是很多人因为没有熟练而又看不起熟练,而导致了失败。)

    老狼不是个虚伪的人,知道钱的重要性。一文钱难倒盖世英雄,也有不少女人不得不屈从于经济的压力,放弃自己的所爱,而委身于自己所不爱的男人。金钱不但能买来各种享乐,而且是生活的必须。人世中有许多无奈,其中不少是可以用钱解决的。至少,当你有了足够的钱,你才能不必为生计所累,全心全意地去做自己真正喜欢做的事情。而且,当你做自己喜欢做的事情的时候,你就有了强大的资源,把它做漂亮。但是 that’s it. 金钱在我看来,无论如何也只是帮助人实现目标的手段,而绝不是最高的价值目标,不能反过来成为奴役人的工具,更不能让它扭曲自己的人性。钱是价值尺度和交换手段。但不是所有的东西都可以用钱来交换和度量的。那些不能用钱来交换和度量的东西,却往往是人生最宝贵的东西。曾经有人在老狼面前炫耀其名车名表,以衬托老狼不过是个loser。老狼觉得挺好笑的。名车名表也算有钱可以拿来show off?这对于很多真正有钱的人来说可能会嗤之以鼻。但关键还在于,人只珍视他所缺乏的东西(对对)。所以,当你还把钱看得非常非常重,以至于超过所有其他东西的时候,你其实是非常缺钱的,你的骨子里是非常穷的。你缺钱不是因为你的钱真的比老狼少,而是你对钱的欲望太高,从而驱使你只能一辈子当钱的奴隶,为钱所驱役。 (做人要低调,要淡定么,对不?)

    累死我了,明天找时间再继续。

    男女之间的品质比较,女人心思缜密,男人胸怀宽广;女人娇柔似水,男人刚硬如铁。但是大家都知道一对名联:“海纳百川有容乃大,壁立千仞无欲则刚”。我觉得拿来描述男人 优秀品质正合适。要真正硬得起来,不是好勇斗狠,而是要“无欲”。什么身外之物他都不稀罕,你还真拿他没办法。当然,这不是指的男人的下边。下边要硬起来,必须得有欲。但是那个东西是没法一直硬的。一旦欲望满足,接踵而至的就是疲软。

    成功对于男人的品格的影响,比较明显的恐怕是自信。但是仅仅是靠成功所造就的自信,说到底也有限。魅力毕竟是一种审美情绪,各花入各眼,不必争论的。云烟和万宝路哪个好抽,只在于各人的爱好品味。只是因为婚姻有许多实际考虑,而女人受饥饿基因影响,看男人时往往就受了很多心理暗示,乃至于其实跟婚姻无关的,也不免把成功的男人高看两眼。可以理解就是了。

    那么在我的价值观里,极品男人所具有的品格是什么呢? 我在《说英雄》 说了一些。这里补充两句。

    《孟子。滕文公》有一段对话。“景春曰:“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧, 安居而天下熄” 。

    孟子曰:“是焉得为大丈夫乎?。。。’以顺为正者,妾妇之道也。居天下之广居, 立天下之正位,行天下之大道;得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”

    我来把这翻译成白话。景春牛皮烘烘地说:我的大哥公孙衍、张仪(春秋时的纵横家)这样的男人难道不是大丈夫吗?他们一生气,诸侯都得肝儿颤;他们不折腾了,天下才能太平。牛逼吧?

    孟子嗤之以鼻,说:切!这也叫大丈夫?趋炎附势,不过是二奶才会干的事情。堂堂正正地立于天地之间,磊落光明地做人行事。如果成功,则领着大家一起奔康庄大道;如果不成功,那就坚持走自己的路。富贵不能使其嚣张,贫贱不能使其放弃,威武不能使其屈服。这样的男人,才能称为大丈夫啊!

    老狼同意。 这样的男人,才是我心目中的极品男人。老狼是个俗人,自问无法达到这样的境界。但是,“虽不能至,心向往之”。

  32. , on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我的原帖没有讨论什么是人生的第一目标,或唯一目标,

    也没有说“能力的唯一体现是赚钱”。

    我不会那么极端化的看问题,极端化的观点显得比较弱智。我只会说:“财富(或赚钱)也是一种能力”。我想上述两个引语所包含的意义是不一样的。

    我也没有讨论魁力有多少种。

    此外,积累财富或赚钱,只是人生的一方面,我跟狼帖也仅就此而论,讨论其与能力、与信仰、与年龄、与道德评价的关系。没有涉及全面的人生哲学,没有讨论魅力有多少种、以哪些方式体现、有没有必要排等级之类。“不能”与“不为”体现在生活的各个方面,我也没有打算展开系统的阐述。

    最后,谢谢MM关注我的贴子,人生这个课题太大,咱们务虚后会有期。现在我只想睡觉,因为白天疯玩了一天。

    回头请MM到“行行摄摄”看我的图片。

  33. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这样的老婆就是好,加星一枚!

  34. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老婆,您举的那些个例子好像应该叫体力。容姐也没讲会赚钱是唯一的能力。其实

    不少人对从事某一件工作有爱好,只是一不小心,赚了些钱,是附带的,是误入歧途的,好了伐? :mrgreen:

    不管你是黑猫白猫,能那啥,就是好猫。邓大爷说的。我当时是茅塞顿开啊,特别是听了那么多年的理想说教。。。。省去5万字。 8)

  35. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嘿嘿,别说是附带的,就是专门想赚钱,赚着了也牛呀,

    也是一种很强的能力。这个不用说了,大家不是都在强调莫,偶也没反对。

    偶在香港还特意去听比尔。盖茨演讲呢,赚钱赚到他那样,可有魅力呢。嘿嘿。

    不过对于没有赚钱的能力,但在其他方面优秀的人,也要懂得欣赏呀。

    体力也是一种魅力!

    偶现在体力可差呢,刚打网球回来,打了一个小时不到就跑不动了, :(
    所以就羡慕体力好的。 :mrgreen:

  36. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老婆,看看男人的“男”的构造

    上头是田,下头是力,下面没有力气就只能算“田”了。

    由此可见男人体力的重要性。

  37. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嘻嘻,你现在闲啦

    等着庆功吧。 :D

  38. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我call!什么形体charm,什么动作high,咱教啥啊!

  39. 三毛流浪记, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我靠,这么快就有竞争的来了

    你们勤总可都做了我们讲师了啊,

    不带恶性竞争的。 :cry:

  40. 三毛流浪记, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你。。。你。。。打算教什么“形体”。。;做什么“动作”。。。?!

    万一学生学美国银,告我们学校有老师sexual harassement,就不好办啦

    偶们还没办保险呢。。。 :(

  41. happyet, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你,你就不能严肃一点嘛,

    人家老狼在陈述挺严肃的事儿呢 :wink:

  42. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼擅长用裹脚布“放长线,钓大鱼”。

  43. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你竟然公开要求老狼暴露CK内裤,当心浪嫂跟你急,

    暴露“娇爽”,晒给你看,这世界倒是谁怕谁啊!

  44. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:对,你上贴的时候,在“收藏此贴到我博客中”那里打个勾就可以了

    不过你要先开通你的博客。开通博客是点击左上角的“个人设置”。

    如果你要将已经发表的文章收入博客,只需要点击“编辑”,然后再如法操作便可。

  45. 安的鲁8, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼太理想主义完美主义了。

  46. lpspace, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:拍容姐一砖,并不是只有能赚钱的能力才叫能力

    容姐的贴子,我一般都是顶的,可惜楼下这个贴子是在不能苟同。

    人的能力有很多种,不是只有能赚钱的能力才叫能力。这个能力被无限制的强调和夸大,是中国现实社会贫富不均,社会保障体系不健全的结果。

    在一些发达的西方国家,解决了温饱之后,赚得多,赚得少,也不过意味着税后几万美元的差别之后,那些与挣钱无关的能力因此能更受重视,比如一个人的幽默感,比如文学素养,比如体育运动。。。。

    澳洲的鳄鱼邓迪,在大城市里无法生存,但是他有很强的野外生存技能,也因此很有魅力。
    一个打篮球好的男孩并不是一定要打到NBA,每年挣上百万美金才叫有魅力。
    一个写作好的人,可以写东西来自娱自乐,可以写出来贴给大家看,也并不是非得出书赚钱,博客挂了广告赚钱才叫有魅力。

    其实往往相反,在这个社会里,能赚钱往往意味着不得不放弃许多生命中真善美的东西,不得不违心干很多自己不愿意干的事。“人在江湖,身不由己”。

    赚钱,无可厚非,但是一定要把它标榜成人生的目标,甚至唯一的目标,不是有些遗憾吗?

  47. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老婆所言极是!

    简直说到我心坎里去了!

  48. 勤劳, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看完第一句我就笑得不行了。。。

    那天“狼嫂”公开在主坛喊话,表达对老狼的爱慕,上了一个贴子陈说她喜欢老狼的地方。但是在老狼看来,她大都没有挠到痒处。

    难道,人家狼嫂喜欢你的地方是你痒痒的地方?

  49. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:感觉不能把,我并不富有公诸于世的,就还是把钱看的很重的。

  50. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼能不能不要把“我很穷”挂在嘴上。有些事情像内裤,是不适合拿出来晒的。

  51. master_moda, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:想当年曹操雄才大略,但是没有天时地利在赤壁 被打得一泻千里。。 就在那个时刻他的财富大概是负 多少。。

    魅力是个包含很多很多参数的函数啊。。。

  52. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:毛主任!俺能不能报名教charm男的形体动作课?工资抵消野猫老师的role play学费?

  53. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嗯,学的不好的,发芙蓉姐姐一枚。

  54. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我觉得穷点不是什么丢人的事情

    不像内裤那样羞于见人。

    再说,拿出来晒至少有个好处,就是避免误会。如果有某女错爱老狼,让老狼马上买张机票到某某城市的高档场所共进浪漫的烛光晚餐,那老狼是跟她坦白自己是个穷鬼 and can’t afford to it 捏,还是当极品WSN提出AA制甚至指望妹妹买单呢?

    大家都明白了老狼是个穷鬼,冬妮娅们就不必浪费时间了。

  55. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼胡扯!ck内裤据说就是要露出来的!

    对了,俺必须搏克上,才能把自己的帖子收集起来,对马?

  56. 安的鲁8, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:也容易露出来

    前面都有一小缝。

  57. 波儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哎哎!我说露内裤,新时尚。您说露什么呢!

  58. 安的鲁8, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哎哎!我说露内裤,新时尚。您说露什么呢!

    裤子前面的小缝不可以露出ck吗?想哪儿去了。

  59. 老中青, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼啊,珍稀动物不但珍稀,而且快要灭绝,更低的几率是你在合适

    的地点和时间遇上合适的珍稀动物,你有这个信心麽?

  60. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这不已经有两个妹妹在公开喊话么?

    实际上大多数的交流都是在私下的。所以那不过是冰山一角而已。公开的喊话也不过是向世人宣示自己的存在:哪怕像老狼这样子的穷人,还是有人爱的!这样的爱,至少能让人比较确定,她不是在爱老狼的钱,而是确确实实地在爱老狼这个人吧?于是,世界和人生会因此而变得更加美丽些。这不很好吗?

  61. 老中青, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:真的啊?向你学习!我也公开喊喊。。。

  62. Lee, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:What you said is very common in western mainstream culture

    It just does not fit with the mentality of most people in current Chinese society, including some returnees in this forum.

    It does not have to take a soul mate to understand you. Once you find love, that will be true love. So be patien

  63. 芳菲尽, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:恩,我能先知道有哪些报名学习吗?

  64. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这其实也是一个很好的题目

    回头我找个时间也侃一下。

  65. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:向老狼学习吧

    锦衣夜行,整天在那里潜伏,你有多少点人家也不知道。要站出来宣示你的存在,然后大姑娘小媳妇才会排着队哭着喊着往上冲。

  66. 三毛流浪记, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:唉,看样子偶们猫办还要再开一门课,“如何成为一个charming的男人”

    结业有证书。

    欢迎归网女青年来信来函,索取结业者名单。5000海龟分一份。

  67. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:假大空的培训!偶们勤办决定开实用技术课程:三天让你成为刘德华!

    毕业后发张曼玉,林青霞若干。

  68. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:问题是,你并不需要去改变和迎合大多数女人

    但是,跟你有相同想法的女人,虽然很少,但还是存在的。你只需要让这些“珍稀动物”知道你的存在就行了。老狼这样的人竟然还有人爱,就是一个有力的证明。

  69. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看来是我手慢了。容姐稍安勿噪,等我和GOGOGO的魅力框图搞出来,大家就不容易误解了

  70. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:是的,是的,多边恋就不focus么!

  71. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:概念错误

    宿命跟概率根本不是一个概念。也许你是文科出身,对概率完全没有概念。宿命是指不管你怎么折腾,最后的结果是一样的(这个其实是对的,因为所有人的结局都是一样的,所以发财说到底也没有什么太值得牛逼的);而概率则是指某个事件的不确定性。不管你做出什么样的抉择,其结果仍然是不确定的。你顶多能说你不了解概率罢了,怎么能把这说成是“诡辩”呢?

    同样,如果你有一点起码的科学训练,就应该知道,“财富随年龄增长”不过是一个假设,这个假设在得到证明之前,不是一个普遍的规律,不管你是否设定什么“而立之年”或者“知天命之年”的界限。而证实这个假设,需要有统计的结果。而实际上,这个假设,甚至连表述都不恰当。因为统计的结果一定是一个概率分布,而不是一个普适的规律。而恰好,在你寻求知音的时候,并不需要大多数人都持有跟自己相同的看法。

    最后,关于你所说的“一再高自标榜”。这不是什么“高自标榜”。这是向所有那些跟老狼有相似想法的人,表明自己的存在。既然我们是在寻求知音,寻求心灵的慰藉和共鸣,就没有必要缩在一片黑暗之中。黑夜虽然无边,但是只要有一灯如豆,就能给我所爱的人心中带来光明。

  72. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这样吧,咱么一起吧糖心喊出来。这件事我看都是糖心不好。另:我和GOGOGO的男人魅力框图,到时候你要捧场耶

  73. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:没问题。。。

    条件是,你得贴你本人的照片! :lol: :lol: :lol:

  74. 老中青, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:从男人角度,完全同意老狼;但是女人不会用男人的眼光看男人啊,所以要么

    改变女人的眼光(很难),要么只好男人委曲求全去迎合女人的眼光了。

  75. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:泡妞更要focus,focus,focus.

  76. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:您忘了还有一条路!

    为什么凡事需要有:满足异性,无论对错,这个前提呢?

  77. , on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:诡辩,我不是你的对手。

    关于第一点,如果你所谓的机遇是命运,是宿命,当然一切无话可说。命定前生,还谈什么努力、能力呢?

    关于第二点,原帖所提到的年龄是约数。知天命也好,而立也好,并非确指一个界限,更不是一种理论,与夫子原意无关。此外,咱们讨论话题,是基于普遍现象,不是个体特例,不然就不在一个课题组了,对吧?

    关于第三点,“责之于人”有misunderstanding,错在我。只为平衡字句,未细加考量,于逻辑不通,本人撤回。

    不过,有一点不明,老狼既然那么有信仰,不愁前路无知己,何必一再高自标榜呢?是不是有“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”之苦衷? :mrgreen:

  78. J.C, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:女人的外貌与魅力

  79. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:有道理.

  80. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:糖心呢?你给我出来!看你的“男人魅力公式”给老狼气成什么样子了?

    你看你糖心,
    用六个字写个公式:财富=能力=Charm(魅力)”
    让老狼生了一肚子气,
    用3千多字的哲学论述反驳你,
    你还像话不像话?

  81. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那天老狼的文章要是能写得短小精悍,估计你的生意也会做得很好了。

    文章要focus,focus, focus,
    生意也要focus,focus,focus!

  82. 孤舟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:呵呵,想起野总说过的:男人一有钱,跟谁都有缘。只有老穷光蛋才经常拿没缘分、运气不好说事。

  83. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我看你就是老狼说的万分之9999,

    就知道撺掇老狼挣钱,
    一个字:俗!

  84. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:大俗就是大雅么 :)

  85. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你说的基本上是伪命题

    你说的几条其实很多是重复交叠的,所以我就不逐条来说了。

    你说的其实是伪问题。既然是机遇或者命运,就没有什么“同等机会”,这是一个概率的概念,不是一个常数。发财跟考试不一样,只要你功夫到了,就一定通过。发财可不一定。有一个著名的实验,面对同样的股市作决策,理财专家所作的决策和一个猴子所作的决策,其结果完全可能差不多。这可是“同等机会”。但你不能据此结果说理财专家的能力和猴子是一样的。理财专家至少会看电脑,猴子不会。

    另外,“穷困潦倒”也是个伪命题。我在上文已经说过了,人生的常态是up and down,很少有人会一辈子穷困潦倒,也很少有人会一辈子金碧辉煌。Jesse Livermore 是华尔街的教父级人物,但挡不住他数度破产,最后自杀 — 在接近“知天命”的年龄。而肯德基却是在六七十岁后才发财的。老狼现在比较穷,但我操作过的业务规模,很多现在的所谓有钱人未必操作过;我所享受过的东西,很多牛皮烘烘的人未必享受过。所以你用那套什么“知天命”的理论去证明财富和年龄的关系,完全不靠谱。

    最后你可能没有看明白我的文章。我并没有去“责之他人”。这对我来说完全没有意义。世人爱钱我为什么要去“责”他?他爱他的好了,我也爱的。只是钱在我那里不是最高的价值目标,仅此而已。对于其他人,钱是最高的价值目标,那就是好了,与我什么相干?还是那句话,我只需要说给懂的人听,而知音能有一个就不错,不可能太多也并不需要太多。

  86. 瘦马西风, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:容,那个 财富与娶妻、泡妞的关系 ,没写完啊.

  87. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:仔细算一下,老狼也是优秀男人,就是暂时没发财而已。

  88. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:真是狼说狼有理,容说容有理。到底听谁的?this is the question. 容姐的

    比较接近当下,是革命的现实主义。老狼讲的是更高级的共产主义,咱就遥拜一下先。 :P

  89. , on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:娶妻、泡妞?接着往里看,

    而立之前,讲究空手套白狼,向MM充分展示你的三好(良心好,身体好,脑子好)素质,是潜力股而非垃圾股;

    而立之后,

    1、如果仍然没钱没功名,就要大讲特讲信仰使然,讲多了自己就真的信了,至少不会郁闷得想找豆腐撞,心态会很平和。如老狼所言,天下之大,再是尘世浊俗,蒙上一个两个知音还是有可能的。千万别找客观原因,运气不好什么的,讲得多了不是loser也成了loser;既然不能了,咱干脆不为了,起码得占一个制高点不是?

    2、如果有钱有功名,就不是你泡妞,而是妞泡你了。这时讲究擦亮一双慧眼,多做一些善事(敬老、爱幼、惜贫、援孤、助学、救难等等等等)。她支持做善事,就娶她为妻,不支持,弃之!

  90. BWolfe_2001, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:You don’t always get what you want, but you get what you

    need, right?

  91. lilyamao, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:身边的朋友,大多数有点钱的,都是靠挣的

    总体来说,成功的人,一定有其成功的道理,而失败的人,有可能他就是没有好的机遇了.

    但一个人没有好的机遇,固然不能怪他,却也毫无疑问地局限了他的发展.

    废话不说,总之,在知道一个男人的身家前,我能从他的谈吐判断出来这人是否成功,

    从20岁开始,我欣赏的男人,那时候他们还一文不名,如果这男人我超欣赏,在我30几岁的时候,他们个个都是事业有成者.

  92. 董洁林, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:有趣,但不具权威

    写得挺有趣,但男人谈男人的魅力不具权威,除非来自San Francisco… :lol: :lol:

  93. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼就是想说,自己是颜回。

    情况允许也可以客串一下西门庆。

  94. , on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼的文章写得不错,谈几点看法,

    1、财富与能力、机遇

    如果一个人的财富来自“中大奖得来的,也可能是上辈子留给他的,甚至是坑蒙拐骗来的”(引用老狼原帖),那么,前两者自然与个人能力无关,后者在某种意义上也算一种本事或能力,但取之无道,君子可以不为,为此穷困亦不算耻。

    然而,在机遇相同,机会均等的情形下,结局却有贫富之差,这就不能不承认个人能力(情商智商等)大小的因素了。所以,在指定条件下,财富与能力可以划上等号。

    2、财富与年龄的关系

    二三十岁无钱无功名,正常!

    知天命以后仍是穷愁撩倒,要看两种情况,一是真的视名利若浮云,人生只求快意潇洒,所谓“非不能也,是不为也”;二是“非不为也,是不能也”。两种差别,前者与信仰有关,后者与能力有关。

    3、财富与伦理道德的关系

    孔夫子的一句话就够了:君子爱财,取之有道。

    财富面前,假扮清高,这与过去“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”同样荒唐可笑。用自己的智慧与汗水为家人提供舒适生活、为社会创造财富,并通过税负、捐赠等方式流向社会其他人群及公共设施与事务,功莫大焉!

    拥有财富不可耻,怎么来的,怎么用的,来的手段与途径,用的方向与态度,才是伦理范畴区分富者素质高下的准绳。

    4、财富与娶妻、泡妞的关系

    编辑部故事中有句名言:“钱不是万能的,没有钱是万万不能的。”

    第一句是真理,可以不动;第二句则要看年龄段的不同(参看第二条):

    而立之前,没有钱那是完全可以的,只要良心好、身体好、脑子好就可以了。而立之后,远气太差不能算一个充分理由。

    时运不好,大家一样都不好。除极个别的时势(比如乱世、战争、灾害,苟全性命都不易,何谈财富?)外,身体好、脑子好的人在不好的运气面前,也不会活得比同等条件的人更差。

    此外,老狼若干帖子倡导的理想主义与高尚情操都非常不坏,只不过古人早有听言观行之警示,还请老狼留意。很多事反求诸己可能比责之他人更为有效。

  95. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:继双边恋理论之后,又一 灰长灰长有营养的原创帖子。

    决定另起炉灶写篇观后感。

  96. laozhong, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:中批: 男人都有EGO, THEY HAVE TO HAVE THEIR EGO SERVED.

  97. Haven, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:加星!

    能整出这么一大篇东西真不容易! :lol:

  98. Haven, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Oops, 应该是顶老狼的。

    jlink兄的帖也顶!

  99. jlink, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:顶一下老中。。。难得你老人家也有不糊涂的瞬间。。。。哈哈。

    we all know what that means.

  100. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:与时俱进。。。

    好像不太难。有钱就行了。金钱就是最好的春药,弄那么多“品位”什么的也没有什么意义,本质上就那么回事。把钞票甩桌子上说:“嗟!来食!”然后与时俱进的女同胞们蜂拥而上。很多有品位的人做得含蓄些,无非就是变着法子告诉别人自己的腰包很鼓,然后与时俱进的女同胞们就假装是对你的品味发生兴趣而不是对你的腰包发生兴趣,蜂拥而上—– 说白了就这些了,有什么难的吗?直接去挣钱就是了。没钱别废话。

    可是这么一层窗纸一捅就破的事情,我需要整那么费劲,把自己累的臭死吗?如果仅仅是为了性,最多一周数次的性,性工作者们的服务已经将市场的价格定的很公道了。那个好像花不了多少钱,一次顶多几百,还不必做那些伪“品位”的周旋,单刀直入。你明知道对方不过是为了钱,其他的全是伪装,还整那么多花样干什么?有钱就喜欢你,没钱就不喜欢你,这跟妓女有什么两样?一个批发,一个零售罢了。比较奇怪的是批发的价格好像比零售还要高很多。

  101. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:一:先要建立正确的价值观,这是基础。二现实太多例子证明不是所有人把钱看那么重的,

    ,何谈无实操,关键还是自己无法独善其身,不能在各种诱惑和现实面前坚持自己的想法。

  102. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:问题是你并不需要去说服群众

    你只是在寻找知音。而知音能有一个就不错,不可能太多也并不需要太多。

  103. 悍马, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我是财富能力魅力都有一点,就是女人缺一点怎么办?

  104. 芳菲尽, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:【瀑布汗】额滴神呀,有人抓中心思想不?这谈恋爱都谈出满篇孟子曰了。实在没看懂。

  105. master_moda, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:“财富=能力=Charm(魅力)” ——不会吧。。糖心说过这么掉价的话?

    太损人了吧。。。

  106. jlink, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼,你真有时间。。哈哈。

    还是跟兄弟去喝酒吧。别老写这又臭又长的东东。金观涛的年代早就过了30年了。你老人家该与时俱进啊。。

  107. jlink, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:权利是最好的春药麽。。她只是换种说法罢了。。

  108. 刻舟, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:讲这些话的人如果是潘十亿,对群众才有说服力。

  109. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼也是俗人

    我也远远没有到达我所向往的境界。但是贫穷是肯定的,就是你说的,没有“实操性”。但是事实不然。我承认很多人并不尿这套,而且也不懂这套。那没有关系,这些是只写给懂的人看的。懂这些的人确实非常少,比如一万个里面只有一个。但是如果有可能接触到你的想法的人的人数有十万,那你就有十个机会。这才是对我而言真正有价值的,“实操性”就更不用说了。老狼这么穷的人也有人爱,不是很能说明问题吗?

  110. 黄金小狼999, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:有点钱的人你不用教就知道怎么展示品位

  111. weepingwillow, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不太对呢,你的这种思想可能会误导很多青年!

    首先人与人的价值观和魅力观是不一样的的,你的魅力观与绝大多数女性的不同,一个在你看来虽然有钱但毫无魅力的男人,在很多美女的眼里却是有魅力。

    其次,男人一旦有了钱,气质常常会有很大改变,最起码自信心会大增,马上一副牛逼哄哄的样子,这种气质改变的过程就是魅力产生的过程。

    老狼,活了这么多年,有了这么多经历,你觉得你悟出来了,其实还是读书读多了,人也读呆了,其实我跟你也差不多,你这种内在财富才能产生真正美丽的理论,最多只是一种阿Q精神的表现, 你心目中的理想男人,如果不饿死,也会“憋死”!

  112. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼真XXX会写!I服了U。问题是咱是俗人,周围也是俗人,那就只能

    入境问俗了不是? 从心底里说,您讲的都对,可是没法实操,明白吗? :roll:

  113. strawhat2tiny2tiny, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:挖出XX说的开始嚼,有啥好嚼的,2000年河东,2000年河西; Sorry!

  114. 风烛, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看老狼的文章,两个字

    过瘾

  115. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狼嫂,老狼的意思是如果你能审美老狼,老狼就不搞多边恋了。

  116. 黄金小狼999, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈,狡辩

    俺崇拜的成功男人就是别树N个,老婆3-4个,孩子10几个??
    护照2-3个..
    有达到的吗?
    :P :P :P :P

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.