用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 12110210

难得糊涂— 中年危机沉船故事读后   Comments

这个case太有意义了。花开三朵,各表一支。容我分头说来。

首先说中哥。男人在外面偷吃,这个已经是司空见惯。甭管 big breast 们是否接受,这在统计上都是事实,尤其对于所谓的优秀男人来说。这里面的关键是中哥很爱他的大奶,绝对不肯为任何原因跟大奶分开—哪怕他跟大奶在生理上已经没有什么里格楞。

然后说中哥对小三(可能还没有到2 breast的程度吧)的态度。一开始,他显然只是玩玩。然后这个妹妹慢慢的让他真的喜欢起来了,产生了真情(我这里就不用什么“真爱”了。一万个人里面就有一万个不同定义的“真爱”,吵不清楚的)。“她是我心中最特别的那个人(太太以外,of course),任何能帮她的时候,我都会毫不犹疑。”。就是说,“沉船”了。

就是说,中哥对小三也是很爱的。有没有可能两个都爱?当然可能了。爱只是一种自然的感觉,不会因为对方的状态(比如婚姻啦,贫困啦什么而改变。比如一阵香味飘来,那是烤鸭的香味,你马上分泌出大量的唾沫。。。你无需去分析这只烧鸭在被烹制之前,是否曾经结过婚,你马上爱上了她,急不可耐的想把她拥有(在胃里)。你实际上有没有动筷子那是另外一回事,比如你意识到自己腰包里面没有足够的准备。。。

所以,问题不是人们会不会两个都爱,而是能不能两个都爱。其实所谓的“能不能”,不过是人们自欺而已。因为区别不过是他们能不能公开的爱,还是只能在偷偷地爱,不让“她比你先到”的big breast” 知道,或者,至少是在心里偷偷的爱:甭管怎么着,都是自欺欺人,结果有天壤之别而已。愚昧狭隘的,折磨自己也折磨别人;豁达而智慧的,皆大欢喜。

中哥的大奶就是这样豁达而智慧的人。她知道中哥爱她,也不会离开她 — 这就够了。其他的她不需要知道。知道了又怎么样?所以当中哥欲言又止的想告诉她什么的时候,她制止了,告诉中哥“我对你绝对放心”。风筝飞的再高,线还是在自己手里。反观我家沙沙就差远了。她在《假如我是中年危机的太太》一文中说:“千万不要让我知道。我也算是个聪明女人,有什么蛛丝马迹,我可是很敏感的。万一让我知道了,当然也会很ugly”— 还聪明呢,这叫大愚若智!人家中哥的big breast那是大智若愚!我要是遇上了这样的大奶,我也会死不放手的。虽然道理很简单,但能悟出这个道理并实行的人,实在是不多。这样的女人,我如何能放过。

当然我们这里讨论的前提是中哥是想维系家庭的。在这个前提下,我们来看“知道了以后又能怎样?”沙玫瑰都已经说了,那一定会很ugly。这么个自己显然并不乐见的非常ugly 的结果,这么个两败俱伤或者渔翁得利的结果,仅仅因为自己的敏感,自己的聪明,拼命的吸着鼻子去嗅,请私人侦探,偷看信件,手机短信,QQ,MSN,查蛛丝马迹。。。这么聪明的结果,是毁了双方。你是不是一定非要这么聪明不可呢?知道了以后又能怎样呢?把中哥搞死,下一个难道你就能找到白乌鸦?对比人家看起来很“傻”很“糊涂”却沉浸在幸福中的中哥大奶,难道不是更傻吗?

什么是智慧?分清什么是力所能及和无能为力的界限的能力,就是智慧。人性既然是避祸趋福的,既然 life is tough, 那就应该尽量的去感受幸福,而对苦难视而不见。既然苦难会折磨自己,让你痛不欲生,你又无能为力,你干嘛还要拼命的去感受它呢?你的眼睛要是执意的去寻找黑暗,那你看到的也就只能是黑暗。我们人的智慧,就是“黑夜给了我黑色的眼睛,我却要用它去寻找光明”啊。老狼从西安考上北大研究生的时候,有朋友送了我一幅从西安碑林里的拓片,就是郑板桥的“难得糊涂”:“聪明难,糊涂难,由聪明而转入糊涂更难。放一著退一步当下心安。非图后来福报也”。这就是智慧啊。

再说让中哥沉船的小三。这是一个在传统的观念中挣扎沉浮,不乏真情,也不乏实际的妹妹。知道跟中哥关系的界限,知道自己不可能有所谓的“结果”,也没有试图像其他小三那样去取而代之,或者赤裸裸的去索取经济补偿,把两人关系弄成一场买卖(可叹我们现在很多自以为纯洁传统的妹妹,即使在婚姻中,也是把这搞成一场买卖却奢谈“真爱”),但却执着于自己的情意。因为每个人都有自己喜欢的类型,所以评论太多并无意义。我这里只谈大家争论的最多的那十万块钱的问题。我觉得中哥足够幸运。毕竟自己真心的喜欢她,而至少自己也感觉她是真心喜欢自己的。而这个所谓难题的十万元,对中哥而言,并不是太多,用中哥自己的话来说,是“piece of cake”, 并不会因此而元气大伤,中哥愿意也主动要出手帮她。最后这个妹妹是坚决拒绝,拒绝的原因,是不想让两人的关系,带上金钱的阴影。所以中哥要处理这个事情,实在是容易的很。如果这个妹妹真的想离婚,那就让她自己先去面对 — 毕竟她是一个独立的人,精神独立,经济也独立。她的预备婚姻的失败并不是因中哥而起。所以即使没遇到中哥,她也只能独立去解决这个问题。而在我看来,那也不是什么了不得的难题。她可以跟亲友借,实在不行了还可以把那房子过户给小老板或者卖掉把钱给小老板 — 那房子本来就不是她的,把不是自己的东西还给别人罢了。当然父母可能会难受一阵,但谁让父母把金钱关系掺进婚姻里的?算是买个教训吧。退一万步,等她尽力了也无法解决的时候,再暗中出手相助,这种能够帮助她摆脱真实的困境的办法太多了,不用老狼来出主意了吧?

这里的key是,这到底是不是这个妹妹套钱的一个手段?但是我们上面已经确定的那些准则,就是自己在跟这个妹妹的交往过程中产生了真情,自己也认为对方是真情,而且真真切切的有过good time, 自己无论是在精神上还是肉体上都爽到了,那我就只能假定那是真情,而不去执着的去寻找这里面有什么“破绽”,“圈套”或者“可疑之处”去折磨自己,去ruin 掉双方的这种来之不易的美好的感觉。Again,难得糊涂。虽然在现实里面确实有这种圈套,但那又怎么样?你又不会因为这而倾家荡产。你爱她,当然就希望她好。虽然看起来比较傻,但是互相算计提防,又能好到哪里去?虽然发生过跌倒的老太太反咬救助她的活雷锋的事情,但我们下一次遇到老人遇难的时候,就不去救了吗?我们心中存着善念,总是相信好人能有善报,而且助人只为心安,并不为福报。你看电影《阿甘正传》,那个傻乎乎的阿甘,最后的结果并不差啊。男女之间都变成了这种提防了以后,哪里还有什么美好的感情了呢? 所以要是老狼,我情愿糊涂点,我的眼睛就会执意尽量的只去看那些美好的东西,而看不到那些丑恶的东西。让自己的生活充满美感,充满幸福感,总比充满了丑恶和苦难好吧?而这种天壤之别,只存在于自己的一念之差啊!

最难的问题其实是这个妹妹的归宿问题。她如果不离开小老板倒也罢了(毕竟大部分的婚姻都是有缺陷有遗憾的婚姻,但我们必须学会在缺陷和遗憾中生活),如果离开,我要是中哥,我会祝福甚至尽我所能帮助她找到一个能让她幸福的男人— 如果我爱她,那我就应该让她幸福,而不是痛苦。她的快乐就是我的快乐。可是这对于已经沉船的中哥来说,谈何容易。他的痛苦,其实是由“取舍”和“占有”这种东西而引起的。他如果想要自己同时拥有两个人的爱,那么就没有道理不允许别人也拥有两个人的爱。这就需要另外一种境界的智慧了。篇幅所限,只能以后再说。

附:中年危机沉船故事
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1518985
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1526957

71247 次点击    关键字: none

108 回复 -- “难得糊涂— 中年危机沉船故事读后”

  1. hedy_gemini, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嗯,有道理

    8)

  2. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:book cover and 1st paragraph are good indication of

    its contents. saving my precious time for more interesting books. if i am wrong, i am ready to be yelled at.

    someone just accused me of being mean, since i talked down her reading stephenie meyer. her point is ‘u only read the NYT coments instead any page of the books’ my response is ‘how smart can u be if you are interested a vampire sucking animal blood’ and she poured a river…

  3. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我在中国,不好意思。

  4. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嗯,浪里淘沙/沙里觅金,不容易就是,但不代表沙子里不含金,呵呵呵。

  5. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那就离婚,或者搞婚外恋/性。不过我赞成离婚。真正离婚的不会是为了性,双方的性格日子久了会占婚姻首位,没婚过得理解不了。

    性这个东西是0和1,
    两人相处融洽时,它可以比重是0;
    两人不融洽时,它可以比重是1。
    有严肃态度对待婚姻的,
    最后分开的,
    性格问题占大多数。
    谁也不想整天吵架过日子,是不是?
    即便都很爱对方。

    我知道一年发生不了几次性关系的couple,
    因为有了孩子,
    女方决定忍辱负重下去。
    对女人多不公平…

    我说的女人把自己睡成破鞋和你说的婚外弥补婚内性缺憾,
    好像不是opposite case或similar case吧?

  6. mcy800, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:太有意思忍不住,跺哈脚

  7. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我觉得生小孩也不必要非结婚,呵呵呵:)

    你就能保证想给那个人生〉1个孩子?

    生几个孩子都给他生?他好福气啊! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  8. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:顶!估计大叔还是不太舍得小蛋糕,呵呵呵,穷人还想沉船哦?

    you can put a price tag on everything except for 亲情 - this is NOT being cynical :P :P :P

  9. 秀才, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈,那么很多中年海归就得反省反省了。为什么没遇到?

    是不是正气不足,太WS了 :)

  10. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:误会:我并没有反对你说的那种生活

    两者没有必要排斥的嘛。像中哥那样,他同样有“那种一家子人其乐融融的生活”,和“养儿育女的责任感”, “夫妻两个人要一起建造一个生活,这个生活里,慢慢会我中有你,你中有我,孩子中有双方”。

    但是,中哥的婚姻中有缺陷(大部分人的婚姻都有缺陷)。他并没有因为这个缺陷而离开他的big breast,不仅仅因为他有良心,有责任,而且因为他有爱。他只是在婚外适当的去弥补这种缺陷,而且力求不让这种弥补去损害他的婚姻。因为他豁达而智慧的big breast的配合,收到了两全其美的效果。对比起很多因为不满婚姻中的缺陷而非此即彼的离婚抛弃 big breast 的许多人,哪怕是以“离干净了再重新开始”的高尚理由,中哥的行为显得多么明智。

    你举的Bill Gates的例子其实是反证。他除了恩爱的妻子,还有一个红颜知己。结婚的时候就跟big breast 约定他每年必得有一定的时间跟这个红颜知己相处 — 这并没有影响他的家庭,所以也是一个两全其美的例子。

  11. Iris, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Re: 哈哈,求同存疑吧

    老狼的tenacity 是很令人佩服的。 :P

    你大概没有过那种一家子人其乐融融的生活,也没有体验养儿育女的责任感。 夫妻之爱实际上是非常fragile 的东西,要非常努力小心呵护才会成长,另外要很多其他因素来加固这个联结,如共同的孩子,双方的家庭,共同拥有的房子车子。 很多小事会加固一个家庭,如老公辛辛苦苦装修了家里的厨房,老婆亲手缝制了家里的窗帘,父母一起花很多心血帮孩子克服learning disability, 等等。 一句话,夫妻两个人要一起建造一个生活,这个生活里,慢慢会我中有你,你中有我,孩子中有双方。

    人生最重要的决定是取舍,如Bill Gates 般富可敌国的人中人,也无法什么都拥有。 “我什么都想要, 我就是要,为什么我要取舍?”,这是儿童般的逻辑。 即使加了很多所谓的先进思想也还是儿童般的逻辑。

    我也是吃饱了撑的,跑到酒吧这样的地方来掏心掏肺的。 明明知道说了也白说,居然还是白说也要说。 :D 老狼是老网友了,所以忍不住想叨叨几句。 :D

    大家求同存异吧。 看多了这里的言论,俺才知道有个能干且忠诚的老公和一双天使般的儿女的生活是多么可贵。 俺就不在这里泡了,还是把俺的时间奉献给家人的好。


    狼协 写道:
    1)比较先进的思想当然像初春的萌芽,开始时会比较幼小。但其强大的逻辑力量和现实说服力,会使得其慢慢成长。

    2)兰花花那样的爱,我不敢接受,所以要逃之夭夭。

  12. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我如果没有打算跟那个男人生小孩,我是不会结婚的。很简单的事情。

  13. 新月, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:怎么没有人相信? 我就相信

    因为有过体验 :x :oops:

  14. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:可是如果选的这个不能满足生理需求呢?男人也好,女人也好。怎么办?

  15. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:ususally you judge a book by it’s cover.

    in this case, you did it again, on me.

    my original response was going to be:

    really? can you give me your MSN? I have a lot to share with you….

    but then i felt sick by my own words….

  16. 箫儿, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:为啥没人愿意相信那个mm就是“真爱”涅,那个年纪的女孩子遇到中年型阅历丰富的“大叔”一下子被打败而心生爱慕之意不算惊奇8

    而且俺觉得读起来那还是个骨子里有些传统的姑娘,用了3年时间直到婚前才祭奠式的献身以结束这段感情。

    十万块十万块,女孩在成长过程中总会慢慢学会面对现实,故作清高的闭口不谈才更是装b行为。女孩只是拿大叔当倾诉对象倒了自己所有烦心,也大概隐约希望自己仰慕的英雄对自己也有解救之行,女人骨子里都如此情节8?非讨论人家是套钱的手段俺觉得过了。何况这时间效能也过低鸟

    big breast(这词笑甚了俺)显然“聪明”,至少知道自己想要什么也得到了,本就不存在完美的幸福

    中年大叔磨叽了,读起来是真切动了怜爱之心,那小蛋糕能切就切呗,心存芥蒂就忍着会尴尬下去

  17. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:回答你的问题

    1)比较先进的思想当然像初春的萌芽,开始时会比较幼小。但其强大的逻辑力量和现实说服力,会使得其慢慢成长。另外,找老婆其实找一个就够了,更多的只是权利,就是说,我虽然未必能碰上几个,但碰上了也不是什么大逆不道、令人发指的事情。所以,甭管你什么条件,你能找到一个适合你的就不错了(当然多多益善)。所以并不需要全体群众都同意你。而这样的女同志,根据老狼自己的经验,是存在滴。另外一个很重要的因素是,哪怕是那些不愿意的妹妹,她们自身受到诱惑的时候,也是会很痛苦的,甚至只要诱惑足够的大,也是会出轨的。出轨以后,还是很舍不得离开老公的。这就从事实上证明了,其实很多人只是不肯在口头上承认,但在行动上却往往取被动的实行的 —- 她们只是不让别人实行而已。

    2)兰花花那样的爱,我不敢接受,所以要逃之夭夭。

  18. blowin the wind, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:眼明心明

    赞!

    男人不会因为你对他的忍辱负重而放弃用下半身的欢愉,对你加倍好;只会继续重复不同女人,还可以在网上虚拟真情故事,让狼GG 狗尾续貂。

    这是一个超级 self-center 的人,不配有太太和家庭。自己继续玩下去好了。

  19. 黄埔半期, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:premium milk

    big milk

  20. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼也就是嘴上硬而已!药渣儿似的身子骨儿,我就不信他能怎么地。。。

    哈哈哈!老狼,借Candyheart这调戏调戏你! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  21. Iris, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Re: 什么是人性?

    哈哈。 你怎么不先回答我的问题?

    再问一遍:

    1。 你以前有过那么多女人,有没有过哪怕一个接受你的多边恋理论的?
    评论:基本不存在的东西,你在这里说破大天,也照样是小概率事件。

    2。 多边恋遇上真爱兰花花,是不是会玉石俱焚?
    评论:小命恐怕都没了,还烤鸭鲤鱼的扯个啥? 白日梦不是这么个做法的。 :D


    狼协 写道:
    如果我们讨论婚姻制度,我看至少有两点人性是相关的:

    1)人性的审美是多元的。你喜欢吃白切鸡,就一定只能喜欢吃、只能吃白切鸡?这是反人性的么!应该也允许吃点北京烤鸭、西湖鲤鱼什么的么!杨贵妃的丰满是美,那赵飞燕的苗条就不美了?桃红是美,那柳绿就不美了?没有道理么!既然都是美,那为什么要禁锢自己去享受?

    2)人性的狭隘、排他和自私

    这个可以理解,但可以理解并不是合理。这跟“饥饿基因”一样,只是几千年生存竞争积累下来的本能,这种本能跟人的尾巴一样,已经没有存在的必要而到了需要退化的阶段了。道理很简单。本来摄取的营养已经足够生存,再多吃多占反而有害,但人们仍然狂吃。这是饥饿基因在起作用,但不合理。同样,既然你自己也喜欢吃点烤鸭和鱼什么的,你自私就不允许别人自私?别人吃点烤鸭和鲤鱼碍着你什么事了?没有道理么!

    所以,传统的两性观念(其实不能这样玷污传统,因为咱们伟大的中华民族的传统并不是这样的,而是允许多配偶的存在)才是违反人性的。

    至于说具有共产主义精神新人的不断涌现,一种全新的婚姻和两性文化正在以排山倒海之势变为现实。中哥的big breast就是我们的光辉榜样 —- 说明这已经不是小概率事件了,豁达而智慧的妇女同志已经开始觉悟了!这是何等让人欢欣鼓舞的事情呀!

  22. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:以前觉得他冷冰冰,什么婚姻=性+孩子+钱。后来见过几次觉得这人可以做男姐妹儿,因为诚实嘛。有男姐妹儿可是好处多多哦,嘻嘻

    我这么说不会得罪人吧,这是我对male的最大赞誉,真地哈! :lol:

  23. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不是很多年轻人们都已经这么做了麽?只不过不拿出来宣扬21,伪善还是要的哈!:D

  24. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:关键是如果是open relationship,那还结婚干嘛。又不差钱儿~所以,婚姻并不是适合所有人,现在中国性这么恶心

    现在中国性关系这么恶心(没结婚的搞就搞啦,注意卫生和安全就是;已婚的太多乱搞得把家里弄得很ugly的就好恶心)

    要是能经济上保护有孩子的女性(又不会过分偏袒女人,almony够孩子用就是),
    婚姻完全不需要存在,下一个课题是怎样在单亲家庭里好好教育孩子(有些婚姻双方不得不两地分居,形式上也是单亲,这并不影响孩子的正常成长)

  25. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你晓不晓得女人不喜乱搞把自己弄成破鞋的啦?尤其是要婚或已婚的新女性,我相信还是想“一个就好”得,晓得伐?

  26. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:big tit

    decade ago i was always topless in the office in the Summer n my body looked very sexy. "hey wolf, u got a big tit!", i was lauphed at then by our beautiful blond secretary.

    "Question", i asked, "Cherry, why your brows are black instead of gold?"

    "Don’t look at me so hard", she ob<x>jected.

  27. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:嗯,这个裹脚布有道理。

  28. Candyheart, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:也有道理!

  29. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你那完全是想当然,没有任何实证依据

    请问你有什么证据支持只有“在一对一的环境平台里,让心灵安然成长,生出心灵上的万紫千红,这包括:恒久忍耐,责任,恩慈,不嫉妒,不自夸,不张狂…等等.而这些在你的多P关系的躁动平台里则很难培养.”?这不过是信口开河罢了。照你这么说,古人多妻制就出不来任何“恒久忍耐,责任,恩慈,不嫉妒,不自夸,不张狂”品质的人来?显然很荒谬嘛!

    至于说他坚持要用套又有什么关系?我已经说的很清楚,他要是担心他老婆跟别人传染,就要求他老婆跟别人的时候用套就好了。这样就丝毫都不影响他跟他老婆之间的game。

    他得到更多也是显而易见的。不但肉体上可以得到更多(肉体上得到更多也是得到更多,因为生理欲望同样是人的真实需求),而且精神上也可能得到更多。否则大家都去嫖妓好了,还要付出那么高的代价找红颜知己干什么?

    “两个人的性格反而是越来越狭隘,脾气也越来越差,最关键的是他们现在是真的不快乐. ”这个一定就是他们的多边恋引起的吗?有没有控制其他的变量去作观察?那人家的多边恋实验得出的数据又怎么说?

  30. 悍马, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:First Breast? Big BooBoo?

  31. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:u surely are cynical. much worse than me

    usually we draw conclusion with no need to hear from the people in their own words.

    in this case, i happened to hear something on lunch from someone who knows the couple.

    it seems to be some emotional scar in your mind. let me know if i can be of any help.

  32. 斜阳成碧, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我来顶狼大善人:)大家要相信还是有在极度欲望扩张后的无欲则刚滴嘛

  33. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:my point is:

    first of all, you don’t even believe in love:

    http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1529313

    secondly, how do u know he loves her? you heard him saying "I love that woman"? or you just assume if he sticks around, he must love her?

    Thirdly, that man lives in public lights. what kind of hidden agenda does he have under the pressure from his family, or business, you have no clue.

    so, tell me about his love…

  34. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:my english is no good. but what is ur point?

  35. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼看来需要去恶补些妇科常识.

    人的那个“1” 和“0”的排列组合当然可以千变万化,其中最奇妙的变化就是在一对一的环境平台里,让心灵安然成长,生出心灵上的万紫千红,这包括:恒久忍耐,责任,恩慈,不嫉妒,不自夸,不张狂…等等.而这些在你的多P关系的躁动平台里则很难培养.

    麻烦请看明白我说的例子,是他非要和他老婆用套.
    而且你说他已经得到比1P的时候更多,那请问他得到的是什么样的更多?他得到的这种更多与从不同的高级性工作者那里得到的有什么区别(去掉钱的因素后)?反正我没看出来他家自从闹这事后有什么长进,两个人的性格反而是越来越狭隘,脾气也越来越差,最关键的是他们现在是真的不快乐.

    偶这是最后一贴了,再论下去,惹你生更多的口业,那反而不好.

  36. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你那类比完全不伦不类,没有任何可比性

    计算机的0和1既然可以排列组合,变化出万紫千红,那人的那个“1” 和“0” 为什么不能有排列组合?

    你举的那个例子更是笑掉我的大牙。你这个朋友的智力水平。。。这太简单了,他哪怕不想跟老婆上床用套,那只需要她老婆跟别人上床的时候用套,而他跟别的女人上床的时候用套就好了。无论如何,他已经得到比1P的时候更多:他跟老婆的丝毫没变(没有代价),但是却增加了跟别人的无限多可能。所以比起原来肯定已经是一个进步,无需因为这个问题退回原处。

    其他的诸如他的狭隘心理、医学的进步等对这个问题的解决等我就不必啰嗦了。爱你喂,你的这个“实证”并没有证明多边恋自身有像单边恋那样自身不可解决的矛盾而问题更多。相反,这些问题都是可以解决的,从而也是更进步的。证毕。

  37. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈哈, sure, 你说的, 自欺是人生的必需, 也包括你么… (我不再回帖了)

  38. Zoe, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:还是你自己报身高吧!

    :mrgreen: 报身高,报体重,报3围。不然别人怎么理解你的想法?

    女人个高不怕,太壮就不好了。我就喜欢看MODEL走T台。

  39. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不对

    她无须去看医生。她不过是审美疲劳。这也是人性。老吃一样口味,难免会吃厌,没了胃口。所以硬要人只能吃一样东西是非常违反人性的。

    如果不是因为豁达智慧,大部分人哪怕自己没胃口,也是不许别人有别的解决方式的。这样的关系显然无法维持长久。

  40. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:偶虽然不同意老狼的观点,但偶始终觉得老狼的这类贴子写得挺好玩的.

  41. pw123, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那我弱的的不行了

    老美人高马大,还带肌肉嘎达,170以上太多了,受不了。

    :mrgreen:

  42. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我说,你咋就这么"二"哩~:)-.古代中国的皇帝和旧社会的老爷都是干N倍多边恋的主,你是不是狂羡慕那种时代呀?

    古代中国的皇帝时代不是民主社会,嘿嘿,应该不是老狼奋斗的社会体系吧.

    less is more, less is better.

    less 在爱恋里的操作"度"就是一段时期里一个就好了.计算机之所以超有成事的操作能力,其根子就是因为它只认得0和1.

    讲一个在家庭内折腾NP的朋友实例:夫妻两在钱财和情感上都满足老狼说的搞多边恋的基础.但N年后,老公和老婆上床必定全程用套,因为他老婆比他找的人多(呵呵,放开了,女人反而有优势 :P ),他对老婆子宫内抗病菌的免疫力系统产生了质疑,老婆于是需要老上医院去开检查证明……久了,夫妻间不信任就多了,不信任了,就要伤心了 :(

    "己所不欲勿施于人",老狼你这号的也就是嘴巴上说着玩玩还行,你的女朋友如果当你面说别的男人长的帅气质好有事业的话,偶估计你早气的想抡巴掌了(当然,可能你是打自己的 :P ).

  43. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:可是我始终看不出来你有占便宜的机会。

  44. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:对头!要得!安逸!

    各取所需,大家都爽到了,同时也维持了家庭的稳定和幸福,孩子也茁壮成长,丝毫都没有受到影响,两全其美,不,N全其美!

    这样N全其美的事情,道理其实简单得很,并不需要什么大智慧。要克服的,只是自己愚昧的自私,然后才能有双赢。

  45. china_firefly, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:->

    那个中哥老婆不care不是因为豁达智慧, 而是因为性冷淡!

    她该去看医生!

    如果她生理正常还不care老公出去花心, 那才是你说的状态…

  46. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我也觉得中哥的case是ideal的。

    他回国来找女朋友,老婆不知道或装作不知道。

    他老婆在美国找男朋友,他也不知道。

    不是很好吗?

  47. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:什么是人性?

    如果我们讨论婚姻制度,我看至少有两点人性是相关的:

    1)人性的审美是多元的。你喜欢吃白切鸡,就一定只能喜欢吃、只能吃白切鸡?这是反人性的么!应该也允许吃点北京烤鸭、西湖鲤鱼什么的么!杨贵妃的丰满是美,那赵飞燕的苗条就不美了?桃红是美,那柳绿就不美了?没有道理么!既然都是美,那为什么要禁锢自己去享受?

    2)人性的狭隘、排他和自私

    这个可以理解,但可以理解并不是合理。这跟“饥饿基因”一样,只是几千年生存竞争积累下来的本能,这种本能跟人的尾巴一样,已经没有存在的必要而到了需要退化的阶段了。道理很简单。本来摄取的营养已经足够生存,再多吃多占反而有害,但人们仍然狂吃。这是饥饿基因在起作用,但不合理。同样,既然你自己也喜欢吃点烤鸭和鱼什么的,你自私就不允许别人自私?别人吃点烤鸭和鲤鱼碍着你什么事了?没有道理么!

    所以,传统的两性观念(其实不能这样玷污传统,因为咱们伟大的中华民族的传统并不是这样的,而是允许多配偶的存在)才是违反人性的。

    至于说具有共产主义精神新人的不断涌现,一种全新的婚姻和两性文化正在以排山倒海之势变为现实。中哥的big breast就是我们的光辉榜样 —- 说明这已经不是小概率事件了,豁达而智慧的妇女同志已经开始觉悟了!这是何等让人欢欣鼓舞的事情呀!

  48. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼稍安勿躁,等我系统地说说婚姻这件事,您老再系统地提问题,好乏?

  49. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:哈!我家沙沙被我教育过来了!

    我好高兴耶!我们的队伍在不断的壮大。。

  50. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:simple。让大多数人回到茹毛饮血的“less”状态去,看看他们干不干

    你都不干。请你告诉我什么是“less is better, less is more"? 没有操作化的界定,只往玄虚的字眼里面钻,那根本探讨不出任何东西来。这就是一个物理系出身的人的素质。

    同样,你下面有两个问题也是无法求证的。我们只讨论实证问题。你说:

    “我有朋友在家庭里实践你的多P理论的,他们也都认为自己是观念够OPEN,包容力很强的人,但N年下来,证明此事太想当然,弄出一大堆头疼事出来。”

    如果是有实证训练的人,他一定会问:到底弄出什么“一大堆头疼的事出来”了?这些事是不是不可解决的?还是像iP那样,自身有着不可解的深刻矛盾?相比于1P,同样也有一大堆不可解的“事”,两害相权,孰轻?衡量的价值观是什么?

    只有提出这些问题,才是实证的态度。否则,浅尝即止,不是实证的科学态度,只能是伪“实证”。

  51. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:是的,我倒是能接受你的多边恋理论,open relationship.但是男人能接受女人这样的不多。

  52. 女侠, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:同意你的观点。老狼是个男人,根本不了解女人,纯属瞎扯!

  53. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:一般男人自己在外面寻花问柳,却不允许自己的big breast 红杏出墙,这才是ugly的地方

    虽然人性总是自私的,可以理解,但自私的却无论如何谈不上是高尚的!而且,你自私,为何不允许别人也自私?

  54. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:less is better,less is more

    你把老子的那套东西使劲往歪处理解,就象好多人说佛教是消极的一样 :) ,这个话题太大,俺这会儿暂且不聊。

    "物理学方法讲求什么?第一,实证,第二,逻辑,第三,想象力。"

    第一,实证。我有朋友在家庭里实践你的多P理论的,他们也都认为自己是观念够OPEN,包容力很强的人,但N年下来,证明此事太想当然,弄出一大堆头疼事出来。

    第二,逻辑。你逻辑的立足点在感官物质层面可以成立,但在心性层面上却有太多缺陷(这个可能需要你补充些现代心理学的东西后方能比较了解)。

    第三,想象力。嗯,人和动物在爱恋(情欲)方面的想象力还是有区别的吧 :P :mrgreen:

    (对了,我的机器现在只要一进过海归网就出问题,以至于偶现在也有点怀疑这个归网是不是让什么高手玩了手脚哩 :? : )

  55. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我觉得关键不在于逻辑。

    男人如果不喝醉,小姐怎么有小费?
    女人如果不喝醉,男人怎么有机会?
    男女如果都不醉,饭店怎么有人睡?

  56. Iris, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这个翻译真差

    怎么把掩耳盗铃翻译成难得糊涂了? :lol:

    老狼真能搞笑,弄一个从根本上违反人性的理论没完没了。 :D

    问一个问题,老狼号称有过许多女人,那么以前的那些女人里面哪怕有一个接受你的多边恋理论吗? 遇到一个兰花花这样的,恐怕要玉石俱焚吧?

    还是买彩票吧,中奖的概率估计比找到一个能接受你这一理论的独立女人估计还要高一点。 :P

  57. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:question: “争取两性平等”为什么不能是自己也享有同样的权利,而是设法去剥夺别人的权利?

    你的价值观的起点,就是“我没有的,你别想有;我有的,你也别想有”,而不是“你有我也有”。这就是你的“两性平等”。然后你还管这种自私和狭隘叫“爱”,或者甚至“真爱”?给我一个破!(give me a break!)

  58. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这就是你跟一般男人不同的地方,也是你不能理解ugly的地方。

    如果你允许你老婆在外面有别的男人,当然不存在ugly,但是这里的其他男人做得到吗?

  59. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:he is able to be above this and love her???hahaha!

    don’t make me laugh, i just had lunch i am gonna puke!

  60. wwy, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:以前一直不喜欢谢霆峰

    觉得歌难听,没什么可以让我喜欢的地方。
    但是前两天看到他的访谈,觉得他很厉害的。发生这种事情能够有这种心态真的不容易,如果他说的都是真心的,我还是钦佩他的,我觉得真的爱一个人就是可以包容很多原来自己都难以想象的东西的。

  61. Zoe, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这由你的身高和心理素质决定的 。

    弱势的男人,即便自己很高,也喜欢矮的.

    :P 强势的相反.

  62. 暗八仙, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:谢霆锋已经做得非常难得了。以前看他是小白脸儿,现在觉得他成熟了。

    他应该有段日子很难很难。不知道什么使得他最终能原谅张柏芝。不仅仅是孩子。这个人还有点值得敬佩了。

  63. pw123, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:男的要高的,女的要那么高干什么?

  64. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:原来他是潜伏在理科生中的文科生。

  65. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Too simple, sometimes naive

    老子一千多年前就说大道至简,要小国寡民,要灭人欲,要鸡犬之声相闻,老死不相往来,这些违反人性的东西结果根本就行不通。

    一个关键的字眼就是“度”。度的衡量是由供求资源来决定,而不是越简单越好。否则大家都退回原始蛮荒社会,退回黑洞那个“一”里面去就行了。这样哪里还有现在这个五光十色、气象万千的世界。

    物理学方法讲求什么?第一,实证,第二,逻辑,第三,想象力。无他。

  66. ceo/cfo, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:凶的来,嘻嘻

  67. 悍马, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:既得SR,一生足也,还图什么外遇,呵呵

  68. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:当我16岁啊?

    那话怎么说来着?Show me the most beautiful woman in the world and I’ll show you the guy who is tired of f***ing her

  69. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:没错!我看,有本事的现代女性才有能力有意愿争取平等的两性关系;所谓忍辱负重默认老公乱搞的大奶,不过没本事罢了。她们心里

    所谓忍辱负重默认老公乱搞的大奶,
    不过没本事罢了。

    自己老公在外面乱搞,
    不管什么性格,只要是正常人,
    心理感受是一样的,
    这就是人性。
    这就比如说,
    是人就会嫉妒。
    不嫉妒的人根本不存在,
    只不过不同的人处理方式不一样罢了。

    对老公在外面乱搞掩,
    采用两眼一闭掩耳盗铃行为的,
    不过是那些没本事的大奶们,
    采用的一种无奈的心理上的自我防御罢了。
    她们的心里的负性感受到一点不少,
    也就是说,
    人性决定大奶们两眼闭得再紧,心里照样难受。

    不愿意受这种心理煎熬,
    有意愿有能力争取平等的两性关系的女性,
    是有本事的表现。
    忍辱负重掩耳盗铃的,
    不过是自己没本事罢了。

  70. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这个我要顶!自己老婆知道他在外面乱搞也不觉得有什么不妥的话,他自己不觉得不妥吗?

    一来要么那位老婆也一样,外面有人。二来,她对他也根本不上心。不然,她还是女人吗?如果是徒有其表的婚姻,那男人也可以提出来离婚了,她不应该不同意。

  71. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你是说的安吉莉。茱莉?

  72. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我明眼一看,你是不是喜欢嘴大的MM?

  73. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:他喜欢170以上,年收入300K+的。

  74. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:请问一下,谢霆锋现在是啥心态?

  75. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:she can have lovers on the side as well

    love lasts for 3 month and betrayl is forever…

  76. Zoe, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不一定,这绝对是取决于个人特质。

    :lol: 不合适的,就不要开始嘛,省得大家麻烦。

  77. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:170还靠点谱,300+收入简直差10万8千里

    我们这些70年代中国物质极其匮乏能活过来,还到国外那农村那种恶劣的条件也能生存的,对于物质有啥要求?

    自己没有要求,当然不可能要求别人。不仅对对方没有任何收入要求,自己成本还极低。

    我敢肯定上面说的50年代的中年危机兄不仅泡二奶不要钱,说不定还能赚点。不是说过一次能赚10万美元的吗?

  78. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:tryout gives u multiple chances to have intimacy with

    multiple partners. testing the field is important for the pleasure downstairs…

  79. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:那谁谁谁是谬传了。

  80. Zoe, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:经历的越多,残废的越快,很简单的道理。

    :lol: 聪明的人,从别人的教训中成长。

  81. master_moda, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:聪明的女人不敏感, 敏感的女人不聪明。。。。真是的。。你们家沙沙

    大概工作中AGGRESIVE惯了,以为这种态度哪里都行得通。。

  82. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不仅是谬传,简直就是造谣,功夫非常生气,后果非常严重啊。看图



    天理何在?

  83. CYH, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我一直欣赏功夫王

    我一直欣赏功夫王的某些方面:

    1)和老中/SR一样说实话。
    像功夫同学说的国外分猪的故事,估计大家回国后装牛哄哄,不提也不承认。

    2)功夫的EQ还可以。(看文章,没见过真人)这样的,哪个国家都适合混。

    3)热爱运动热爱大自然还会过日子。
    看看他的旅游文章就知道了。

  84. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:还用问?他不离婚不代表他心里不会恶心难受。我看他大受归网ID们赞扬的地方,正是在他心里恶心难受的时候,做出大气的动作。

    谢要是根本不生气,一点无所谓,
    那就是大问题了。

  85. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Wrong!谬以千里也。女人们都敏感,不敏感的是智商太低的问题。你觉得不敏感的女性,是人家掩藏的好你看不出来罢了

    智商低于80的,就不敏感了。
    敏感是一定的,
    怎么处理才是人如人的区别所在。

  86. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:成功的婚姻中都有discipline的影子。靠自己也乱搞,不是好的solution。

  87. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:the more u do it, the better u get.

    stay open minded. u will love it. human body is built for it. to wear the female out is almost impossible under normal circunstance..

  88. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:u r assuming eternal love. nothing like it exists…

    IMHO.

  89. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:I’m not。我会系统地说说我在这方面的明眼理论

  90. Zoe, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:就算你有物质实力去经历多一些,心早晚也会累的,除非是机器人。

    98很多LM早就是废品了。 :mrgreen: 说的难听了点,见谅。

  91. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:who are we to judge him?

    i think he is the MAN. Zhang Bai Zhi married the right guy, at least for now.

  92. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:it is about managing expectation. the lower it is ,

    the happier people become.

  93. 功夫王, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我们是上网的吃饱喝足没事干的人,当然有权利,兴趣和时间judge作为名人的他。

  94. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:question: ugly 以后会怎么样?这个结果跟你的目的一致吗?

    这里的假定是他对 2 breast 是真情,对你也是真情。而你也是爱他的。因为你声称你能容忍金钱关系。

    于是ugly 之后,只能是下面的结果:

    1)逼迫他作一个选择:或者放弃你,或者放弃她。无论如何,概率上你至少有50%的风险。如果这个事情做的太ugly,那么风险就会远大于50%。惩罚不可能是只对单方的,双方都得付出代价。

    就是说,你可能会失去他。因为你爱他,所以这不是你需要的结果。即使他选择了放弃对方,但是是你迫使他放弃了自己心爱的东西,这会在你们将来的关系里留下很深的阴影,最终也会影响你们之间的关系。Anyway,你这样做的结局,是为丛驱雀,为渊驱鱼。反观中哥的大奶的做法,就使中哥对她抱有一种深深的感激。

    2)他不作选择,只是做的更加隐蔽,继续跟 2 breast 暗通款曲,只是尽量的不让你知道。

    这就绕回前面的逻辑循环来了。他本来就不想让你知道,但是你太“聪明”和“敏感”,拼命的要知道有什么法子捏?结果常在河边走,哪能不湿鞋。下次你还是知道了,于是又 ugly 一次回到选择的起点。问题并没有解决,只是越来越恶化了。

    总而言之,你惩罚和ugly的结果,是搬起石头砸自己的脚,跟你所寻求的目标南辕北辙。这样的惩罚没有意义。

  95. mingyanren, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:靠,说一遍都说不明白。你为什么觉得他是MAN?他要是老婆跟谁搞心里都无所谓爱谁谁,你还认为他是MAN吗?

    一个有心理问题的人去医院,
    这个是有职业规范职业道德保障其隐私权的。

    名人艺人嘛,
    抱歉,就得让人判断评说,
    cuz we have paid for it。

  96. Ms Young, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狼哥哥把原配译成BIG BREAST, 真笑S人了,呵呵呵

    哎,同学们,大奶在英语里有没有其他的叫法? 口语一点的?

  97. happyet, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狗狗,这回你真的错了,老狼这样写字能是理科生吗?

    老狼在北大读的啥,你不知道的么,估计忘掉了—— 社会学啊! :lol:

    有一回勤办和我,还有一个ID是老狼北大师弟,围炉夜话,我们几个虚心地向老狼讨教声名远扬的北大社会学到底学的啥?(当然也有不虚心的,譬如谁、谁)

    老狼淡淡一笑,嘴角一掀,抛出四个字:“男女关系” 。

    哇,不得了,难怪丫难怪丫。

  98. moneymaker, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:it happened before they got married. period

    and he is able to be above this and love her. how many of us can do this?

  99. master_moda, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你怎么这么shallow…. 没有仔细体会

    中央文件呢

  100. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我们海归派的伟大先驱刁德一同志有句名言

    胡司令说:“这个队伍谁当家?”

    刁参谋长马上对他说:

    “这个队伍你当家。可是皇军要当你的家!”

    谁都可以不讲逻辑,可是生活有他自身的逻辑。你可以不遵守逻辑,但是别人会强迫你遵守逻辑。

    现在的逻辑是什么?是人性的审美需求本来就是多元的,大多数人自己都会“出轨”,自己却不让别人出轨!

    逻辑都要求可逆,而人的自私却不允许可逆。我的是我的,你的还是我的。

  101. studjohn999, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:摸屁股

    到了这样炉火纯青的地步,令人仰视。。。 :lol:

  102. 佛心, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼写这个东西如果是为活跃论坛气氛玩玩的话还行.但如果老狼真就是彻底这么想的话,估计其的思考也还正在爬坡……

    如果抛开道德观,价值观这些词汇的概念名相,不偷懒地继续思考下去……呵呵,其实很多智慧都是现成的.有句话:大道至简 :idea: 这词足够把你的那多边恋理论打得抱头鼠窜啦 :P :mrgreen: .

    个人感觉,老狼写的这个东东很北大,但很不学物理出身的思考.

  103. Sandy_Rose, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你懂什么?不ugly一下他当你是hello kitty! 不给点教训,他就不记得疼。 懂吗?

  104. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:考你几道题:

    什么动物上床不讲逻辑下床讲逻辑?
    什么动物上床讲逻辑下床不讲逻辑?
    什么动物跟别人讲逻辑跟自己不讲逻辑?
    什么动物跟自己讲逻辑跟别人不讲逻辑? :lol:

    晕了没有?没晕?那好,什么是逻辑? :roll:

  105. SeamusGOGOGO, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我证明,老狼是理科生。因为文章的主要写作手法就是用大量未加证明的假设来增加语气。

  106. strawhat2tiny2tiny, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:纸上谈兵都称不上,ID中还心乱到码这么多字呢,他该哪里有不快了? 怎么能期望女人修练成佛呢

  107. 煎饼2点0, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看了狼哥哥的论述,偶茅塞顿开,苏东坡真是大文豪水平,硬是要得,把《故意糊涂》翻译成《难得糊涂》,

    一切都显得那么有诗意

    呵呵,狼哥哥把BIGBREAST一个ID丢在米国,自己在广州和深圳之间的边缘游走,BIGBREAST为了支持狼哥哥实现创业是一种生活方式的伟大实验,主动放弃二人世界性福生活,让狼哥哥在祖国实践多边的爱,这是一种虾米样的情怀亚,

  108. skyler, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:啥也不说了,难得糊涂不是一句空话,顶狼协。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.