虽然“上面”有没有干预，和孙维是否罪犯一样，都是“很有可能”，“嫌疑很大”，但没有证据，也不能排除其他可能，所以徒呼奈何，无法作任何判断。问题是，孙维作为嫌疑人，不必自证无罪。但政府机构作为执法机关，是可以被问责的，也是有责任向公众说清楚的。至少人大政协可以穷追。正如公民的名誉权不能被侵犯，但是政府官员涉及公权力方面的隐私权和名誉权，却不受法律保护一样，公民和政府在这方面是不能等同的。北京公安局应该向公众讲清楚以下几点：
1) 为何在立案后没有及时封锁可能的犯罪现场，至少是妥善封存保管受害人可能的证物，致使其两次失窃？
2) 为何立案后两年才传讯孙维？
3) 为何孙维传讯还没有到法定最大时限，还没有取得有效结果（我们按照北京市公安局现在的声明假定如此）的时候，就在八小时后释放孙维？
4) 为何当时警方说“已经锁定犯罪嫌疑人”，“只差一层窗户纸了”，但现在又说因为报案时间晚了，证据已经灭失，无法侦破？
5) 孙维释放后，此案是否停止了侦办？（根据李警官的说法，似乎是这样）。那为什么释放孙维后就停止了对此案的侦办？这是孙维案是否受到上面干预的一个重要判断。为什么停止侦办后，一方面跟质询的人大政协代表说已经结案，另一方面却不告诉受害人家属？另外一个判断是，孙维释放的时候，有其父、兄在场领回。孙维是成年人，有行为能力。传讯释放似乎没有必要要家长来领，可以自行回家。家长在场似乎透露出某种安排，或者压力。again，没有证据，我们无法下此断言。但可以问责。北京市公安局应该向公众讲清楚这点。北京市公安局有没有通知家长来领？为什么通知？如果没有通知，那是谁通知的？
6) 为什么北京市公安局迟迟不作出澄清，作出声明后，又留了很多尾巴，不对公众的一些具体疑问作出回答？
7) 既然朱令案不涉及国家利益，又有北京市政府文，为什么不能让受害者家属及其律师查阅有关案卷？这方面法律有哪些规定？
8) 公安部答复人大政协代表质询的文件说，根据中央领导指示于98年8月结办此案。中央领导的指示内容是什么？指示加大侦破力度容易理解，在还没有侦破的情况下指示结案，比较费解。
9) 北京市公安局为何迟迟不发孙维的护照？（这个要看时间前后。如果是在结案之前扣发其护照，则可以理解。但结案后仍然扣发，则很难理解）
10) 公众重启调查的呼声很大。北京市公安局考虑重启调查吗？如果不考虑，原因是什么？
如果从公民社会、法制社会、政府问责等角度上说，北京市公安局应该回答这些问题。但实际上他们可能不会回答。所以对他们而言，做缩头乌龟，高挂免战牌是上策。估计他们也是这么做的。但是这样做是否能够混过去就不知道了。公众跑白宫请愿固然看起来有点乱来，但似乎也是逼出来的。人家就是打死不作声，你就一点办法都没有。二十四年前动静闹那么大，但是人家死扛住，其实不用镇压，就能把你拖垮。
所以我虽然对现在网上谣言满天飞十分不以为然，但也能理解。谣言的产生，根源在于执法和司法的不透明。越是捂着，就越乱。于是就成为恶性循环。恶官和暴民其实是一对孪生子。
在这个意义上，朱令以她自己惨痛的悲剧，虽然已经无法挽回，凶手也可能会侥幸逃脱法网，但这却唤醒了民众的权利意识，向政府问责。此事至少给政府部门执法一个深刻的教训，就是以后要是干预或者想捂着什么事情，就得掂量掂量了。即使过了二十年，这个事情也还是可能发酵，甚至在政治斗争中被对手所用。于是以后再违法干预的事情可能就会少些了。这样，以后的凶手们就更难遁形，正义可以得到更多的伸张。
标题:支持！向政府问责才是正路。当然这个做起来很难，政府不情愿，而群众会感到无趣
革命群众嘛，说聪明不聪明，说笨也不笨。群众对谁可以攻击，谁不可以攻击，心里还是有数的。
标题:北京分局能对这些问题好好回答就是个巨大进步！
老狼的帖子刚一出来就设精。而且第八个问题的序号被一张诡异的脸代替，更使这一切扑溯迷离。
标题:赞一个！很给力的十问！！强过了许多大报的资深记者
标题:老狼的假设条件是：只要公安讲清楚这几点，群众就会相信。而现实是，这个假设条件在现在的中国是不存在的。
搞过产品设计的知道，一个产品构思无论多么巧妙，如果按照目前的工艺条件没法加工出来，就是没用的设计。老狼就没做过产品工程师。
目前的情况是：公安的一个回答，能带来十个更严重的质疑。所以，公安如果按照老狼的思路回答问题，马上就乱套了。
例如，平安北京微博这次回应说朱令案“没有直接证据”，马上就有很多网民反问“你们肯定有间接证据吧？间接证据是谁干的？为什么不能公开？”现在，写这个微博的北京公安肯定后悔死了，估计这月奖金泡汤了。
下次公安永远只会笼统地回答：没有上级干预，没有徇私枉法，没有证据。
问题的关键出在哪里？我认为，政府既不能取信于民，又不能压制住网络舆论，“老革命遇到了新问题”了。
标题:我去看了一下孙维声明，觉得第五点应该已经有答案
如果孙维声明属实的话，而这应该不难查证。孙维声明说，97年4月她被传讯后，警方并没有停止在学校里对她的调查。但是，警方却再也没有继续向孙维询问过，哪怕孙维及其家人上百次地要求警方进一步调查，她愿意对质并且接受测谎。这也是很奇怪的事情，需要警方解释。
这对于“上面干预”这个判断来说，有三种可能。一是如果的确像外面传的那样，孙维已经招供，而被“上面”硬压下来了，那么警方就没有必要再去学校调查那些蛛丝马迹了（招都招了，上面也明确不让动她了，那还查个屁，查也只是做做样子了）；二是孙维并没有招，但警方拿到了许多有用的资料，但迫于压力只好放人，终止了从孙维口里掏东西的途经，只能继续通过其他途经调查。从逻辑上，似乎是这种可能性最大。否则不会继续从其他途经调查，而却再也不直接问讯孙维了（“上面”不让啊），但同时却在毕业证和护照上刁难她呢？第三种可能就是根本没有什么“上面干预”。后来警方不再对她进一步讯问，只不过是该问的都已经在那八小时内都问过了，没什么好问的了。但是测谎呢？这个总是只有好处没有坏处的吧？为什么也不做？还有催眠。
标题:不是那么回事
“群众”不是铁板一块。政府讲理，至少群众里面的一部分人，也是讲理的，也是理性的。如果政府讲理，那么这部分的数量就会越来越多，朝野之间的互信互谅互动就会越来越好。如果政府一直捂着，那所有的人都蒙在鼓里，那么大家都全不相信政府了，恶性循环，只能靠欺骗、镇压、造反解决问题。
标题:当年国内没有测谎技术.后来引进试验,一直搞不定.其间还制造了冤案.
测谎不是引进一套仪器设备就可以的.
催眠也不是很靠谱.
标题:佩服老狼的理想主义。我认为，如果没有政治体制改革，局部的修补根本无济于事。
标题:法律上是不允许靠测谎或者催眠的结果定案的
但至少有助于侦察。
标题:我的阴暗想法：公安和学校都不太情愿让孙维彻底摆脱嫌疑
现在这么不明不白地耗着，可以把公众的不满都吸引过去。
当然，仅仅是猜测
标题:政体改革这个概念太大。我觉得应该逐步实现司法的真正独立，首先让公检法少受行政干扰
能做到减少行政干预，公信力就会逐渐提高。
而且公检法律这个大系统，每一块的技术含量都是越来越高的，所以提高从业人员的水准也是一个任务。据我所知，九十年代，也就是朱令案发生的时期，这一大块都是比较乱的。网上看到的小道消息，说公安局14处当时的主要任务是防止学生闹事，搞刑侦并非内行，我觉得倒是有些道理。
标题:很多迹象表明，公安和清华就是这么做的。
标题:这不是你的“阴暗”想法，而是清华和公安系统的“阴暗”想法。
那位所谓公安有良心的李警官，做出一副“欲言又止”的姿态，暗示什么哪？不就是想说“我们找到嫌疑人了”，但某种原因“证据无法收集足够”。嫌疑人显然指孙，但似乎证据无法收集齐全送检起诉又是上面的事。作为公安他要遵守“纪律”，不能提这个敏感的话题。然后他又几乎是明示清华有很大责任。这位李先生是体制内很有纪律的人，被访问，所回答的东西都是口径与上方一致的。但话里面充满了这许多暗示，实际上已经把矛头直指向了“孙”，“公安”，“清华”。
不如就以李警官为突破口，媒体狠狠攻击一下。可以一直向习总那个层面反应。促使司法部门“释疑”
标题:不是情愿不情愿的事情。这难度也太高了。
标题:因为他们本来就知道孙维投毒，碍于上面压力放了她。大家都留尾巴，是为将来自保。
因为谁都不想背包庇罪名。而且这案公开是迟早的事，就算这次没公开，等将来老江过世后，总会翻出来的。
清华到时说，你看，我们没包庇，也惩罚孙维了，不发毕业证。
警察局也说，我们也想抓孙维，但没直接证据，加上孙维有精神病的证明，她自己投毒的招供不能做罪证，不能抓。但我们没包庇，我们一直就没结案，就不能证明她无罪。
最后大家都没错。
只有朱令错了，因为她得罪公主了。
标题:这个。。。只有一点我同意，就是即便孙维经过毫无干扰的正规程序后依然无法定罪，也不能
也不能说明她就真的无辜。
但是反过来，非要一口咬定就是她，理由同样很不充分。
孙维是有重大嫌疑，理由很明显，一是她和朱令离得近，二是她确实能接触到铊。
但是其它的各种引申，包括朱令得罪“公主”了，什么江core干预了，这些都不成立。
如果你资料看得全面一些，孙家确实有些背景，朱家也有背景。我自己的理解是，正因为朱家有背景，给高层写信，高层有了反应，所以警方才会在案发两年后忽然传讯孙维。同样，正因为孙家也有些背景，所以孙维虽被传讯，但没有像一般人那样受到警方的高级手段的逼供。
案件难以侦破，有很多客观原因，但是一口咬定是朱令得罪“公主”，这说法很难成立。
标题:早几天碰到一女的，她BF是国内某大城市警察局长，刚退休不久，准备移民美国。她BF说孙维肯定是投毒者。
我问她为何她BF那么肯定。
她说，投毒者肯定是熟人，而且肯定有利害冲突。
她还说，中国警察的破案率极其高，这么小的案件，如果不是有干扰，早就破了。中国的错案假案，往往是因为有人人为干扰。
呵呵，信不信由你。
标题:我还真信你说的，就是中国警察破案率高
具体到朱令的案子，我已经说过我的立场，我认为孙是被冤枉。但是我怎么认为一点儿也不重要，重要的是证据。
对于坚信孙维就是凶手的一方来说，这个证据的重要性有两层，一是要足够让警方进行拘捕，二是要能够通过法庭审判。毕竟最终定罪的是庭审而不是公安的拘捕。
从现在已经爆出来的料来看，就算假定所有爆料都是真的，我认为警方可以拘捕，但是尚不足以通过审判。
标题:中国警察破案率高，是因为大案必破的上方压力，冤假错的比率也会高
老美命案侦破率据说是60%多，不到70%。相信在中国，若这个投毒案，上峰也是大案必破。且没有干扰，孙被起诉，并被高压审讯之下出口供认罪可能极大。因此法律判罪很有可能。但在美国的法庭上，孙可以零口供，找些顶级律师辩护。而警方连怎么投的毒都没弄到证据，时间问题使得重要证据失去，因此孙被陪审团判无罪的可能性也存在。中国警方九十年代侦破手段不高，当时没有高压审讯孙，拿到口供，那基本是连送检的条件都可能不够的。
标题:为什么不起诉SW呢？
这个案子的意义还在于告诉了像朱令父母这样的善良人—-这种案件不能按正常程序走。不能按正常思维走。
嫌疑人如果是别人，是一个毫无背景的人—案子早破了！高了系统没有想象的那么无能。
作案人其实也没有想象的那么缜密。
证据一定有，只是有没有人肯来推翻当初的结论，因为这里面猫腻太多，绑在一条船上人越多，这事儿就越难搞。
可能谁也不是维护SW，只是为了自保—这些人都得了孙家的好处。
所以嘛，要重赏，要重压！直到知道真相的人肯站出来。
中国的事儿，这种案子，一个稍微有点儿常识的人，用脚都想得出来作案人会是谁
标题:现在就是把简单的事情复杂化了
那个李庄怎么看这个案子？
为什么越是有料的大律师越不理这个案子？
这不明摆着牵扯很多政治因素么？
当年这件案子不了了之，我说句不善良的话
朱令父母太软了，要是一口咬着这案子非破不可，一定要知道真凶，一直不屈不挠
。。。事情可能不会这样。
中国的事吧
官方也是看碟下菜，柿子捡软的捏。
有多少道理是能拿到台面上来讲的呢？黑着啦！
标题:冠冕堂皇的事情那是做给人看的
下面有多少肮脏，怎么想象都不过分。
标题:清华、SW一起成被告
标题:很有理性的，星之。
其实，这个案子无论谁是投毒者，有两个单位难逃责任。这是可以下定论的：一是公安机关立案后，掉以轻心。正如老狼所i说：没有及时采取适当的措施，封锁可能的犯罪现场，至少是妥善封存保管受害人可能的证物，致使其两次失窃；二是清华大学对有毒化学药品保管不力。尽管不能排除投毒者有可能从其它地方获得毒品的可能。
另外，如果孙维声明确实是出自她本人之笔，信中表达了对公安和清华的严重不满。这确确实实得罪了公安和清华。所以说，不排除有人故意不让孙维彻底摆脱嫌疑，从而转移自己的责任。
至于网上的种种猜疑，实际上换个角度就是另一种解读：
1）案发后，公安包庇孙，故意让她偷去作案工具——为什么不是公安当时认为朱令只是和上次一样的轻微中毒，并没有把这个当个大案要案处理，掉以轻心。致使犯罪分子有机可乘，销毁证据。
2）公安包庇孙，立案后两年才传讯孙维—-为什么不会是两年后，朱令状况已惨不忍诛。公安才感觉这是件大案，要案，也知道自己先前掉以轻心，出师无力。此时迫于朱家这两年的再三压力。也得摆个态度，不得已传讯孙维。
孙维家不是浙江的那两个叔侄，既没有可靠的证据，又不能严刑逼供，公安不放人又有什么好办法？
3）孙维是成年人，有行为能力。传讯释放为什么家长来领，不是自行回家—-更是瞎扯，如果有人告诉你，你成年的孩子被公安叫去传讯，不要说你孩子犯不犯罪还没定论。就是知道犯罪了，你会不去？反正我是会去的。孩子犯罪了应该得到法律的惩罚，但这个时候我也会看自己孩子的。
4）警方说“已经锁定犯罪嫌疑人”，“只差一层窗户纸了”—–为什么不是警方自知已错失了办案机会，没有其他办法，只能敲山震虎了？这一招，对付个心理素质差的投毒犯或许管用。
5)清华大学受上面的压力，一直也在包庇孙维—–为什么不是清华大学知道自己难逃其责，故意报复刁难孙维，故意不发毕业证。孙维哥哥一个外人，仅听妹妹的描述，就可以在清华大学走几趟，获得了毒品，并将这个过程拍成录像外传。让我看，这不是和清华大学合作，这分明就是向清华大学发难。在毒犯抓住之前，谁能排除毒品可能另有来源。
6）至于有人说J很讲情义，由于孙维爷爷求情，才放了孙的孙女一马——-这更是胡扯。一是时间对不上；二是说这话的人，没有在官场上混过，没有一点点政治觉悟。如果是安排某个人，或者贪污浪费十个亿给遮个丑，可能会出面讲句话。差点毒死个大活人，如果证据可靠，不是出自生死攸关的政治利益，再仗义也不会公开干涉的。当然事后会打个招呼，最大的可能是风声过去后，监外执行，或不了了之。孙的爷爷不过是个道具，和J谈不上有什么根本的政治利益。
极力推荐老狼这句话：恶官和暴民其实是一对孪生子。 过剩的激情，缺乏理性。干什么都喜欢群众运动、一哄而上、大跃进
标题:你的这几点解读就是我一直在琢磨的。如果把朱令案前后过程忠实记录下来，几乎就是21世纪新版《二十年目睹之怪现状》。
朱令案揭露出来的最大恶人，就是推卸责任的清华校方，和无能的公安。
我一直有个想法：朱令案的真凶可能至今没被人怀疑过，他/她一直躲在某个角落暗笑；几十年以后，突然有个衰老的恶魔发声：“是我干的！”
标题:这个案子就像是个万花筒，每人看的感觉都不一样，
两个单位虽然有责任，但不是真正的凶手，一个人她想要干坏事，她自己的内因的结果很大。这个我就不赘述了。即使清华管理铊管理的人严格，她难道不会伪装后买老鼠药吗？
孙主要是说清华管理不严格，但没有说公安刑讯逼供，她反而把公安说的很好—-8小时后释放，不是吗？
这个话是对朱家讲的，因为SW很大，人的第六感觉和SW一些琐碎的线索，信息难道不是吗？有些人命案子就是一些蛛丝马迹来破的，或者是一根头发，一滴血迹，不是吗？
我怀疑你是不是没看一些资料就发言啊？清华为什么难逃其责？因为警察出示了清华购买铊的发票，再因为是清华宿舍一个女人窝里投的，宿舍人多眼杂，男人很难进去，就算女人进去，也是同宿舍知道朱令水杯和洗发液的人。
你说的官场，也许是清官的官场，但可惜我们国家不是百分百清官的官场，浪费十个亿，你在做梦吧，浪费十个亿是小事吗？我看最少也是15年，和SW的刑期差不多吧。正因为证据不确凿，才有漏洞，杀人犯是他的嫡亲孙女，抛开亲情不说，就为了门庭光耀，谁不会装会孙子，求个情呢？？
[quote]7) 尽管现在公众重启调查的呼声很大。北京市公安局包庇孙维而不考虑重启调查—-为什么不会是公安深知十几年前都缺乏证据无法破案，今天更是不可能破案。重启调查又有何用？当然，如果以后呼声太高，摆个姿态还是很有可能[/quote]
这个案子自然不会再查，就算查出来，横竖是公安局失职，他们才没有那么傻。
错了，恶官是在密室里一对一的丑陋。有恶官才有暴民，这点上恶官是罪魁祸首“
标题:11111111
SW因为有点墨水，所以她写的声明洋洋洒洒。一个人的清白无辜不是嘴巴说出来的。看网路上SW的马甲满天飞，一个心底坦荡的人，还需要马甲干吗？
标题:呵呵
6）至于有人说J很讲情义，由于孙维爷爷求情，才放了孙的孙女一马——-这更是胡扯。一是时间对不上；二是说这话的人，没有在官场上混过，没有一点点政治觉悟。如果是某个人由于事故，或贪污浪费十个亿负领导失误需要安排下，给遮个丑，可能会出面讲句话。差点毒死个大活人，如果证据可靠，不是出自生死攸关的政治利益，再仗义也不会公开干涉的。当然事后会打个招呼，最大的可能是风声过去后，监外执行，或不了了之。孙的爷爷不过是个道具，和J谈不上有什么根本的政治利益。
摆平一个案子，真不需要冒那么大的风险。
做这些的成本，可能小的你都不相信。
有些东西其实是老百姓想象不到的
标题:我倒不是觉得恶官好。但是对于司法案件来说，最差的恶官的判案准确率要高于最正义的暴民。
也就是说，最坏的政府也会好于无政府。
标题:暴民呵呵
网络上除了暴民就没有真正理性的人吗？如果这样网络的存在就毫无意义。
按照以上逻辑就应该把网络封杀。
标题:按照这个逻辑，所有证词、案件分析，从哪里来才能让人相信呢？
在中国这个国土上，老百姓面对这样的事情，这样的案件该如何做？
标题:如果该案就发生在你们宿舍
按照常识
你们会如何做？
怎么做才能真正为受害人伸冤，而又不冤枉一个好人
怎么做
标题:我还真不是SW的马甲.不过,是另一个角度看问题.
你不用怀疑,我也真是没看到多少可靠的资料. 我只是从大家得出孙维偷毒并有人包庇的结论里的证据或线索出发,换个角度看问题.
\"6）至于有人说J很讲情义，由于孙维爷爷求情，才放了孙的孙女一马——-这更是胡扯。一是时间对不上；二是说这话的人，没有在官场上混过，没有一点点政治觉悟。如果是某个人由于事故，或贪污浪费十个亿负领导失误需要安排下，给遮个丑，可能会出面讲句话。差点毒死个大活人，如果证据可靠，不是出自生死攸关的政治利益，再仗义也不会公开干涉的。当然事后会打个招呼，最大的可能是风声过去后，监外执行，或不了了之。孙的爷爷不过是个道具，和J谈不上有什么根本的政治利益。\"
\"你说的官场，也许是清官的官场，但可惜我们国家不是百分百清官的官场，浪费十个亿，你在做梦吧，浪费十个亿是小事吗？我看最少也是15年，和SW的刑期差不多吧。正因为证据不确凿，才有漏洞，杀人犯是他的嫡亲孙女，抛开亲情不说，就为了门庭光耀，谁不会装会孙子，求个情呢？？\"
还就这段是我的自己说的.孙家的爷爷，为嫡亲孙女求情，这个是人之常情，可是处理不处理主动权不在他手上。在这有必要多解释什么是没有一点点政治觉悟.朱令案关键时段是1994–1997年.邓那时还在,你就是给J借个胆,他那个时候都不敢一手遮天。不要说邓,就是李乔李哪一个是怕J的主.J再仗义,会那自己的政治生命赌这件事? 如果搞孙维的是有点政治觉悟的人,说J是孙的靠山,还真不如邓是靠山。（试想今天有谁可以从常理出发，搞清当时两个行将入土的人到底说过或没说过什么？）
当然,也可能是有人借孙搞J,这就是另个战线上的政治觉悟了。
浪费十个亿是小事吗？对你我来说,想浪费都绝对办不到,可对J这个级别的来说还真就不是件事.浪费十个亿,即使当时民愤太大说不过去,找个手下省部级的,担个领导失误责任,公开处分以安抚百姓.风头以过,被处理的领导,有些政治觉悟高,后台还算硬的,会换个地方又出来了.其实，最大的可能是，政治觉悟高的手下会早早给他摆平了，浪费没浪费老百姓根本就不知道。
标题:1111111111111
官大还是官小—那是相对而言的，对于朱令家来说，SW的背景比朱大，一是虽然有个道具爷爷，但毕竟是我们体制里的高层，江ZE MING 也是搞地下党间谍出生的，想当年比孙猥琐多了，他也不是呼风换雨过吗？孙–他的官再小，也比朱的父亲官大一点，再加SW的伯伯是北京市副市长，这个就更厉害了，有实权，说不定公安局长就是他家的亲戚，同学什么的–
我再抖个底，我前夫的邻居—–一个三线城市的市长，是少数民族自治州的，是正还是副我忘记了，他的小女儿因为男友抛弃她了，所以她一气之下，在饭店借了把锋利的刀，把男友灌醉后肢解了，最后警察说—尸体都无法还原，因为剁的太碎了，那女的心已经死了，所以招认了罪行，但他父亲毕竟不死心，后来多方奔走，做了假的证明，说他女儿有精神病，所以释放了。她家是个四合院，丝毫没有恐怖的迹象，但的确是出了全城震惊的案子。可见市长还是有很大的实权，再加上她没有明显的证据，获得自由也有不奇怪了。
浪费十个亿自然是有的，这个世界每天都在发生比SW更大的案子，什么走私，黑社会，全家灭门等。所以SW 的案子对百姓来说是天大的，但对警察来说是毛毛雨。已经麻木了1是证据不足，只是推理和猜测，2是有市长“圣旨”，想想看，朱令已经报废了，谁还会为这个小百姓出气呢？换了你我，也许也是沉默吧，在网上吵的热，是因为这个案件太经典了，太戏剧化了。也许只有在悬疑小说里出现。
在网路里大家也不是暴民，是正义的。大家都断定是SW干的，因为有完整的证据链。
标题:副bai
[quote:a8cbf182d4=\”老寒\”]按照常识
你们会如何做？
怎么做才能真正为受害人伸冤，而又不冤枉一个好人
怎么做
一般情况下，伤害自己的都是自己最亲近的人，不是吗？亲生父母的暴力行为养育了暴力的子女，这个很不奇怪，我要说的是–因为朱令的高傲和才华，激怒了心胸狭窄，飞扬跋扈，阴险毒辣的SW。有人说她是走后门保送到清华的。每天在一个屋檐下，怎么没有矛盾呢？三个女人一台戏，更何况是四个。他们当时是21岁，其实是很幼稚的，人的本能就是自保。———–在社会主义特色的资本市场下，经历了文GE 人们都精了，都是自扫门前雪。现在也是。
标题:你对投毒犯的声讨我能理解，可你对孙维的口诛笔伐我始终不知为什么？
你声讨马加爵我没意见。法律上马加爵和孙维能等同吗？马加爵是有足够的人证、物证已i宣判的杀人犯。
这里我说“换个角度看朱令案”，也就是指目前没有足够的证据，甚至线索指向孙就是投毒犯。也就是说孙维是不是投毒者，也只能到讨论这一步。
你能不能不要跳过仔细求证谁是投毒者这一步骤，就直接到声讨孙维这一步？
标题:1111
[quote]谁是投毒者这一关键步骤[/quote]没看资料吗？
1。同宿舍，唯一熟悉并接触领用铊的人。
2。虽然和朱令表面最亲近。但嫉妒心很强，曾经对老师说不要对朱那么好，并排在前面的位子。
3，SW平时看朱令都是斜眼但投毒的那几天她很高兴。
4，朱令病重的时候，没有鲜花水果，在医院给了朱令令她的艺术照，说明她打心眼里不是善意的，朱只是她人生里一个竞争对手。
3公安审问SW时她一口咬定说没有查阅铊的有关资料，但警察在图书馆找到了SW查阅铊类书籍的指纹，根据这个突破口，她就哑巴了。
4，她认罪了，是按精神病保释的，因为她出国结婚时，做了精神是否正常方面的测定。大使馆有资料。
5。也只有她比同宿舍的3个女人有背景，所以案子暧昧不清。
6。成了惊弓之鸟，改名字，没有起诉贝志诚的“诽谤”，没有起诉网站。
7。熟悉她性格的男友抛弃她而去。
8。在网路上有大量的马甲。
此类消息来源于在职，huzo不在职的警察的推理，和朱令妈妈的口述，同学及她的男友。