求助:【油画】有谁知道这幅画是谁画的?太棒了!

古今中外,各色人物都在这张油画之中。

列宁、保尔、克林顿、伽利略、关公、希特勒、孙中山、撒切尔夫人、李小龙、邱吉尔、猫王、拿破仑、林肯、周恩来、毛泽东、阿拉法特、梦露、本拉登、刘翔、帕瓦罗蒂、小布什、查尔斯王子、慈禧、特里莎修女、齐白石、乔丹、孔子、甘地、斯大林、爱因斯坦、屈原、秀兰邓波儿、鲁迅、邓小平、赫本、雷锋、卓别林、泰森……

关键字: none

58 Responses to “求助:【油画】有谁知道这幅画是谁画的?太棒了!”

  1. 波耳朵 Says:

    标题:大葛,介个油画现在守藏在辽宁博物馆,详情见内

    成功google: [ZT]

    戴都都、李铁子、张安君绝对算不上当代画坛的豪华组合,但他们肯定是制造了一起在中国美术界具有颠覆意义的大事件。

    多年以后,当人们重温2006年中国的文化事件,恐怕不能不提到一幅叫《与但丁讨论神曲》的油画,像不能不提到以超女为翅楚的选秀热,中国设计师走进巴黎时装周,名人博客大行其道……远不止此,很多事件将如过眼云烟,这幅画也许将因为是中国画坛百年以来最有震撼力的创作之一而被载入史册。9月20日,这幅油田第一次与观众见面,只要你到辽宁博物馆就能欣赏到这幅惊世之作。还展出戴都都别的的油画作品,非常值得一看。

      巨幅油画《与但丁讨论神曲》以雄奇的立意,精妙的构思和异乎寻常的丰富而细腻的想象力,完全打破时空的束缚,将古今中外、上下几千年人类历史上最有代表性和影响力的100位人物展现在同一个宏大而辉煌的场景中,俨如一场空前绝后的盛宴。从而以艺术的形式刻画和解读了整个人类艰辛、坎坷、血腥而又充满理想和激情的一步一步前行的历史。

      三位画家对但丁及其《神曲》应该不会有较专业的研究,事实应该是艺术家的心灵的相通和敏感使他们感受到了《神曲》的浪漫、庄严与深刻,所以给作品起了这个富于哲理意味的挺深刻的名字。可以肯定的是,这幅以“神曲”命名的作品实实在在地在讨论人,讨论人类。

      创作刚刚完成后的一次聚会,三位倾力合作了整整十多个月的画家依然沉浸在兴奋与快感中。那是一家日本料理店,五六个人干掉了30斤清酒。都都说画家就要出好作品,三个志同道合的画友要画一幅大画,酝酿、构思、反复推敲,七聊八扯的,就想到了世界最大,历史最长。而静物又不足以表达历史,支撑历史的最重要的是人物,于是诞生了今天这个足以令人震撼的题材和立意。

      他们参考了许多诸如《影响世界历史的100位名人》之类的图书资料,为了一个人物的取舍、位置和道具有时争得面红耳赤。其实各种资料关于最有影响力的世界名人的取舍都不尽相同,画家说他们的选择其实也很有主观色彩。难免打上他们这个年龄,所处的这个时代,以及各人教育、成长背景等种种烙印。譬如这幅画中艺术家和中国人相对多几位,雷锋、保尔、刘翔也位列其中。但他们坚持一个原则,换个说法,是对自己创作的一种近乎苛刻的要求,就是人物选择上最大程度地追求形象认同,——尽量使每个人物都有形象根据。而宗教传说色彩较浓的或以往史实或创作中形象相对模糊的人物,尽量不选。记者恍然明白了耶稣、释迦牟尼等没被“邀请”的原因。

      安君出身贫寒,做过苦工,还有过靠沿流浪卖画维生、学画的奋斗经历;李铁子搞过不少大型创作,却没能力经营好一个小家庭,以致婚姻变故,又重回复到单身闯荡的“混沌”境遇,苦是可以想象的,然而这苦也未尝不能演化为潜心创作的动力、激情,至少是精力。而领军的戴都都则则离开省美协副主席的位置,无官一身轻,来去无牵挂,正好如鱼得水般全情投入忘我的创作中。我想说的是,生活阅历的丰富,绘画功力的累积,艺术素养的提高,再加上东北大汉“大块吃肉,大碗喝酒”的坦荡侠义的人格品质,缺一不可地成就了这个作品。在他们租来的一间空荡荡的大画室里,巨幅油画占了整整一面墙,而100个人们耳熟能详的历史巨人栩栩如生,柔和辉煌的色调中,人物各得其所、井井有条、

  2. 波耳朵 Says:

    标题:[续ZT]

    煌的色调中,人物各得其所、井井有条、异常和谐。站在这幅画面前,不由得你不有片刻陷入无言以对似的深深的思索,然而同时又不由得你不感到一种少有的亲切,好像我们自己也可以随时地坐进或站到他们中间,甚至都不会有一点羞怯。他们想的、做的和谈论的仿佛都是我们知道的事情。你能体会到画家的那种感情:远离了道德和意识形态的判断藏否,对同类没有一丝挑剔和谴责,你只能看到对人的一种关切、呵护、感谢甚至谅解。

      记者似乎体会到这幅画的深蕴:通过对历史人物进而对历史的再一次温习,消解了现代社会种种困扰和焦虑,寄托了对人类未来的美好期许,大张旗鼓地宣扬了人文主义的精神。

      我一直以为,中国的艺术家缺少的从来不是机巧和技术,而是源自善良进取的生命的朴实和坦白。《与但丁讨论神曲》恰是以这种朴实和坦白构思和创作的。将近一年的时间里,讨论、选择、设计人物,然后老老实实地一丝不苟地按传统西画的创作过程,构思、起草、画素描稿,再透到画布上,再然后用油彩一笔一笔地着色,一笔一笔地修正、润色、完善,力臻完美。就这样,一股脑地将人类历史推倒我们的面前。过去那么多烦杂的关于人类的历史的、社会的、自然的科学和知识那么清晰可辨地摆在人们眼前,看着这幅画我们就像是看着自己父亲的一份履历或是上高中的儿子的一篇日记。

      历史上有过人物众多的巨幅创作,譬如卢浮宫珍藏的《拿破仑加冕》和中国的《开国大典》之类,但都是表现一个瞬间的历史事件。《与但丁讨论神曲》的开创意义在于这种超时空的安排,将不同时代不同国家的人物有机生动地结构在一个环境中,让他们进行对话和交流。这种异想天开的创想还带来他们艺术表现上的大胆尝试和创新。一是为安排人物,在画面上打破了传统的透视关系,二是突破客观光源的束缚与限制,受伦勃朗的启发自行创造和设计光源。使整个画面浑然一体了无破绽。所有人物的神态、动作及衣饰纹理的“无中生有”的创造既体现了画家纯熟的绘画功底,又使他们经受了一次前所未有的挑战与磨练。难怪安君说大学4年都没有这几个月里学到和领会的多……记者能真真切切地感受出这些成功的创造带给画家们的自信与喜悦。

      《与但丁讨论神曲》带给我们的远不止是历史的厚重与沧桑,更有智慧与幽默。李白的面前放着一部打字机,梅兰芳捧着现代的照相机,猫王弹着电吉他……人物道具的这种错置和妙用,也体现了创作者的良苦用心和源自现代意识的幽默。都都告诉记者,“艺术创作不是说教,我们随求一种轻松浪漫的表达,所以许多道具既附和人物的个性,又生动有趣”以幽默和有趣诉诸现代人的理念和情趣,也成为这幅画的一个大亮点。

      《与但丁讨论神曲》甫一完成,反响强烈,好评如潮。网上有消息称此画被北京、上海、香港、台湾多家机构看好,争相洽谈拍卖事宜。香港公司更开出1000万的起拍价格。这些消息部分得到了都都们的证实。

      恰逢中国油画市场价格狂涨大潮,记者问到画家们有何期待时,他们反映倒意外的平静。铁子说的很真诚:“我们几个创作这幅画时,真的没有任何功利目的。如果有的话,很难画到今天这样随心所欲,令我们满意。”都都不无自豪地说:“关键是我们没有迎合时代,也没有去迎合什么政治、经济的目的。”他们说,近一年来,他们就是埋头苦干,随着画面渐渐清晰起来,色彩渐渐丰满起来,直到有一天真的彻彻底底地完成了,他们自已都惊讶激动得了不得。他们这时才确信自己干了一件大事。价值谁也没有说,但他们坚信只要是好的作品,肯定就会得到社会的认可。

  3. 阿基里斯 Says:

    标题:毕竟

    是中国人创造的,一切以中国为中心啊,呵呵。

    看看,一幅巨大的油画的正中间放着一张圆桌,圆桌上铺着红色的桌布,而桌布的中央是一面中国的版图。

    奇怪他们这么不打麻将呢?

    上次那幅《Game 2008》的油画就很牛。没有太多名人、名胜的堆砌,只有简单的构图(四个半裸女子围在一张方桌四周打麻将,旁边一个全裸的丫环端着一盘水果),但人物之间的交流非常丰富(眼神、肢体、表情),而且立意深远——中美俄日台之间错综复杂的关系跃然纸上,活灵活现。

  4. 绽铃子 Says:

    标题:垃圾!

  5. suancai Says:

    标题:I see at least two 安普若: Napolean & some Chinese

  6. 文成武德周-乾坤日月明-天地正气锋 Says:

    标题:好像杭州的旅行者酒吧里面,有类似的一副壁画

  7. 安普若 Says:

    标题:多谢。多谢。

  8. 沙妙 Says:

    标题:校长,这幅画要我说,就是没营养,但是毕竟还是有卡路里的。

    和您之前收藏的“张艺谋”相比,也就热量更高一些。

  9. 哈瓦那女伯爵 Says:

    标题:不好看

    校长,把两个人放在一起,有思考的成分在里面。
    把这么多人放一起,有的只是浆糊的味道。

    哈女

    签名:

    坚持一对一,反对多P。

  10. 八袋长老 Says:

    标题:你说不好看,没人拦得住你。

    你说“把两个人放在一起,有思考的成分在里面”,就算假设成立。

    那么把三个人放在一起,有没有思考的成分在里面? 四个呢?五个呢?

    从“思考的成分”过渡到“浆糊的味道”,中间值又在哪里呢?理科生?
    :roll:

  11. 八袋长老 Says:

    标题:您这不是评画,

    是评飞机餐。

    为什么东西到了天上,就一概不好吃了呢? :o

  12. 波儿 Says:

    标题:吓俺一跳,俺以为是俺友画的。。。

    画风,画的题材,人数都差不多哪。

  13. 温莎林 Says:

    标题:纳兰皇叔见字如面–》

    偶只有一个问题:您这是逗偶们玩,还是认真的在表达您的审美品位?

    签名:列祖列宗,求你们保佑皇叔说是前者吧。 :cry:

  14. 安普若 Says:

    标题:嘻嘻,还不完全是“表达”我的审美品味,这就是我的审美品味。

    嘻嘻,怎么了?不好吗?

  15. 温莎林 Says:

    标题:天哪,太恐怖了。

    帖然无词。 :(

  16. 八袋长老 Says:

    标题:你们满族人看见人多就腿软是不是?

    我仔细看了看,这画不讨厌哪!麻烦大家讲解一下,差在哪里?

    人多,未必是烂画;无厘头,也未必不好;不能说人多而且无厘头,就是烂画吧? :roll:

    我看这画,看着还挺乐的。搁起居室也没问题。

  17. wiser56 Says:

    标题:这画俺看起来挺好的

    你皇叔想收藏也许未必能收藏到呢 :mrgreen:

  18. 温莎林 Says:

    标题:我让你戴帽子,我让你戴帽子…

  19. 温莎林 Says:

    标题:我让你不戴帽子,我让你不戴帽子…

  20. 安普若 Says:

    标题:什么叫优秀的艺术作品?我个人认为,凡是能启发我思考,探寻,能调动起我的感受的都是好的艺术品。

    这幅画尽管深度不够,但是还是能调度起我思考。所以,我觉得不错。

    从艺术品商业价值的角度看:第一,这幅画被仿造的可能性不大,所以具有唯一性;第二,这幅画的商业成本高,所有起始价格高;第三,这幅画通俗易懂,容易在普通人群中出名。

    所以,这幅画升值潜力很大,所以从艺术品商人的眼光看,这是一副好画。

    温莎小姐,你听明白了吗?

  21. 安普若 Says:

    标题:这是实话,我很想买这幅画。但是看样子已经不行了。

  22. 君子豹 Says:

    标题:同意!

  23. china_firefly Says:

    标题:我觉得这副画不输任何世界名画.

    构思独一无二, 极具收藏价值.

    如果少些华人, 加上长城, 兵马俑等, 再好好造势的话, 完全可以扬名世界的.

    (比陈逸飞的淑女画有内涵多了.)

  24. 木辛 Says:

    标题:画不错。但至少有两处败笔

    决定了这幅画在西方人眼里的接受能力会大打折扣。在中国准文化圈里,或许可以被接受,因为有很多低俗的东西会被认可为高雅。

    第一:刘翔。刘翔是个现代的风云人物,尚不不能经得起推敲。如果刘翔可以再红10年,成为国际体坛的经典,如同阿里和刘易斯,或许还能接受。这个人物体现出作者的短视和功利。既然想成为经典画作,这就是一处败笔,一个多余的败笔。

    第二:希特勒。全篇画面的所有人物都可以褒贬不一,至少在文化人的圈子里,所有人都可以是有争议的人物。只有一个不是,希特勒。如果把希特勒与所有其他人物放在一起,就意味着作者的态度和观点,他们也认为,希特勒可以放在这里,也属于有争议的人物,对世界做出巨大影响的人物。从这里可以看出作者的文化短视,他们并没有从真正人文的角度来理解人类历史,他们缺乏真正的历史知识和见解。仅仅是堆砌而已。就是因为这个原因,西方人和犹太人会特别不待见这个作品。当然可以卖给阿拉伯人和伊朗人。就中国人而言,真正懂文化的,懂历史的,有人文理念的人也不会认可这个人物出现在这里。其实,没有这个人物,并不会使画面缺少什么。有了这个人物,倒是使收藏者会多少感到不妥。是为第二个败笔,一个自毁价值的败笔。

  25. 沙妙 Says:

    标题:嗯,画是不怎么样,安校还是超级可爱的!

    赞一个!!!

  26. 安普若 Says:

    标题:油画就这点好,可以去掉。当年《开国大典》的油画去掉了N多个人。

  27. 木辛 Says:

    标题:油画中的 Who is who

    可以点击看大图:

  28. 安普若 Says:

    标题:画家把自己本人放进去其实也不太妥当。

  29. 木辛 Says:

    标题:画家画自己自古有之

    波提切利的一幅名画:三王朝拜
    里面就有画家本人的形象。
    其中前排最右边的就是波提切利本人。

  30. weida Says:

    标题:本画立意很好,可惜选人错误,有一建议,可使此画成为传世名画,但不知老安财力如何

    我有一个主意,可使此画成为传世名画。但估计投资巨大,至少千万以上,恐安校不能承担。如你不干,两年后我将实施。

  31. weida Says:

    标题:败笔太多,李世民和汉武帝呢?汉武灭匈奴,导致罗马灭亡

    这两个人可以使这画上的很多人失色,包括毛邓。

  32. weida Says:

    标题:选这样的人物要站在未来两百年以上的角度才行

  33. SeamusGOGOGO Says:

    标题:敢情吴越是康熙同学南巡的动情之地阿

  34. 煎饼JJ Says:

    标题:知名餐饮业企业家质疑知名海龟小说家

    自从我的店里引进画廊机制,在一众知名海龟ID的熏陶下,我已经成为49%个艺术评论家。在这里,我发表骇世言论:

    安校长说“这是一幅好画”。事实上,能引起观众思考的绘画都不是高级艺术品。或者说,见到绘画居然要思考的观众,都不会欣赏艺术。所以说,这幅画不是一幅好画。

    安校长说这“幅画尽管深度不够”,显然是顾得思考而忘记了仔细观察。很明显,这幅画后面得金字塔系列既有历史的深度,也有距离上的深度。

    安校长说“这幅画通俗易懂”,这显然是高估了人民群众的智慧,你把人大附中的高中生们都叫来,集中他们全部人的智慧,他们能叫出画里一半人的名字吗?安校长还说“能调度起我思考”,通俗易懂还需要“思考”,这令我怀疑校长的思考跟罗丹的雕塑《思想者》一样,是在摆撲士。

  35. 哈瓦那女伯爵 Says:

    标题:两个人有几种联系方式?

    一种,三个人呢?三种,四个人呢?六种,明白了吧?组合。
    你一幅画那么多名人,不是老百姓,放在一起,要表达多少种组合?如果没有关联方式,为什么要摆在一起呢?

    找一个共同主题,很难的。所以这画,我看不明白。各抒己见吧。

  36. suancai Says:

    标题:质疑知名餐饮业企业家,但不质疑可口的煎饼果子,就是好吃。

  37. wiser56 Says:

    标题:WC,想得咋那么复杂呢?

    不就一幅画儿吗?!

    签名:都是理科生, 差距咋那么大呢? :roll: :mrgreen:

  38. china_firefly Says:

    标题:同意华人太多, 但得保留希特勒等坏人. 画的主题就是"全世界人类历史上最有影响力的人"

    坏人影响力可大了…

  39. china_firefly Says:

    标题:木幸真牛!

  40. AmyAmy Says:

    标题:Very creative! but I think it may need a more

    appropriate title.

  41. 绽铃子 Says:

    标题:浅薄! 浅薄的艺术,和浅薄的观众。

    红朝以来,徐悲鸿的画,启功的字, 一切的一切都是如此浅薄。

  42. 木辛 Says:

    标题:今后50年都不能那么中性的评价希特勒

    也就是说不允许将希特勒作为影响世界的人物融入艺术品。
    这样的艺术品会为略有正义感的人所摈弃。

  43. 阿基里斯 Says:

    标题:还有,

    绵羊多莉。

  44. china_firefly Says:

    标题:你没看到我说坏人了? 怎么是中性的词汇? 影响力就一定是正面的?

  45. 波儿 Says:

    标题:[题外话]告诉安校一个小故事哈!

    某精神病医院收了一个著名作家,每天写作,终于完成一本长篇小说巨著。
    他给另一位病人同伙看。
    同伙看完了之后评论:嗯,不错,就是出场人物太多。
    这时候医生路过,大喝一声:你们!把电话簿给我放回去!

  46. travelman Says:

    标题:哈哈。。。您今儿戴帽子了吗? 小心有人稍候问您这个。。。

  47. 真扯蛋 Says:

    标题:桌布是中国地图,呵呵

  48. 君子豹 Says:

    标题:浅薄的艺术自古有之,贱民也自古有之,红朝之后更多,也属应该!

  49. 安普若 Says:

    标题:拿电话号码本写小说,好主意。

  50. 君子豹 Says:

    标题:你看见雪山那么通俗易懂的东西都会掉眼泪,都会想自己到底活着干嘛,吃到煎饼就有了希望,还没思考啊?

  51. 明子鉅 Says:

    标题:好看!加星!

    画好看不好看已经不重要了。。。 :D

  52. 木辛 Says:

    标题:无论如何,希特勒作为艺术形象,哪怕“解释”为魔鬼也是犯忌的

    因为这里并没有明显作为魔鬼看待,如果还需要附加文字“解释”的话就是一个问题。
    我相信,因此这幅画进不了某些国家,其中包括美国。

  53. china_firefly Says:

    标题:你自己去google一下吧, 用hitler, movie两个关键字.

    给你一个例子:
    http://www.imdb.com/title/tt0346293/

  54. 木辛 Says:

    标题:艺术形象就是个形象,与电影里的角色不同

    关于希特勒的电影很多,关于希特勒的照片也很多,甚至包括希特勒的画作都有。去年,德国还有个电视剧专门讲希特勒最后的时光。但是油画人物是个抽象的艺术形象,一般不附带任何解释。书面的材料和电影则不一样。那里可以有充分的时间和场合,将希特勒毫无疑议表现出来。但这幅油画不行。
    比如,德国不允许纳粹的万字符出现在任何有疑议的艺术品和宣传品里。有一个刚刚打赢了一场官司,是因为这个人将万字符打个叉,做成小贴子。结果被官方禁止。最后上诉宪法法院,得到允许,表达出这种因为,他的宣传品可以明确的表达出反对纳粹的意境。

    象这幅画一样,作者没有明显的表现出希特勒反人类的形象。你只是说,对人类有影响的人物,你还得说,有正面的,有负面的,你还得再说,希特勒是负面的。尽管你可以解释如此,但是身后100年的孩子不知道。这样的形象是不允许传播下去的。

    柏林曾经有一所监狱,施般道监狱,那里曾经很长时间,20年,只关押了一名囚犯。最后一个纳粹的囚犯赫斯,希特勒的副手。1987年赫斯死了,这座监狱就彻底推平了。目的就是不让它成为新生的纳粹分子的祭奠之地。

    就是这样,任何出现纳粹形象的艺术品,但又不能明显反纳粹,揭露纳粹反人类真相,都会被西方主流禁止。希特勒的形象则更是如此。你可以拿这幅画的样本到美国海关问一问,是否允许进口?你可以拿到索斯比拍卖行问问,是否可以拍卖?你可以问问纽约大都会博物馆是否愿意收藏此画?但是千万不要让犹太人知道。

  55. china_firefly Says:

    标题:呵呵, 这讨论越来越没趣了…

    bye…

  56. 绽铃子 Says:

    标题:什么是“三个代表”, 这就是"三个代表“。

    文艺复兴时候留下的名著, 主题经常是《一个男人的肖像》, 《一个年轻人》。

    最著名的蒙娜丽莎, 也不过是一个乡长的老婆。

    罗中旭那会,还有《父亲》。 这幅画,我觉得名过其实,因为罗生,不敢画眼睛! 这个是时代的悲剧, 不怪他。

    凡人,不如中国人的法眼。 这个是伟大的传统!专制的民间基础。

    黑胖子,如果要收藏这幅画,将来可以作为”纳粹文物“。 表现中国的在纳粹前夜的民间思潮。

  57. wheatweed Says:

    标题:游戏之作尔。

  58. 沙沫 Says:

    标题:也附一图:)


Leave a Reply