诉讼风波小结
大家hi完了，简答说两句吧。
事情出来的时候，我正忙于救灾的事情，没功夫理那茬，只是让罗马按照坛规办就是了，敏感时期，我选择回避，以免误会。坛规规定，对执法不服，可以向总版主申请行政复议，再不服，可以向法庭申诉。其他我不插手，也不清楚事情的来龙去脉。前些时候小周的那个“压死80％”的贴我本来就准备当被告，而且准备好了输官司。因为80％这个数字本身就替陪审团判了我败诉了，如果大家真的认为如此的话。现在黑地里杀出个李逵，倒把我的好事給抢了。
后来的事情大家都看到了，我就不啰嗦。这里面要澄清三个误会：
第一， 被告应该是行政方。行政方一般是由执行人出庭。如果执行人缺席，则由其上级主管部门出庭。以此类推。因为如果其上级权威不同意执行人意见，则早就在法庭诉讼之前已经推翻执行人决定了。到了法庭，则已经表明行政权威无意推翻执行人决定。如果行政方无法派出任何人出庭，则为缺席审判。
第二， 法庭程序不由我而发动，而取决于原告和法官。进入法庭程序，行政方已无法干涉。 这是司法独立的基本原则。司法如果不独立，那整个设计就失去了任何意义，成了骗人的东西。日后我作为最高决策人也无法避免两头得罪的命运。这种东西很多人认为是过家家，其实这是系统设计的最基本的原理，而且对于我们的管理来说，也非常现实。
第三， 体系设计最基本的价值是民主、公平。不对。我已经多次说过了，我们这不是国家，是商业社区网站。首先考虑的是公司的利益。公司的利益就是要使网站繁荣兴旺。但是要使网站繁荣兴旺，处理坛务就必须尽可能的公平。公平是和效率有冲突的，这就要掌握好这两者之间的平衡。如果说是系统模拟，这种模拟也主要是法治的模拟。法治的核心，是制衡、规则和程序。而且这种模拟实验也是非常有意义的。所以各位不必一直把“民主”大而无当的帽子硬扣老狼头上。
我解决这个争端的思路是首先理清各方的目的。对于原告，是根据规则捍卫自己ID的权利。对于厦门，是捍卫自己作为辛苦工作的版主的尊严。对于网站，是捍卫规则和程序的权威性和严肃性，通过此事建立起网站管理的法治体系，以及版主和网友双方法的意识和对规则的认知，同时尽可能地避免或减少因误会而产生的对原被告的伤害。这些目标的实现和博弈会产生冲突，处理不好甚至会产生危机，两败俱伤。但实际的解决却未必一定必须冲突，必须消灭、打倒或羞辱对方，而是可以通过各方的协商和妥协达到共赢。这就要考验各方的智慧、胸襟和人品，寻找出实现这些各自不同目标可能的不同途径，然后避开冲突的途径，而选择相互能接受的途径。
有些网友提出的建议我觉得是不可取的。这些办法会激化矛盾，破坏规则，自毁长城。比如说让我以危机为由，强行close 案子。此例一开，海归网就再无规则可言，日后也休想再有任何行政权威，或者司法权威，一切都成了玩笑。所以我这个人虽然也很灵活，但任何时候都不会屈从于压力，放弃原则的。实际上，我也认为现在远未到什么危机的时刻，也不认为天就会塌下来。海归网一直不断地都有旧人走，也不断地有新人来。离去的人物的数量，包括重量级人物，远远超过现在走的。而离去的人根本不是因为法庭，因为以前法庭都还不存在。
幸运的是，经过大家的共同努力，事情有了一个圆满的结局。这里首先要感谢大法官阿基里斯。没有他清晰的法的意识，优秀的职业操守，坚强的神经和意志，在这次如此大的压力下执行司法程序，是难以想象可以支撑到最后的。其次要感谢厦门和罗马的妥协精神。最后我要感谢的是校长，在争端发生时就及时地向老狼提出了非常重要的建议。
我跟厦门通电话后，大家很快就消除了误会。除了同意进行调解外，他还向我提出了许多通过这次案例进一步完善法庭规则、完善网站管理的建议。我们在许多方面都达成了共识。我能强烈地感觉到，厦门是一个性情中人，一个真诚的人。他不但说，爱国的情绪溢于言表，而且干，付诸行动。 同时，他也是一个通情达理的人，一个能够理性沟通、争取共赢的人。
也感谢参与的网友们。大家从各种不同的角度都提了很多意见。这个我另外写篇文章谈。
由于大家的共同努力，我觉得这次冲突及其解决給海归网日后的发展提供了一个很好的契机。我们应该借此机会，为海归网的繁荣昌盛奠定一个坚实的基础。
待续