2012
说几句我对韩寒和吴英案的看法
0
说实话韩寒爆红的时候，我根本就没有注意他。只是后来他写的那几篇时政散文，我觉得一个年轻人能够有这种见识，的确不简单。至少要比我同龄的时候聪明很多。但那也不是什么“天才”，“超天才”。不过是一个孩子聪明点罢了。而且年轻的时候都喜欢卖弄，就像我们这里的小周喜欢卖弄一样。但就其思想的深刻，目光的毒到，逻辑的严谨而言，他远比不上芦笛。
所以，方舟子之流所攻击的一个十七岁的孩子不可能写出《三重门》那样的作品，我看《三重门》没有什么了不起的，只能算是很一般的作品。当然这只是价值判断，不同的人会有不同的价值判断。无论如何，在互联网时代，搜罗资料是如此的容易，韩寒要在一部一般的作品里显示自己的博学，要比肖霍洛夫上个世纪初在二十来岁写《静静的顿河》容易多了。只是韩寒能够迎合他们那代的青春少年的品味爱好，形成了巨大的市场价值而已。韩父一老头要写出这样能迎合青少年的作品，难度要大的多。在这基础上，他又发表了那些时政散文，形成了强烈的反差，而那些文章，也的确有些见识，角度也不错。但也仅此而已。唯一不同的，是他拥有巨大的影响力，这一点，是其他思想比他深刻得多，逻辑比他严谨的多的知识分子所望尘莫及的。这一点很有意思。如果说那些著名的学者，如吴思、秦晖、芦笛等不不可能拥有这样的影响力的话，很容易判断韩寒的老爸有没有可能拥有。
这次倒韩真正令我震惊的，是国人逻辑思维的混乱，居然可以将方舟子的那些指控看成是“严谨的逻辑推理”。在我看来，方舟子的那些推理，没有一个没有严重的逻辑漏洞，全部都不能成立，只能是披着逻辑外衣的诡辩。
此外就是国人对私人权利的侵犯可以是如此的不假思索，轻而易举地越线，以为个人权利可以假借“群众”的名义，在没有任何确凿证据的情况下去践踏，这也是我感到愤慨的。各位不妨换位思考，想想看自己是否也愿意被别人这样当众揪着让你自证清白。韩寒跟公共权力一根毛的关系也没有，所以要像政府官员那样去监督他，乃至于解除对他个人权利的保护，我看没有任何的依据。
顺便也说一下我对吴英案的一些看法。吴英案应该算典型的庞氏骗局。就是拿后面的人的钱去付前面的人的极高利息，给所有的人以一个回报可以超乎寻常的高的假象，借以急剧地滚大雪球。这种骗局当然危害很大，在欧美和其他国家都是有罪的，在中国也是如此。所以吴英应该是有罪，但罪不至死。我不认为最高法最后真的会判她死刑，因为没有必要。人命关天，当然应该尽量慎重。罪犯也应该有她的权利，所以，我支持营救她的生命的呼吁。
最后，我不认为这些事情里面有什么阴谋，“转移注意力”什么的。没有什么鸟注意力好转移的。现在也没有什么不得了的大事需要转移注意力。吴英的死活跟我党的存亡没有一根毛的关系。我的判断她多半死不了。因为没有必要。当年的那个湖北的什么娇都放了，一个吴英算个屁，犯不上为她搞得社会舆论翻来覆去的轰炸。即使要开放讨论，也不一定是一面倒说她无罪的。这跟邓玉娇的情况还不一样。我们这个社会缺乏诚信，被骗了钱的人的看法，不一定就一样。再说了，稍微有点sense的人都应该知道，方寒案不会持续很长时间，但吴英案的复核，却可能持续很长时间。还有死刑的执行，这些时间都会拖的很长。怎么可能会因为方寒的争端而被转移？这个热点过去了以后，你判吴英死刑了，又会成为社会注意的热点。“转移注意力”根本就没有什么鸟用。
我对现在的很多“阴谋论”都一概嗤之以鼻，不管是郎咸平，还是宋鸿兵。很简单，各人的利益，各国、各公司的利益是不一样的。要在这么大的范围跟一台机器一样组织一个天衣无缝的秘密运作，涉及那么多人，而且这些人还得全部保密，根本就不可能。具体到这种舆论的炒作，韩寒、方舟子、麦田等人的利益是不一样的。比如韩寒，他已经有足够高的曝光率，不可能为了这个去毁损自己的名誉，还主动跟人配合去搞这种无聊的炒作。现在方舟子所面临的困境也是显然的，如我楼下贴子所说，这是他打假生涯踢到的一次铁板，应该是在他意料之外，对他的打假品牌损害不言而喻。连我这样原来支持方舟子打假的人都觉得太过了。对于这种结局不可控的事情，他也很难会为了其他什么人的目的去配合而损害自己的利益的。