用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 24617747

陈胜,贫下中农姓邓与逻辑   Comments

上次老狼发表雄文 《你在世界最富有的人里面排老几?—贫下中农也能姓邓!》 后,一小撮资产阶级反动份子还是贼心不死,继续挑战老狼的逻辑有问题。

说起来老狼一个穷的叮当的贫下中农,竟然大言不惭地宣称也能当“9.9邓”,这在海归网这个20万美元年薪以上稀松平常,千万、亿万富豪俯拾皆是的地方看起来,似乎是狠不靠谱,狠搞笑的事情。但对有点起码逻辑感的人来说,就一点都不会大惊小怪,觉得狠“雷人”。因为这个判断的基础就是世界银行将全世界人口收入的排列统计得出的结果:年薪47500美元 (约30万人民币或2.5万人民币月薪)即排全世界最富人口的1%以上。于是在逻辑上,如果说老狼能当9.9邓狠搞笑,那么要么就是这个世界银行的这个统计结果根本就不可能,看着狠搞笑,要么就是老狼能拿47500美元年薪这个事情根本就不可能,看着狠搞笑。

其中老瓦这个逻辑大师还奋勇指出,老中所使用的是所谓“归谬法”,其推理过程为:
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1860808&highlight=#1860808

引用:
第一步三段论。
大前提: 狼主35万年薪是9.9邓。
小前提:老中比狼主35万年薪至少强N多倍。
结论:中老至少10.1邓。

有点逻辑常识的都知道这个推理犯了什么错误。所谓三段论推理,只能涉及三个不同的概念,也就是小项、中项和大项。其基本规则之一,就是三段论推理中,必须有而且只能有三个不同的概念。这三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的必须是同一个对象,具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。而老瓦上面的所谓“三段论推理”里面,“9.9邓”和“10.1邓”根本就不是一个概念。否则,从老瓦那两个所谓的“前提”,就可以“推出”无限多个“结论”来了:“老中至少一亿邓”;“老中至少十亿邓”,“老中至少万亿邓”。。。。这就成笑话了。

所以,一个思维正常的人,从老瓦上面的两个所谓的“前提”中,顶多可以推出“老中至少比9.9邓高”,哪怕是从老狼所依据的理由中,也顶多“可能”是9.99999…邓,但绝不能推出“老中至少10.1邓”的结论来。所以逻辑大师的逻辑只能打零分。证毙。

老瓦在这里犯错误的根源,除了其基本的逻辑知识欠缺之外,还有一个错误的 assumption, 就是他以为全世界的69亿人口的收入是在零到两千亿美元之间均衡分布的。这用脚趾头想都应该知道是错误的。实际上情况,是少数人拥有绝大部分的财富。大部分人生活在底层,越往上走,人数越少。如果纵坐标的“邓”(也就是其收入程度以下的人口的百分比)的十分为满分,横坐标为年收入数量,那么这个分布曲线将近似于一个对数曲线,随着收入的上涨,曲线变得越来越平缓,无限趋近于10分,但永远不可能超过10分。有意思的是,这个曲线跟 marginal utility 的曲线是暗合的。就是说,当你吃第一个苹果的时候,感到很爽,接着吃第二个苹果的时候,爽的增加程度就降低了。。。吃的越多,爽的增加程度就越低。同样,一个人的年收入从100元增加到1000元时,其幸福的感觉可能增加了十倍。可是从一亿元增加到十亿元的时候,其幸福的感觉就增加的远低于十倍了。

这条边际效用曲线可以引发“人生”,“幸福”或者“价值观”的十分重要的思考,这个老狼将另外写文章来谈。其中可以给我们的启示是,我们的追求虽然可以一直向上,但是却没有必要总是跟比自己好的人比较去折磨自己。这个世界永远有过的比你好的人,那你就永远难受吗?没有必要么。知足者常乐。我也承认即使是年薪30万人民币,对于在海归网这种地方来说,确实是很寒酸,甚至都比不上我没出国留学过的侄子(他现在年收入已经过百万,媳妇的年薪也在50万以上)。但从统计上,即使贫下中农如老狼者,其邓的程度,也比世界上90%,甚至是99%的人们好了,有什么值得自己惭愧或者难受的呢?如果再把眼光放远一点,咱们的老祖宗,炎黄二帝,他们的所谓“皇宫”,也不过是土坯茅房。从前的大地主,也只能点油灯,吃肥肉,坐马车。哪里能像咱们,至少是自来水电灯,空调彩电冰箱,出门公共汽车,再贫下中农也有这些。而且我们应该知道:幸福感的增加,与财富的增加并不成正比,与投入的增加也不成正比。到了一定的程度,有些代价的增加是并不一定值得的。

除了贫富是相对的之外,贫富也是会变化的。贫下中农姓邓这个问题,早就在两千多年前就由司马迁同志深刻地提出来了。海归网上都是些有文化的看官,应该读过《史记》。其中有一篇《陈涉世家》,老狼小时候读过,因为是神童,至今记得。不妨默写出来(不是 google或百度的哦!):


引用:
陈涉少时,尝为人佣耕。辍耕之陇上,怅恨久之,曰:苟富贵,毋相忘!佣者笑而应曰:“若为佣耕,何富贵也?”陈涉太息曰:“嗟乎,燕雀安知鸿鹄之志哉!”

我在这里跟大伙科普一哈,把这段古汉语翻译如下:

陈胜年轻的时候,曾经当过贫下中农。Once upon a time, 丫停下手中的农活,走到田埂上,不和谐了很久,说:“要是哪天咱弟兄之间谁姓邓了,千万别忘了穷哥们啊!”那帮弟兄于是嘲笑他说:“你丫不过奏一贫下中农,怎么可能会姓邓?”陈胜长叹道:“唉,小雀儿哪里会知道雄鹰和大雁的志向捏?”

所以,在座各位,也千万别因为自己发财,就看低了贫下中农。Hey, you never know!人生的贵贱贫富,是一个变数,这个道理在《红楼梦》中的《好了歌》里面,说的最为透彻:


引用:
陋室空堂,当年笏满床;衰草枯杨,曾为歌舞场;蛛丝儿结满雕梁,绿纱今又在蓬窗上。说甚么脂正浓、粉正香,如何两鬓又成霜?昨日黄土陇头埋白骨,今宵红绡帐底卧鸳鸯。金满箱,银满箱,转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长,那知自己归来丧?训有方,保不定日后作强梁。择膏梁,谁承望流落在烟花巷!因嫌纱帽小,致使锁枷扛;昨怜破袄寒,今嫌紫蟒长。乱烘烘你方唱罢我登场,反认他乡是故乡。甚荒唐,到头来都是为他人作嫁衣裳!

至于老狼自己和老中到底是多少邓,who cares. 你认为是多少就多少好了。我在这里不过是有感于咱们中国人的逻辑不清楚,哪怕是在咱们这种“高层次”的地方,哪怕是“逻辑大师”,也照样犯常识性的逻辑错误,给大家伙稍微科普一下而已。缺乏基本的逻辑常识,就会老捣糨糊,问题一万年都争论不清楚,判断、推理似是而非。而且,我们从中可以透视出不少人生哲理,也不妨给大伙分享一哈。值得欣慰的是,已经有不少妹妹,甭管老狼是不是姓邓,已经奋不顾身地冲上来了。呵呵呵呵。。。而实际上,老狼的“邓”文的中心思想,在文章的最后已经说的非常清楚,奇怪的是有的人就是看不到:


引用:
所以,贫下中农完全也可以姓邓!!知足常乐。很多人身在福中不知福而已。眼光不要老是向上,让那些比自己更有钱的去折磨自己,那样永远会有折磨你的人。

实际上,老狼说这段话的意西,也无非是讲老狼完全养得起自己,不会降低女方的生活素质。如果生活期望不高,老狼还养得起孩子,乃至老婆,甚至对方没有工作都没关系。这只是一种自食其力,并且可以承担起家庭的责任的自信而已,老狼没想过通过宣称自己“姓邓”去高攀“条件好”的女同志。我可不想吊高别人的期望,那样会很累的。实际上,物欲太强的女人不适合我。我说过,我最重要的价值观之一就是easy,就是心安。我可不想我没钱的时候呆家里如坐针毡。我也不指望来日发大财了找一如花似玉的绝色美人。说实话,我曾经有过不止一个如花似玉的绝色美人,所以心里没有什么好遗憾的,可以心平气和地接受平凡,过一份安宁同时却可以随心所欲的日子。还有狐疑的各位其实都不需要什么推理,至少今年之内老狼不可能发大财吧?即使年薪36万也不是发什么大财了。但是今年老狼要解决老婆问题,不可能等老狼发财再找。所以老狼要找、能找的,也就一普通女人,不存在什么“他日若遂凌云志,报与桃花一处开”的问题。各位千万不要误会。



14489 次点击    关键字: none

23 回复 -- “陈胜,贫下中农姓邓与逻辑”

  1. 南京月牙湖, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:47500美元年薪不算啥呀,真是的,狼叔收收外国的房租,恐怕就有这么多啦

  2. 斜阳成碧, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:没事吧你老大,有扯蛋的功夫实操多好呀,那才是真实人生*&^%

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  3. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:(讥笑)你实操的时候肯定比我少多啦!

    同理,我的人生肯定也是非常真实滴!

    (叹)没有悟性,孺子不可教也!

  4. theoretical, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:批得好!但也得一视同仁啊,批批你们的李学长吧,

    老狼嘴爽了,下半身不爽;老李嘴爽了,钱包不爽。P大的文科生,唉,何时才能少点儿务虚,多点儿实操呢? :(

  5. 白露, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:真是天真可爱较真的大男孩啊!不要说不care,别人的评论你还是care的,否则一篇又一篇,写它作甚?

  6. 天凉好个球, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:学术讨论:如何信达雅地翻译“扯蛋”“实操”?

    我先来个“抛玉引砖”,在行家面前献丑了:

    扯蛋:chatting dick
    实操: solid f*cker

  7. Sarakawa, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼的逻辑的确是比逻辑大师强一点

    不过在又臭又长、唧唧歪歪方面,则各有所长,我相信有很多观众看到一半都有把作者掐晕过去的冲动。

    同意我的请加星,谢谢! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

  8. Mr.Perfect, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:犹如第二性征,其实老狼只要把他与宝马车的合影亮出来,一切都冰释鸟

    女人需要很直观的东西:)

  9. 龟谷教皇, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:看来伯克利马车还没开上宝马,赶紧找”我是驹“订一辆内部价奔驰SUV,以早日达到Ms. Impeccable的奢求

  10. theoretical, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:切,jerk balls, honest do.

  11. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:Jerk balls, solid fcuk.

    No correlation found between the two movements. :roll:

  12. 和煦的阳光, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你那词像乐观或中性色彩主动的。来个悲观色彩被动的:real screwed. 斜阳和狼的对话,可以这么翻译:

    斜阳:Stop masturbating, get a real fu*k.
    老狼:I‘ve been real screwed much more than you have.

    :P

  13. 斜阳成碧, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:理论哥,李学长不归我管,老狼可是我家兄弟,在他昏前我暂为宝管,所以这叫情深责切哦

    不然他天天刷网我有故事看才叫高兴捏。。

    :mrgreen: :wink:

  14. 斜阳成碧, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:按裸机来说我们双方都无法给对方下结论,只不过我所知道的真正忙的男人根本不会

    如你这般在网上猛谈果机*&^。。
    当然你要觉得这样更爽那也无可厚非。。

    :mrgreen: :mrgreen: :P

  15. annewang005, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:《大 话 西 游》里 的 唐僧 最后 是:

    走!(响指)

    天竺!

    看来 狼主儿 才开始 唧唧歪歪 同学们 还得 宽容 的 忍 一阵子 :lol:

    (玻璃苹果同学你的帖子乐S我了、感觉好像是长老写的呢?) :P

  16. theoretical, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼是个潜力股,需要曝光率。不过潜得太深,没人肯坐庄,只好那啥了。

  17. nanonano, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:浮云对浮云,还谈神马逻辑?

    好象是这样的:

    0、 老狼喷了朵年入 ?万的浮云,飘进了世界银行“实际”收入排列“9.9邓”。
    1、 老中笑仿地歪吹如按老狼般计入将年入超过世界银行排列的“实际”首富。
    2、 首富是10邓
    3、 老中便是10+了,简记10.1。

    假如老中错了,老狼也难保不错吧?

    ————————————
    逻辑不对,一定是错了。
    逻辑对, 前提不对, 还是错。

    可惜前提往往是浮云。

  18. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你那1就不对

    而且老中错,跟老狼是不是错,完全没有关系,跟浮云不浮云也没有关系。除非他是完全按照老狼的前提和逻辑来进行推理的。

    你文科生吧?

  19. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:quesion: 神马叫“真正忙”?

    男人为嘛非得“真正忙”?为嘛他们奏是“真正忙”,俺奏不是“真正忙”?

    question 2: 为嘛非得“真正忙”?“真正忙”有啥好处吗?

  20. nanonano, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这1就是领导的精神嘛。

    http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1859771&highlight=#1859771

    来点理科的:

    老中按老狼的蒜法涮。 要是老中的味不正,想买老狼的不得不三思了吧?

    当然,老狼的果果也也也也也也未必不妙。

    俺可没说老狼不可能是真正的9.9,说的是“质疑老狼”的逻辑不错。

    浮云+搅和=浮云。(再理科一把 :mrgreen:

  21. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:我还以为1就是领导的那玩意儿呢,

    对不住我这人比较形象思维。 :(

  22. nanonano, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:虎尾巴?

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  23. nanonano, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:9494, 燕雀安知扯淡之快哉。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.