用户名:
chairwolf
自由自在,多姿多彩。放浪形骸,散淡人生。来如雷霆收震


发送站内短信
查看博客个人资料
发表文章

文章目录


精华荟萃      更多


精华            更多


最近文章


热门文章


最近评论


 

搜索

 
 总点击: 24848592

钓鱼不妨换个方向   Comments

浦东区政府终于为“钓鱼”事件道歉。这无论如何说明中国的进步。这主要是信息的开放和自由程度,虽然还只能限制在非敏感的区域,已经足以对政府形成压力。我对此有点别的联想。

钓鱼事件说明了什么呢?首先,是体制垄断造成了对市场信息的扭曲,以及少数既得利益集团对市场的掠夺。5000万的罚款,如果我们假定其中有不少是因为以“钓鱼”手法而逼良为娼,也有不少是真正的黑车是漏网之鱼。无论如何,这个“大饼”应该至少有5000万以上的规模。上海出租难打,很多去过上海的人都有所抱怨。一次下雨,老狼居然在差不多一个小时内打不到出租车,当时跟人开玩笑说,我还不如到上海来开出租车算了。如果是完全的市场社会,有丰厚的利润,又有巨大的需求,社会资源(人力和财力)便会向这里流入。中国现在不是缺乏投资机会,以至于资金都不得不流入股市和房市,造成巨大泡沫和风险吗?根子就在这里。中国这么多的人口,这么大的市场,怎么会缺乏投资机会?怎么会没有需求?关键是好的地方都被人把持住了,不让别人进入。就以出租车业为例,我们知道重庆市发生过出租车司机罢驶事件,抗议份子钱过高,使得司机没有活路。上海5000万黑车的市场空挡,有人甘愿冒罚款数以万元计的风险去钻这个空子,就是因为黑车可以不用交份子钱。

上海出租车的份子钱是多少?根据新民报系的调查,是每个月19240,也就是一次黑车罚款的罚金的一到两倍。对真正的黑车来说,当然是划算的生意。被抓到一次,就算这个月交了份子钱了。但是不会每个月被抓那么倒霉。但是对于被钓鱼的良民来说,可就倒大霉了。一两万!!!要辛苦多久才能挣到啊?哪怕花了钱把车弄回来以后,我也得琢磨是不是真的开黑车去算了。这才叫逼良为娼。

那么份子钱是谁拿了?管理公司。按上述调查计算,上海近5万辆出租车,每天管理公司光份子钱这一雷打不动的收益就超过3800万,每个月则超过10 个亿。其中近70%的分额是由五大出租车管理公司分享。在这种情况下,上海的出租车费居然又要涨价。

作为对照,上海出租车司机劳动强度大,工作时间长,收入增长慢(平均月收入3500-3700元),因而,服务质量下降,投诉率上升,司机流失严重。出租车管理公司挣钱的速度和舒服程度,跟司机们形成鲜明对比。

有垄断的地方就有暴利的存在。而出租汽车行业因为有所谓的准入制度,由政府部门去人为的去控制出租车的数量,而且将这种特权赋予了少数几家管理公司,由他们去瓜分这张大饼。给谁不给谁,这里面的名堂就来了。哪怕你拍卖,谁都知道这“拍卖”里面有多少道道。哪怕是最最公平毫无猫腻的拍卖,最终以最高价格拿到经营权的,不管花了多少钱,也一定会将这个成本转嫁给司机和消费者,就跟现在的地产之类的政府拍卖一样。

垄断导致暴利,从而也就滋生腐败,也就是权力寻租。出租车管理公司必须对有关方面“识做”,才能保住来之不易的金饭碗。所以,“钓鱼”不过是冰山一角,真正的源头还埋的很深。光治标是无济于事的。电讯、能源、钢铁等的垄断是以国家利益的名义,但出租车业的垄断就没有什么道理。为什么不能让市场自由决定进入这个行业的数量呢?为什么只能让少数管理公司去瓜分暴利,而坐视服务下降、司机不满、乘客不满、黑车横行呢?切断权力与商业的脐带,根治以权力寻租为特征的腐败,是中国改革的关键问题,请从钓鱼事件开始!请从出租车行业开始!

当然,权力寻租无孔不入。君不见,当年区区一福州公安局的副局长,不过就是管车牌,居然就敛钱数以亿计。我的一个朋友的财产被侵吞的轰动全国的大官司,官司胜诉,中常委几次讨论,温总理亲自批复,但地方政府有的官员就有本事顶着不办。可见利益的纽带已经发展到不但瞒上,而且是抗上的地步了。由此也不难想象当年的南北直辖大吏二陈的下场,那实在是伤筋动骨,官场振动。但是,钓鱼为什么就不能换个方向呢?真正应该被钓的“大鱼”,应该正是这些贪官啊!

政府的官员是经过严格的考核选拔上去的,手中握有巨大的国家资源。这些资源是纳税人委托他代为管理的。每一个政府官员,都非常清晰的知道以权谋私是犯罪,是要被严惩的。所以不存在“逼良为娼”的问题。而随着中国经济的发展,腐败的广度、深度也越演越烈。二十年前数万元人民币的贪污受贿就要枪毙的事情凤毛麟角,现在却连科级官员“出事”的金额都动不动过亿了。与其遍地开花,挖的百孔千疮,不如改为“钓鱼行动”,形成一种威慑,公开告诉在位的官员们,给你们钱的,完全可能是特务们在钓鱼。当然,特务们也能干点得民心的事情。将官员们的侥幸心理,从事后双规的“东窗事发” 提前到事前,清晰的告诉大家存在着一个圈套,任何人都有可能落网。这也许是防止庞大的行政阶层在巨大的物质利益诱惑钱的加速堕落,同时维持现有执政的权威一种有效措施。老狼在海归网贴过美帝国主义在这方面的“钓鱼”行动,不妨拿来借鉴一下。

附:美国的“钓鱼”:FBI 银锹行动 --美国反腐败见闻

8830 次点击    关键字: none

9 回复 -- “钓鱼不妨换个方向”

  1. 君子豹, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:广州市每年财政拨款6000万补贴机关幼儿园,纳税人还要养公务员的孩子!!

    我知道这不算什么,我们可能连某些人的孙子曾孙子都养了,不过看这新闻还是脚着恶心。

    现在民间矛盾越来越多,恐怕WW的费用会越来越高,现在19个人供养一个公务员,将来会不会变成1个人供养1个公务员??就像足球里的人盯人防守,看你还造反??!!

    what a shame…

  2. 八袋长老, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:这帮傻逼怎么就没个跳楼的呢?中国最大博士群体在官场ZT

    中国最大博士群体在官场
    人民大学校长在教育论坛上讲话引起反响

    (2009-10-30)

    ● 于泽远
    北京

      中国人民大学校长纪宝成近日在杭州“2009年高等教育国际论坛”上公开指出,“中国最大的博士群体并不在高校,而是在官场。”

      纪宝成一针见血的发言不但赢得在场学者热烈的掌声,也获得网民一片喝彩。一个署名“刘家山”的网民在新华博客发表文章说:“纪宝成说了一句真话。当前学术权力市场化,博士学位泛滥化,官场学历虚假化,已经成为一个不争的事实。但是没有人敢于捅破这张纸,说实情。”

      北京某大学的一名教授对本报说,中国媒体不敢捅破“官场博士化”这张纸,是因为靠非正常途径获得博士、硕士学位的官员不仅人数多,而且一些人还身居高位,把持大权,媒体根本得罪不起。

      这名不愿公开姓名的学者指出,随着这些年官方对干部“知识化”要求的提高,中国众多县处级以上、包括不少副部级以上高干用所谓的“在职研读”方式拿到硕士或博士学位。一些官员连正规大学都没上过,也直接拿到博士学位。这不仅是权力不受约束和腐败的例证,也是中国大学教育的耻辱。

      他说,人们都知道,即使对一个全日制学习的博士生来说,要拿博士学位也很困难:不仅要通过外语(包括第二外语)等各科考试,撰写毕业论文更是费时费力。而很多官员在官位上以“在职研读”形式就轻松获得了博士或硕士学位。所谓“在职”就是不需要经常去学校上课,边当官边读学位。试问,这些平时“很忙”的官员如何通过的各科考试?如何撰写的博士论文?难道一当官就变成“学习天才”?

      他认为,很多所谓的“在职”硕士或博士学历是为官员、商人等特权人士量身打造的。这类学历可信度低,不应作为衡量官员知识水平和提拔任用参考。

    高校学术权力三大误区

      纪宝成在杭州“2009年高等教育国际论坛”上还坦言,现在中国高校里学术权力的使用已经进入了三大误区:首当其冲的就是将学术权与行政权对立,将学术权片面理解为学者的权利,与行政无关,而事实上学术权也包括了许多与学术相关的行政管理权。

    其次是学术权力有行政化的倾向,高校普遍存在学术评价偏离甚至脱离学术发展方向;学校资源配置行政化;相关行政管理者不懂学术规律,用行政手法对待学术问题,方式简单粗暴。“我曾亲眼目睹一位年轻的处长把一位老教授教训得说不出话来”,“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’而不是教学质量”。
      第三是学术权力市场化,各式各样的博士学位泛滥,导致“中国最大的博士群体并不在高校,而是在官场。”纪宝成说。

      一个网民在强国论坛上发表帖子说:“官员也是水分最大的博士群体,他们哪有时间搞研究?权力成了他们获得学位的便捷途径,而高校就是权力寻租的目标。”

      一个名为“燕赵之士”的网民在新华网上留言:这些博士头衔有多少是“水货”,可否全国统考一下?谁敢?

      不过也有人指出,博士群体集中在官场,与当下不少博士倾心于做官有关。国务院学位办曾透露,与以前博士毕业后九成以上在高校和科研院所工作不同,现在博士就业出现新动向,半数以上进入政府,当上了公务员。

  3. 一晨楼, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼分析地对,在一个垄断全部社会资源的超级大政府的框架下. 对所有的行业的管制

    是造成经济不能繁荣的根本原因. 这种政府的管制,只能是让政府的利益集团得到了好处,所谓的"份子钱"其实就是变相的收税. 在这种高税收的抢劫行为底下,广大辛苦工作的劳动人民遭到残酷剥削,怎么可能富地起来?

    这种罪恶制度,其实完全不是什么"自由市场经济"的资本主义制度.跟资本主义毫不相干,没有一个资本家会做这种竭泽而渔的短视力行为. 这就是典型的,赤裸裸的社会主义加共产主义的抢劫制度.

  4. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:其实份子钱也不是政府拿到的

    而是管理公司拿到的。但是你管理公司要拿到这么令人眼红的暴利,你怎么可以不孝敬让你拥有这样的特许经营权利,并且随时可以找点借口将其收回的人?所以钱并没有以税收或者其他形式落入国家手里,而是进了个人的腰包。

    anyhow,是某些政府官员腐败,不是政府不好。特此说明。

  5. 一晨楼, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:老狼难道不知道这种不三不四的管理公司实际都是国家拥有的?

    著名的电影表演艺术家,赵丹同志临终前说了一句名言: 管地多,文艺没希望.

    老赵的话可以推广到中国的各个领域,事实的真相是,政府管什么,什么就没希望. 以中国人民的苦吃苦做的实干精神,其实要全民富裕并不是很难. 看看海外那些福建偷渡农民在美国的生活状况就知道了.

    在中国的这种大政府,严厉管制下,束缚了人民的手脚,最终是肥了政府利益集团,苦了广大人民群众. 最后的结局只能是走向拉美化. 没有第二条路了. 民主什么的都是扯淡,在中国到最后就是彻底和拉美国家一个鸟样.

  6. 狼协, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:你得与时俱进

    现在改革了,“国退民进”,大部分的国有资产都股份化,私有化了。在这当中不少人占了便宜。注意是私人,不是政府。在瓜分的那一刻占了也就算了,但不要在以后的经营中继续把住垄断的位子,继续依仗着权力妨碍竞争,破坏市场。这会窒息经济的活力,造成贫富差别的扩大,阻止社会阶层的对流,导致社会的断裂和对抗。

    这是往“右”改的时候的情形。往“左”改的时候,一些人又会依仗权力,剥夺其他无权无势的私有产业,“国进民退”,使得私有财产成为“大家拿”的公有财产,也有利于下一轮“私有化”是,再次私有到某一部份人的腰包—-虽然经过一个轮回,还是私有了,只是从一个人口袋里面私有到另一个人口袋了。

    所以改革是必须的,我们也不寻求绝对公平,但是权力跟商业之间的脐带必须要切断。否则改革会被最后葬送。

  7. 一晨楼, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:同意老狼的观点. 这种所谓的"国退民进",由于接受的所谓"民"不是由市场筛选出来的

    经营上的强者,几乎都是些和"国"千丝万缕的利益关系的"民". 除了瓜分"国"产,中饱私囊以外,还能干什么? 经过各种所谓的投行等等的资本运作和操作,这些"民"都肥了.倒霉的是国民. 因为不是由自由市场竞争机制下的"民"来接管企业,导致很多企业最后落到了外资手里, 你这个"民"不会经营企业,只会捣浆糊往自己口袋里装钱.那么这种结局也是可以预见的. 这就是所谓的向"右"转. 这种的向右转只能是死路一条.

    如果,民退国进向左转呢? 就象郎咸平喊的那条路.只能生出国家垄断的怪物,这种怪物扼杀民间中小型企业的创业之路.高重的税负和行业的监管,限制导致国家垄断企业一枝独"锈". 这种大型的国家垄断企业,毫无创新精神,典型的就是电信,国营的汽车企业.这些企业在技术上没有任何拿地出手的东西,经营者混混日子.除了在国内横,出了国就成了一条虫. 就是和韩国的企业也拼不过. 所以,向左转也是一条死路.

    问题的关键在于,现在的"左","右"路都是错的.正确的路,因为种种原因,不想走,也不愿意走. 那么除了等死还有什么结果?

  8. 董洁林, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:不能自由竞争的行业,其实是一个"黑社会"

    不能自由竞争的行业,其实是一个"黑社会"性质的东西,这个黑社会能够长期存在,因为ZF是其保护伞,并共享其利润.而买单的是草民百姓.

    我觉得很扭曲的是,现在很多"在官"的人,都在用一种"道德高度",批判"国有资产流失",企图将私营企业挤出所有能够盈利的行业.而不少无知的百姓以为利润掌握在"国家"手里就像在自己手里一样,而到了一些"私人资本家"手里就嫉妒不平.

    大错特错啊!

    首先"国有资产"其实也只属于一些利益集团(和私人企业属于一群个人没有本质的区别).第二,由ZF来运作企业,其效率是低下的(这样造成国家整体效率低,发展不可持续),第三很多"国企"打着"国有"的旗号,连税都不用交给国库,而私营企业至少偷税漏税是违法的(是否执法,是ZF的事).还有,ZF参与营业的垄断行业,服务质量是低下的.

    可惜这些显而易见的道理,都被"国有资产"这张愚弄人的牌扭曲了,还有铺天盖地的"爱国心"宣传,这是最可恶的,搞得全社会因此可以justify智力低下,还以此为荣.

  9. wjl, on January 1st, 1970 at 8:00 am, said:

    标题:狼兄高见,一语中的!解决问

    狼兄高见,一语中的!解决问题办法总是有的,只是不知肯不肯做而已。

发表回复

校验码:  


你可以 回复, 或者 trackback 到你的网站.