海归论坛 :: 阅读跟帖

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 罗马工程师陈述贴-补充一点

海归论坛首页 -> 网友虚拟法庭焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

罗马工程师陈述贴-补充一点

所跟贴

再问一下，有人自愿为厦门龟做代理人、辩护人、律师吗？ -- 阿基里斯 - (11 Byte) 2008-5-22 周四, 10:55 (850 reads)

zym1978

头衔: 海归少尉
声望: 学员

加入时间: 2006/11/22
文章: 24

海归分: 2801

标题: 阿法官请进 (772 reads) 时间: 2008-5-22 周四, 14:30

作者：zym1978 在网友虚拟法庭发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

其实现在海归网也是被告，所以即使没有xiamenturtle网友的授权，海归网也可以应诉或者授权某个ID应诉。

罗马网友申述的根据是xiamenturtle网友封杀其ID的行为于网规不符，在此基础上要求恢复被封的ID, 所以xiamenturtle网友是被告。但是xiamenturtle网友作为被告仅仅局限于其斑竹身份，并不涉及其个人（或者个人ID）身份。也就是说，罗马网友只是坚持，xiamenturtle网友在行使斑竹职权时封杀其ID的行为根据网规是无效的。说的更直白一点，xiamenturtle在封杀罗马网友ID时是在行使斑竹职权，虽然行使斑竹职权也有可能出错。这很容易理解，因为行使斑竹职权并不是机械的，需要做出判断；做判断就有可能出错。

罗马网友并没有，也不可能，说xiamenturtle这个ID本身在行使斑竹职权时有违反网规的言行。斑竹在行使其职权时其使用的个人ID应该享有豁免权。也就是说，无论斑竹职权行使得多么烂，其使用的个人ID不应因此受到任何网规处罚。这当然会发生公报私仇得可能，但是，受影响的ID有申述并推翻斑竹决定的机会。制裁滥用斑竹职权不能用制裁其使用的个人ID的方法。
这并不是说斑竹的个人ID不可能受网规制裁。在没有行使斑竹职权时，其个人ID不应该有豁免权。比较极端的例子是，斑竹用触犯网规的语言辱骂另一 ID。用触犯网规的语言辱骂不是行使斑竹职权，其个人ID不应该有豁免权。不那么极端的例子是斑竹与另一 ID正常讨论，比如说，股票。正常讨论股票不是行使斑竹职权，其个人ID不应该有豁免权（但是也没有违反网规）。有时候，有没有行使斑竹职权不那么清楚，这时候就需要法官作出判断了。

既然罗马网友申述的根据是xiamenturtle网友封杀其ID的行为于网规不符，这是指责xiamenturtle网友行使斑竹职权不当。xiamenturtle网友应该以斑竹身份应诉。同时海归网本身也成为被告。这是因为斑竹是代理海归网行使一部分职能，海归网应该为斑竹职权行使不当负连带责任。如果海归网败诉，海归网应该恢复罗马网友的ID.

作者：zym1978 在网友虚拟法庭发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
罗马工程师2，请查私信	海归酒吧	2008-5-24 周六, 18:00
我宣布：虚拟法庭成立并受理罗马工程师的申述。	网友虚拟法庭	2008-5-21 周三, 04:10
罗马工程师请进：	生活风情	2008-5-20 周二, 06:15
[转帖]俄罗斯工程师或将成全球首例“换头手术”接受者新华网	海归茶馆	2015-4-09 周四, 09:26
美国科罗拉多州博尔德--高级JAVA 开发工程师	IT	2015-4-15 周三, 15:46
柯马克（中国）在华招聘:高级项目经理4名 /设计或项目工程师4名	海归职场	2006-8-03 周四, 00:03
[转帖] 德系工程师眼中的日本汽车，到底怎么样？（下）	生活风情	2016-8-07 周日, 07:02
绝云无人机招聘：PCB设计工程师 2名	海归商务	2015-10-03 周六, 10:56