| 作者 |
 反驳陈志武 |
 |
危言
头衔: 海归少校
声望: 教授
加入时间: 2006/10/10
文章: 127
海归分: 13599
|
|
|
作者：危言 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
第一,陈并没有驳倒“货币战争"的“阴谋论"。
“货币战争"的主要论点是某些国际金融界的巨头控制政府,甚至推动战争.
陈志武花费大量篇幅叙述犹太人金融历史，但对上述核心问题避而不谈。
第二,陈认为中国从"金融创新”获益，因此应该吸收"金融创新”。
陈认为"金融创新“为中国带来好处。一个是吸引大量的资金,另一个是增加出口. 实际上,这两件都未必是好事. 中国目前出口过多，消耗大量的资源,严重破坏环境. 所以出口应该受到控制;第二,通过"金融创新“进入中国的游资对中国未必是好事。这些投机资金把股市推到6000点,然后又砸到3000点,造成股市大动荡。在房地产市场上把房价推上了天,对中国经济也不是好事.
对实体经济的投资对中国有好处,但是那些投机资金对中国并无益处.
世界经济需要平衡平稳地发展,资金在世界各地大进大出对经济不是好事，而且金融危机也证实了这一点.
第三,陈混淆传统金融机制和”金融创新"
中国需要学习和引进国外的金融机制，而且一直在这样做.比如引入了股票市场等.这些金融机制经过历史的长期检验,它们的作用和风险都比较清楚，容易控制。
相反，一些最新的金融产品，没有经过充分的检验，西方人对它们的后果都不清楚，因此才有了这次金融危机.我们应该研究这些产品的运行机制，但是轻易引进这些产品是危险的.
第四,陈对国营经济减少就业的指责不公正.
他说,国营经济每年减少100万就业岗位,所以国有经济在就业方面是负贡献。然而，近几年的政策是国退民进，大批国营企业被私有化,工人因此而被解雇。私有化政策应该对国营企业就业率降低承担责任。
第五.陈认为私有企业发行货币有益,专制政府发行货币有害.
这是一个自相矛盾的论题。私有企业难道不是专制的吗？民众不可能通过投票改变私有企业的领导人.
第六,陈反对“金融监管”，称放松监管对普通老百姓有益
事实上，美国放松监管的结果就是使得很多无力还贷的人获得了银行贷款。其结果是这些人和银行同时受害。如果没有美国政府的救助，美国大银行几乎全部要倒闭。不明白他怎么能无视事实,主张放松监管。
作者：危言 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 反驳陈志武 -- 危言 - (960 Byte) 2009-9-09 周三, 04:25 (1369 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
