美国最高法院周四（26日）裁定，美国人有受宪法保护的权力在他们的家里持有自卫用途的枪支。这个裁定再次引发自去年弗吉尼亚理工大学校园枪击案以来社会各界关于禁止枪支的争议。

　　综合媒体报道，美国最高法院26日以五票对四票，推翻美国首都华盛顿市执行三十二年的禁止拥枪规定，裁决美国人民有权拥有枪枝。这是美国历史上，最高法院首次做出人民有权拥有枪枝的决定。

　　这项裁决说，华盛顿禁止拥枪规定违反美国宪法1791年第二修正案。美国宪法第二修正案规定：“有良好规范的民兵是保障自由所必需，因此人民拥有并携带武器的权利不得被侵犯。”

　　最高法院同时推翻华盛顿市有关“合法拥有武器的人，必须锁住扳机，并拆解放置在家中”的规定，认为这项规定将使人民在执行合法自卫时，无法使用武器。不过最高法院仍维持华盛顿市对拥有枪枝者及使用场所的规定，即重罪犯及精神病患不得拥有武器，以及不得在学校和政府机构携带武器。

　　美国白宫发言人表示，布什总统“强烈同意”最高法院这项判决，并对法院判决华盛顿市禁枪规定违宪表示欣慰。华盛顿市长范提则表示，虽然他希望最高法院维持禁令，但对这项判决表示尊重。

　　共和党准总统候选人马侃对最高法院这项判决表示欢迎，强调人民拥有枪枝的权利是神圣的，就像言论自由和集会自由一样。民主党准总统候选人奥巴马则不同意这项判决。他举1998年路易斯安那州一名青年持枪强奸一名八岁女童的例子说，那是一个极端邪恶的罪行，被判死刑都死有余辜。

　　关于个人是否有权持有和使用枪支，在美国舆论界一直是个争议焦点。有法律学者称，由于美国独特的历史背景，美国一直都有个人持枪的历史传统。宪法也赋予公民持枪和自卫的权利。但是，反对者以治安为由不断呼吁禁止使用枪支。联邦政府和美国各州在民意推动下出台了一些限制枪支使用的法律，治安一直不好的首都华盛顿还为此在三十二年前通过了禁枪令。

　　自去年弗吉尼亚理工大学校园枪击案发生后，美国民间团体通过不断游说国会民主党一些议员，试图通过全国的禁枪法案，但此举遭到美国实力雄厚的“来复枪协会”的反对，该法案连国会的小组讨论程序都未能进入。