（联合早报网讯）香港明报社评指出，第4届立法会选举投票结束，虽然选举结果到今日才全部揭晓，但是投票率与2004年比较，截至昨晚9时半，出乎意料地大跌逾10个百分点。一般来说，投票率偏低，对于泛民阵营较为不利。因此投票之前，原本大多数认为这次选举结束之后，建制阵营和泛民阵营的基本格局不会改变，但是投票率如此之低，大格局会否进一步向建制阵营倾斜，增加了悬念。

　　今日焦点：泛民能否守住21席？

　　这次选举，截至昨晚9时半，投票率只有40.43%，与2004年的50.94%比较，大跌10.51个百分点；今次选举合资格选民是历来最多，约有337万名，但是截至昨晚9时半，投票人数较2004年少了27万多人。因此，昨日整体投票气氛可以冷淡来形容。如果泛民阵营最终未能守住最少21个议席，泛民将会失去否决政府议案(特别是有关2012年的选举安排)的最低票数要求，则本港的政治生态，会有根本性变化。

　　选民对这次选举冷淡，民调早已露出端倪。例如，港大民意研究计划发现到投票前夕(9月5日)，各个选区的游离票急增，高达接近三成。愈多选民拿不定主意，意味选民可能还在观察，另一个可能是缺乏投票意欲。从投票率看来，后者的可能性较大。

　　为什么选民冷对这次选举？初步看来，与下列情有关。

　　首先是这次选举，缺乏主轴议题。过去投票率较高的两次立法会选举，都与政治议题热炽有关。1998年是临立会之后第一届立法会选举，政治议题挂帅，投票率高达53.29%；2004年因为03年七?一效应和双普选争议，一扫2000年只有43.57%投票率的颓风，扯高到投票率高达 55.63%。今次随中央订出双普选时间表，政治议题炒作空间有限。

　　另外，全球经济低迷，但是对本港所构成影响，相对滞后，也就是说经济最坏的情尚未出现，很多市民还未感到身受其害，加上03年之后，本港在中央大力支持下，经济复苏，市民怨气减少。而在投票之前，行政长官曾荫权提出的110亿元利民纾困措施中，长者和综援户获得的额外生果金、综援金额，“刚巧”可以同时过户提取，对于政府的不满，又得以减少一些。这个情，应该较有利于建制阵营。

　　在政治和经济议题都无力点之下，各个阵营、党派又无能力创造议题，政府本来施政一些失误，例如副局长和政治助理事件、减免外佣税的纷乱和梁展文事件风波，政府都能够及时拆弹。缺乏突发事件成为议题，也是这次选举缺乏焦点的原因。

　　选民不满议员表现 拖低投票率

　　这次选举投票率大跌，可能还与市民不满立法会议员的表现有关。中文大学亚太研究所选前的民调结果显示，不满意现任立法会议员表现的百分比在选举开始的1个月期间，有明显上升趋势，有63.6%受访选民“非常唔满意”及“唔系几满意”现任立法会议员的表现。选战开打后，特别在选举论坛的场合，不乏现任议员与其他候选人互相攻讦、互相抢白、互揭疮疤，吵作一团，对于这种场面，不少人以闹剧或泥浆摔角来形容。反映在投票率方面，较多现任议员参选的新界东(有6名)、新界西(有10名)，截至昨晚9时半，投票率都较低，新界东只有39.13%，新界西更低至37.77%。较诸竞逐气氛较冷淡的九龙东(39.91%)还低。选民以选票表达意愿、发泄好恶，值得新当选的议员警惕。

　　至于选前闹得熙熙攘攘的票站调查风波，事实证明，昨日许多人都拒绝接受票站调查，由于市民对于票站调查产生了戒心，因此昨日做的票站调查，所得资料是否可信，已经存在疑问。票站调查被废了武功的原因，选举管理委员会要负最大责任，因为票站调查被用作选举工具，已经是事实，但是选委会和政府决定不规管，致使事态恶化至此。这次选举之后，选委会检讨有关选举事宜时，应该包括规范票站调查的运作和功能，以确保选举的公平和公正。

　　这次选举之后，各个阵营和党派都会验收成果或检讨得失，选举有输有赢，他们在各自检讨得失的同时，应该正视这次投票率大跌的事实。因为如果市民冷待选举，激发不起市民参与选贤与能的热情，则绝对不会有利于香港民主的健康发展。