海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
以俺IEEE TRANS 等杂志审稿人的经验来看,绽铃子的论文错误应比较明显,被学霸一枪打死的可能几乎没有,因为
海归论坛首页
->
海归商务
->
项目找投资与合作
->
新的CPU缓存电路
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
以俺IEEE TRANS 等杂志审稿人的经验来看,绽铃子的论文错误应比较明显,被学霸一枪打死的可能几乎没有,因为
所跟贴
以俺IEEE TRANS 等杂志审稿人的经验来看,绽铃子的论文错误应比较明显,被学霸一枪打死的可能几乎没有,因为
--
av
- (1386 Byte) 2010-10-30 周六, 09:05
(11327 reads)
catcher
头衔: 海归中校
声望: 学员
加入时间: 2008/02/25
文章: 392
海归分: 55114
标题:
av大师,这次你又赢,我抱着石头加入一起笑
(2723 reads)
时间:
2010-10-30 周六, 10:46
(内容为空)
相关主题
80后创业志做中国盖茨 绽铃子小周快学学吧
海归商务
2010-11-04 周四, 16:51
绽铃子专利的死角
海归主坛
2010-4-05 周一, 02:13
[转帖]脱北者成功跨过鸭禄江仍被开枪打死
海归茶馆
2011-11-10 周四, 06:07
[转帖]4月7日下午,沈阳一押钞员开枪打死与之发生口角储户
海归茶馆
2007-4-12 周四, 11:12
zt 移民惨案:旅美华裔开枪杀死岳父打伤妻子后自杀.
海归论坛
2006-4-30 周日, 12:34
[转帖]聚尚网正式倒闭:曾融资过2亿 三个战略级错误致死
海归商务
2015-3-27 周五, 10:42
[提上来] 中国的许多悲剧源于基层的对上拍马,对下死砍,拼命往上爬;有了点...
海归茶馆
2013-8-03 周六, 16:16
刘志军退还大部分赃款,还准备出资修复12钗破损的处女膜(如果当初还没破的话...
海归主坛
2013-6-12 周三, 09:48
返回顶端
以俺IEEE TRANS 等杂志审稿人的经验来看,绽铃子的论文错误应比较明显,被学霸一枪打死的可能几乎没有,因为
--
av
- (1386 Byte) 2010-10-30 周六, 09:05
(11327 reads)
说得对! 能不能领会理解大师所述反映出个人水平,经历。顶大师一下。
--
翠英
- (0 Byte) 2010-11-01 周一, 00:50
(2469 reads)
建议你尽量针对他的技术进行质疑
--
狼协
- (239 Byte) 2010-10-31 周日, 00:18
(2950 reads)
作为作为一个投资人,(或说从投资人角度看)对各方面的质疑也属正常.av和灵子pk一下,对灵子曰后有益无害.
--
bus_driver
- (0 Byte) 2010-10-31 周日, 00:54
(2565 reads)
COMMON SENSE是最好的投资due diligence。证明了一下因错误百出,绽玲子论文发表不了.笑一下
--
av
- (51 Byte) 2010-10-31 周日, 00:42
(2946 reads)
what's your logic?
--
狼协
- (108 Byte) 2010-10-31 周日, 02:09
(2878 reads)
有av这样的审稿人,怪不得历史上好多优秀文章(包括后来得诺奖的)都曾被拒过。
--
Sarakawa
- (954 Byte) 2010-10-31 周日, 02:56
(2673 reads)
斗胆更正av审稿大师:
--
TongYan
- (168 Byte) 2010-10-30 周六, 16:45
(3059 reads)
IEEE的CONF.论文通过率几乎100%。他投稿IEEE MICRO是IEEE学会的,水平一般,论文过不了问题应比较大
--
av
- (0 Byte) 2010-10-31 周日, 00:47
(2921 reads)
IEEE 的会议 ISSCC, 是IC最高级的publication, ISSCC 很难通过的。
--
TongYan
- (190 Byte) 2010-10-31 周日, 19:27
(2770 reads)
斗胆更正av审稿大师: UIC = University of India China (印度支那大学)
--
BWolfe_2001
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 12:42
(2971 reads)
审稿的人用UIC的人的研究来反驳我。
--
绽铃子
- (18 Byte) 2010-10-30 周六, 12:14
(2915 reads)
你在浪费时间
--
Mr.Perfect
- (149 Byte) 2010-10-30 周六, 18:08
(2709 reads)
你这是疑神疑鬼,乱猜,可以看出你的心胸狭小。而且,你反驳后其他审稿人就会加入审稿了。
--
av
- (194 Byte) 2010-10-30 周六, 12:27
(2925 reads)
反驳根本就没有人看。
--
绽铃子
- (81 Byte) 2010-10-30 周六, 12:54
(2776 reads)
反驳没人看是不可能的,原因应该是你反驳无力,原论文错误比较明显。如果是新东西,只要错误不明显也可发表
--
av
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 12:58
(2591 reads)
这样吧,干脆绽大师把稿子交给av 大师在这里审审,看看是否有错误,错在哪里,让俺们外行人开开眼界吧!海归网干部和群众果然
--
BWolfe_2001
- (3 Byte) 2010-10-30 周六, 12:48
(2886 reads)
把论文,上次审稿人的审稿意见, 绽铃子的反驳都附上, 俺可以找专家来审一下。
--
av
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 12:54
(2963 reads)
av出手了.灵子觉得如何?(大拿也准备一下)
--
bus_driver
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 13:34
(2590 reads)
问题是,他想乱枪打死学霸呀,这有可能吗?
--
catcher
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 11:42
(2395 reads)
av大师,这次你又赢,我抱着石头加入一起笑
--
catcher
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 10:46
(2723 reads)
大牛下坨粪,屎壳郎欢呼“好有营养”。
--
Sarakawa
- (124 Byte) 2010-10-30 周六, 10:54
(2950 reads)
绽玲子的专业我不懂,不敢说,但说写专利分进攻型,防守型那就有点儿太太太不靠谱了。
--
theoretical
- (229 Byte) 2010-10-30 周六, 12:21
(2814 reads)
在医学,路桥工程,以及专利法和商业运作等各个领域,绽玲子说的话都可以忽略不计。
--
Sarakawa
- (42 Byte) 2010-10-30 周六, 23:31
(2676 reads)
人是在一定的负责任的职位上才会注意言谈夸张程度的,绽铃子毕竟刚毕业,离开商业、社会较远的学生腔不是不可以理解
--
禾乃才
- (220 Byte) 2010-10-31 周日, 00:42
(2467 reads)
我的专利的写法。你一模一样Copy电路是不可以的。
--
绽铃子
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 12:51
(2654 reads)
听起来像是祖国医学的传统 - 药引子!
--
BWolfe_2001
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 13:11
(2526 reads)
听老兄的,放过这陀X,洗洗睡了
--
catcher
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 11:39
(2500 reads)
老兄说得对,作为审稿人和投稿人
--
HappyPoorMan
- (59 Byte) 2010-10-30 周六, 09:58
(2826 reads)
Paul Lauterbur得诺贝尔奖的论文就被《Nature》拒了
--
Sarakawa
- (566 Byte) 2010-10-30 周六, 10:40
(2945 reads)
这个例子不对,因为他这篇文章后来发在其它杂志了。绽大师的导师是执意要发的
--
HappyPoorMan
- (135 Byte) 2010-10-31 周日, 12:29
(2859 reads)
大师说得非常有道理!
--
翠英
- (0 Byte) 2010-11-01 周一, 00:39
(2467 reads)
难道有哪位诺贝尔奖的的大师一篇文章也发不出?一个CONF.也去不了?你说的和事实不符。“托”吧. 笑!
--
av
- (108 Byte) 2010-10-30 周六, 11:57
(2639 reads)
那是exceptions.common sense都还不懂的人,被笑的概率比较大吧
--
catcher
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 10:51
(2647 reads)
common sense大家都有,我觉得去菜市场买菜的时候比较有用。技术问题还是要从专业的角度来讨论和质疑才有用。
--
Sarakawa
- (58 Byte) 2010-10-30 周六, 10:57
(2609 reads)
This is not simply a common sense.
--
under2005water
- (39 Byte) 2010-10-30 周六, 09:44
(2547 reads)
那灵子能否把投稿的故事给大家再谈细一点,av(这名起的,,哈哈)应能帮你一把
--
bus_driver
- (0 Byte) 2010-10-30 周六, 09:30
(2494 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
->
项目找投资与合作
->
新的CPU缓存电路
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票,
可以
发表活动帖子,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.