的确，咱们中国文化出来的人，多是把自己从小培养出来的价值观来衡量美国的社会是非，所以我们的很多本能的看法，往往与美国主流的认知不同，甚至截然相反。有时，我们会觉得非常困惑，为什么美国不限制枪支？

当年，卢刚事件发生后，很多中国人多觉得抬不起头来。倒是受害人的家属还来安慰中国学生。在类似许多的事情上，都可以看出两种不同文化的巨大差异。
本能的第一反应，往往最直接体现文化深层的，潜意识的东西。对于一个成年人来说，这是几乎不能改变的。事后的反应，可能会加入一些更理性的思考，这时已经融入了主流的某些因素才会出现。相信钱老弟，如果作为当事人的话，第一反应一定是很中国式的。可能很快钱老弟的理智会使他容易接受美国主流的认知。

那么，中国式的反应就是错误的吗？这一结论反而违背了钱老弟的四项基本原则的精髓，即文化的包容。种族平等也包括种族文化平等。

文化无所谓先进和落后，正确和错误，它是结果，也是现象。为什么美国主流的反应就是正确的，而中国人的本能反应，所谓非主流的反应就是错误的？美国主流认为有持枪的自由，我认为不应该，那我就是错误的吗？我想，钱老弟的所指的“反应错误”，应该是指“反应差异”，是主流文化和种族文化的差异。

如果咱和主流的认识不一样，中国人认为，都是枪支惹的祸，应该限制枪支，美国主流认为人民有持枪的自由，那咱就应该像主流靠拢，也去认可枪支自由吗？

美国社会相较于其他社会的一个最大的优势，就是它的文化包容性。文化或者说价值观单一的社会如日本，北欧国家，特征是社会整体的效率高，容易认同。另外的特征是缺乏创造性，单调。IE作为占统治地位的浏览器，好处是效率高，坏处是集体抗病毒能力差，容易被病毒破坏掉。单一物种的最大危险就是物种的退化，一死皆死。据说新西兰专门到中国去寻找猕猴桃与当地的猕猴桃杂交嫁接，那就是害怕新西兰当地的猕猴桃物种退化。

美国的文化包容性使美国能够以短短200多年的历史，在很多方面长期走在世界前列，对当代世界文明做出了超出其3亿人口平均所有的贡献。不同种族的文化，不同种族的价值观集体形成了美国的总体文化和价值观。这里有欧洲白种人基督教文化的贡献，有非洲黑人土著文化的贡献，有西班牙拉丁文化的贡献，也有中国民族文化的贡献。西方不亮，东方亮。一种文化暂时的主流，暂时的优势，不是一定要成为其他文化一定要趋同的理由。

所以，当中国人感到自己对事物的判断不入流的时候，可以去理解这个差异，知道其原因所在，大可不必驱使自己去向这个主流靠拢。持枪自由，现在是主流，不一定将来还是主流。你，你的文化的同类会逐渐成为改变这个主流的贡献者。

另外，老实讲，文化深层的东西是人成长过程中积累起来的，很多东西是无法改变的。