我上文说过了，是否拥军，能否拥军，军人能否得到一个比较好的社会地位，是一个民族的长期意识形态或者说民族性的问题。这和具体的那个政权其实是没有关系的。

军队强大了，不一定就是当政者的工具。当年十月革命，就是水兵打的头阵。那巡洋舰叫啥？阿夫乐尔号？

我们中国人，中华民族，或者说以汉人为主题的中华民族，至少有3500多年可考的历史。能够生存这么多年，自然不是吃素长大的。

军队的建设，一个民族勇于战斗的精神的培养，那是代代相传，深入到文化和基因深处的。

比如德国人，俄国人，英国人，美国人，日本人，这些近现代强盛的民族，无一不是强悍的。无论哪种意识形态，那个政权上台，这种军人力量都不会消失。德国人的军事传统，那就悠久的老远老远了。

当初希特勒在台上的时候，最有影响力的政治团体，是德国陆军军官团，也就是条顿骑士团的现代版本。

具体到我们中国，曾国藩开始重整汉人的军备，首次以文人从军。效果好得很。后来袁世凯编练新军，也是历届北洋政府的基干力量。

国民革命军是革命的军队，中间也有很多旧军阀，赫赫有名的傅作义，白崇禧，张志忠都是旧军阀出身。

八路军，新四军不是天上掉下来的，本来就是国民革命军的编制部队，南昌起义，也是编制部队拉出来的。朱总司令，刘伯承，贺龙，都是旧军阀出身。

一个民族的军事是一种传统，如同文化传统，艺术传统一样，也是要发展，继承和扬弃的。

中国人不是军队地位太高，而是不够高。不是军人荣誉感太多，而是不够。不是士兵得到的太多，而是太少。男人不是太彪悍，而是太柔弱。彬彬有礼的背后，一定是拔剑而立，流血五步。否则并不是真正的绅士。

gentleman, 不光光是gentle，而且是man。manhood。

问题是领袖得到的太多，士兵得到的太少。要允许我提案，我就说把毛主席纪念堂拆了，一砖一瓦，原地不动，都添建到人民英雄纪念碑去。

阅兵要高，不过参与阅兵的，不能少了沙场致残的将士。