【关于写“我所认识的民运人物系列”的想法】

前些日子和朋友闲聊时惊讶地发现我数年来零零碎碎或深或浅与不少“民运人物” 相识，从大腕级的方励之、陈一咨、管惟言、到温元凯，周舵，远志明 以及最早几届全美学自联的一帮风云人物， 就有点动了写的念头。

从动念头到下决心写之间我还是思想斗争了好些天， 因为怕骂。民运人物从来都特有争议性，一不小心那是捅了马蜂窝，可我为什么还是决定试着写写看

先介绍一下我个人的立场。我自小对知识感兴趣，对人感兴趣，对政治也感兴趣。但我对政治的喜好仅限于“侃”这一层，对“玩”或“搞”政治不热衷。还有就是喜欢观察各类政治人物。

六四民运使得我的一些观念发生了根本的改变，我这之后对政治的兴趣(殃及宗教)如大江东去再不回头。不， 不全是因为看到了政治的丑恶，是从根本上觉得争论政治不再有意义。

当我亲眼看到不少人声泪俱下地跳上台控诉共产党毛主席如何害得他们无父无母、妻离子散，一生过着悲惨的生活的时候，惊奇地发现虽然我被他们的故事深深打动，可心里仍然一如既往毫无悔改地热爱毛主席。

夜深人静之时认真反思之后得出的结论是一个人的政治观点及世界观在２０几岁前就被基本决定了。就象毛主席说的 “。。。无不打上阶级的烙印”，这类烙印深入骨髓、刻进脑海。不大以我的意志为转移，有很大的非理性成分在里面。

所以我后来在坛子上常劝大家不要为政治宗教这类事情吵骂以至于翻脸成仇，因为在所谓理性的辩论背后是非理性的爱恨情仇，这爱恨情仇或源于家庭经历的迫害、个人失去或得到的即得利益、或simply你本人的性格接近（欣赏）毛主席／林彪／周总理／邓小平，与他们做过多少好事坏事关系不太大。

如果那位能举出一个在论坛上（生活中或许可能）通过辩论争吵而彻底改变对方（手）观点的，我会以极大的兴趣洗耳恭听。

可我为什么还是决定写了呢？因为我不想写“政治的人”我想写的是“生活中的人”，只是想写我在生活中和他们相识相知（在某一刹那）和他们相通的片段。在生活中他们和你和我并无区别。

我会尝试地先发一篇，希望不会有太多的谩骂攻击。如果引起太多争议，我会停止，因为我不愿意因此破坏走廊的祥和气氛。