学期结束，学生考试，老师监考。我这个新老师看到学生作弊，痛心疾首，哀号着询问周围老师怎么办，结果听到的声音滚来滚去，都指向了制度。众人以为，一党制不能适应眼下的民主需要。

那么，怎么办呢，是不是两党三党四党一直党下去就能适应民主需要呢。现在的海外华人在这方面有各种言论，表面上都和国内的声音相似，不要一党制。言外之意，要的是多党竞争制度。

国家的制度不是商场里货架上的商品，买了不合适，我们可以换。这个东西搞成一个模式后，影响的是一代人乃至几代人的历史。我这个小人物想一想都会头疼。可是，既然我们中国人可以朴素到一分钱摔成两半花，为什么政治理想那么奢侈，非要所有相信共产主义信仰的人都浪费在一个组织里呢？我们究竟能不能各尽其才，用实际行动来显示对马列主义毛泽东思想不同的理解和追求呢？

单纯从理论的角度分析，马克思始终没有在西方的教科书里占据主角地位，他的祖国也没有给过他任何著名的奖章。所有光环都是他身后的事情。咱们把人家的理论拿来实践，战争年代产生了毛泽东思想，和平时期有邓小平理论和眼下的三个代表以及科学发展观。这些既然都是集体智慧的结晶，那么我们就不能让这集体智慧的结晶多些吗？好不好让实践检验么。现在这个样子，大家都不敢想也不敢写，事实上浪费了大把的人力资源。

这里的一个博士说，你还不了解中国目前一党制的现状，还需要深入到村里去。我很费解，这些学生考试作弊也是民主不健全的实际情况反映吗？这样普遍联系式思考问题，有点儿“拉不出x来，怨茅房”心理。