成功人士，归与不归，儒家，及其他

2007年3月15日

我在此不想全面评论儒家。这题目太大。我只想把我觉着儒家最大的毛病— —不讲可操作性，不讲可测度性讨论两下。其实儒家是我们传统的一部分。你就是想不要也不行。溶化在你血液里了。包括我自个也一样。即使象哈女那样要一笔抹倒儒家，她还是受儒家影响。我的目的是想尽力知道自个的毛病，力争少犯。比如说儒家最喜用的是立标本让大家学习。从当年的列女传二十四孝到雷锋大庆大寨，走的是同一路子。只是尽管榜样的力量是无穷的，但榜样也是没法学的，因为不具可操作性。

闲话打住。话说俺老人家仿魏武取徐州故事，用某爵所进“二豕竞食” 之计。计成。俺老人家遂作壁上观，浮一大白，随手拈了一个不讲可操作性的例子。俺已有研究，凡成功人士，势必看不得有人比他更“成功”– 这回是已归的成功人士要压倒尚未归的成功人士：

“我家一个亲戚，78年复旦高才生，毕业后读完硕士出国，一直未归，到90年代末期回去一看，尽管两个人现在都拿十几万(IT)，可同学里面比他们好的不知道有多少，而他们呢，还在爬坡供房！更重要的是人家不光是钱的问题，还有身份和地位！”

还是老套子，先是一榜样，其“亲戚，” 未归的成功人士（下面论证）。但他的高明之处有二：一是比先儒进步了，可测度了，那尺子是一个字，钱。以钱做为终极尺度是海归坛成功人士专利。其他人请切莫对号入座。其次，他又立一更高的榜样：已归的或未出海的人士更成功，钱更多，而且 “不光是钱的问题，还有身份和地位！”

俺老人家愚鲁，看完了，有多处不解，在此就教与各位先进。

先说其亲戚榜样。两个人现在都拿十几万，加起来家庭年收入至少在　$250K ~ $300K。据美国政府2005年的统计数据() ，全美家庭收入在二十五万美元以上的，是top 1.5%，全美也就不到一百七十万家。居然亲戚榜样的“同学里面比他们好的不知道有多少” －－俺老人家首先想到的

★　第一种可能，就是中国的人均收入超过美国了。

只是俺还是有些不解。按上面的数据，美国人均收入中位数是$43,000，位于瑞士的$54,000之后，全球第二。俺老人家用 的数据推算了一下，上海的家庭平均收入大概在$3,100左右。

也就是说，美国的家庭收入大至是上海的14倍左右。

因此俺老人家就只好再想到

★　第二种可能，就是“更高榜样” 们都特殊优秀。
俺又搜刮了一下资料（），发现上海的收入分布更接近高斯：
－－－－－－－－－－－－ 上海 －－－－－－ 美国　－－－　美国收入范围
高收入户　－－－－－－－ 11.0%　－－－－－ 15.73% －－－ $100,000以上
中高收入户　－－－－－－ 16.6%　－－－－－ 10.93% －－－ $75,000 ~ $100,000
中等收入户　－－－－－－ 42.2%　－－－－－ 18.27% －－－ $50,000 ~ $75,000
中等偏下收入户　－－－－　7.2%　－－－－－ 26.65% －－－ $25,000 ~ $50,000
低收入户　－－－－－－－ 23.0%　－－－－－ 28.22% －－－ $0 ~ $25,000

也就是说相对于上海，美国高收入的人口比例更高。上海的高收入户人均收入是六万人民币。按每户平均1.5人工作，上海的高收入户家庭平均收入是大概十万人民币。从上述分布，一个合理的推论是，上海家庭平均收入在三十万人民币以上的大概不足1%。进一步估计，上海家庭年平均收入在25万美元或两百万人民币以上的大概不足0.1%。2006年上海不到470万户。因此这部分家庭大概是4700户。

其亲戚榜样那个班的风水好的出奇。拢共4700户年平均收入两百万人民币以上的家庭，倒有20～40户出在其亲戚榜样那个班！

于是乎俺老人家又想到了
★　第三种可能，就是其亲戚榜样光听“更高榜样” 们吹嘘如何花天酒地声色征逐，邪火攻心痰气上涌忘了用成功人士的专用尺去量一量了。唉太可怜了。去看看shrink吧。俺老人家菩萨心肠，不想往坏里想，因此就想到了
★　最后一种可能，就是其亲戚榜样和“更高榜样” 在玩扑克，叫做“吹牛不用打草稿。” 两方都是成功人士，相对一笑，桌底下继续可劲撕咬。

想起哈女有疑问，