| 作者 |
 郎咸平概念混乱 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将
声望: 教授
加入时间: 2004/02/14
文章: 272
海归分: 147206
|
|
|
作者：芦笛 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
郎咸平概念混乱
芦笛
万润南兄在楼下转贴了郎咸平教授的一段话，略谓：
“我们和欧美各国的企业相比，我们有一个天生的缺陷，那就是我们引以为傲的制造业大国误导了我们的政府部门，你真的以为我们是制造业大国吗？你在媒体上所看到的都是什么样的？都是错的，你真的这样认为吗？真正的制造业大国是美国，才不是中国呢，我们是自己感觉良好。那么我们中国制造业目前在什么环境之下呢？我给你讲一句最形象的话，中国经济发展到最后中国取得了 GDP，美国取得了利润，也就是说我们制造业的格局就是创造的GDP，最后的利润全部被美国席卷，这句话什么意思，为什么我们这么不抗压，因为我们的制造业不但破坏环境、浪费资源，而且是整条产业链中价值最低的过程。”
愚以为，郎教授这儿犯了典型的概念不清、推理混乱的错误。他以芭比娃娃的生产为例，指出中国只在产业链的7个环节中占有一环，产业链“包括产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售，创造出了9美元的产值，6大块加上中国一块的制造，叫做六加一的整个流程就是产业链，我们这么多年的经济成长，我们取得了整条产业链的‘一’，而欧美各国掌控了整条产业链的‘六’”，就此“证明”中国制造业的大头被外国资本家剥削了，因此，中国产业是产业链中价值最低的一环，是美国而不是中国才是真正的制造业大国。
就算这个例对所有的产业都成立，so what？所谓“产能”，指的是“生产制造能力”，那什么“六大块”，似乎也只有产品设计与制造有关啊？其他完全是服务性质，与产能有什么关系？与资本家与打工仔如何分肥又有何相干？你可以指责中国产能被人剥削过甚，但你不能据此得出中国不是产能大国的结论来，这完全是两个概念。凡是有点常识的人都该拎得清吧？何以经济学大师连这起码的思维能力都阙如？
更何况他这论据根本就站不住脚，难道中方连设计芭比娃娃的能力都没有？中方也不负责原料采购、仓储运输，必须由远在万里之外的美国包干？原位缺了这两条，还能构成产业链么？莫非生产流水线的两端都在美国，只有传送带这部分在国内？这是哪一国的胡话？
总而言之，郎教授把两个问题混淆起来了：
1）中国的产能是否完整，有无完整设计生产能力。
2）中国的产能是否被外国资本家过度剥削，是不是为他人做嫁衣，自己毫无好处可言。
哪怕是中学生也该看出来，这俩问题毫不相干，必须分别讨论。
关于第一个问题，我觉得芭比娃娃之例很可笑，那又不是什么高科技产品，难度大到国人没有能力设计。就算真情如此，那也没有什么关系。所谓全球化，就是把过去在一个国家实行的劳动分工摊到了全球规模，如今再没哪个国家的产品讲究什么“100%国产化”了。举汽车为例，你根本就说不清自己开的车上哪个零件是哪国产的。刻下还在讲究国产化的，大约只有国防工业。郎教授的思路还是60年代毛泽东“独立自主，自力更生”那一套。芭比娃娃的整个产业链由中国承包又如何？一旦市场需求不足，对中国的打击只会更大，连个分担的苦主都没有。
关于第二个问题，我觉得答案明摆着：如果不是对外开放，中国就绝不会出现经济奇迹。如果肥水都流到了外人田，请问这经济奇迹是如何出现的？老美欠下了中国人那么多债，莫非竟是中国被老美剥削的标志？真是胡言乱语！
再说，我已在上面说了，合作伙伴如何分肥，与判别一个国家的产能如何毫不相干。抗战时期东三省乃是亚洲产能最强大的地域，这点谁也不敢否认吧？然而满洲国也是让日本人剥削最严重的地区，工业产值丝毫不曾落入中国人手中，莫非可以据此断定那个地方没有什么产能？一个工厂、一个地区乃至一个国家的生产能力，与资本家的剥削程度到底有何相干哪？教授能否推出个数学模型来演示一番？
统而观之，郎教授那个演讲，基本是儿语，而且还是需要特殊帮助的儿童的语言。用个芭比娃娃来举例证明中国并非制造业大国，简直是开玩笑——您首先得说明是哪方面的制造业吧？是重工业、轻工业、电子工业、高科技还是军工？哪能用个芭比娃娃的“七大块”一网打尽？
谁都知道，中国的确是制造业大国，轻工业和电子产品等等都很发达，某些重工业也居世界前列，但其特点是技术投入较低，浪费严重，生态代价极为高昂，难乎为继，这才是最严重的问题。
须知全球化的特点，就是西方把住了尖端技术，把傻大黑粗那块下放到中国去。例如炼钢，中国现在的钢铁产量大概居世界第一，但靠的都是发达国家下放到中国的炼钢厂（我记得美国原来最大的钢铁企业就按废铁价卖给中国了）。与此同时，人家却把高级冶金技术留在自家手上。因此中国钢铁产量虽高，特殊钢材还得去跟外国买，扮演的完全是国际社会的粗使丫头的角色（说明，传统社会丫鬟分两类，一类是晴雯、袭人那种高级奴才，跟小姐待遇也差不多；另一类便是傻大姐那种干粗活的女奴。此所以金钏儿和晴雯被剥夺高级奴才职称后要去自杀或气死），实在没什么值得自豪的。
另一个严重问题是中国的发展极度不平衡。这也是计划经济留下来的老毛病。若举全国之力攻关，当然能搞出相当高级的名堂来。毛时代就最能体现咱们这“卫星上天，木犁犁地”的泥足巨人特征。这一特点至今仍然残留，例如国内最近露面的歼-10与歼-11A，据说都是高性能战机，比从苏联买来的苏凯原型机还高级，而且国产化程度达到了70%以上。但那并不意味着可以大批生产，盖中国最差劲的就是普遍的工艺水平以及材料工业。当然，这并不说明中国毫无希望，从傻大黑粗到俊俏细致，毕竟需要个智力、知识和技能的积累过程。但也不能因此自我陶醉，以为自己真是什么世界冠军了。
奇怪的是，郎教授看不到这些最明显的问题，却去拿“谁占的便宜更多”作文章，并藉此否认中国是制造业大国。他这些怪诞表现，只证明了伟大领袖毛主席的教导：“中国所谓的专家，其实是比较没有常识和思维能力的” （芦按，这里作了轻度篡改），口气有多大，腹中便有多空，与西方的专家学者们完全是两回事。
作者：芦笛 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| 相关主题 |
| 如果郎咸平敢来北京乱讲，会不会有人像收拾这个刁民一样对付他
|
海归论坛 |
2006-3-09 周四, 08:45 |
| 我来说说海未归的"自相矛盾,概念混淆,逻辑混乱"
|
海归论坛 |
2003-12-11 周四, 08:47 |
| 郎咸平：大陆房价依然会跌 再涨只有崩盘
|
海归商务 |
2014-10-12 周日, 10:44 |
| 郎咸平：李*qiang经济学的精髄
|
海归主坛 |
2013-9-22 周日, 15:05 |
| 郎咸平：中国经济面临八大危机
|
海归商务 |
2013-8-11 周日, 08:15 |
| 郎咸平信口开河，胡说八道：郎咸平清华演讲
|
海归主坛 |
2013-6-06 周四, 21:35 |
| 郎咸平：中国金融危机正在爆发 银行首当其冲
|
海归商务 |
2013-3-20 周三, 22:40 |
| 郎咸平：中国制造业的困境
|
海归商务 |
2012-12-09 周日, 17:49 |
| |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 郎咸平概念混乱 -- 芦笛 - (2456 Byte) 2008-10-27 周一, 01:21 (3258 reads) - 文人论经济 -- 网客JT - (64 Byte) 2008-10-27 周一, 10:18 (400 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
