海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: 一个令人震惊的李银河
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 一个令人震惊的李银河   
芦笛
[博客]
[个人文集]




头衔: 海归准将

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2004/02/14
文章: 272

海归分: 147206





文章标题: 一个令人震惊的李银河 (4108 reads)      时间: 2009-12-14 周一, 15:54
  

作者:芦笛海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

一个令人震惊的李银河


芦笛


刚才在《凯迪•猫眼看人》上看到李银河的博文《一部令人震惊的电影》,倍感震惊,原来这竟然能是一位留美博士说出来的话:

“贫穷是罪恶。早就听到过这种说法,原来很不理解,因为共产党的意识形态一直是表扬贫穷的。其实,贫穷有什么可表扬的呢?在几千年弱肉强食的历史中,贫穷不一直就是罪恶吗?贫穷就是在残酷的生存竞争中败下阵来。失败有什么可表扬的呢?贫穷不是美的,是丑的;不是值得骄傲的,是值得羞愧的。或者是比较懒惰,或者是比较笨,或者是不够幸运。如果一个人活成了下层人,那就是活得最失败的人,被淘汰的人,有什么可表扬的呢?”

道义勿论,这段话暴露出来的头脑超级混乱,我只在王小波的同窗刘晓阳的烂文章里见到过。李银河博士好像不是鬼大出来的,为何也会与刘晓阳同病?据说李博士当年留学美国是修社会学的,我可做梦也没想到美国的社会学教育水平竟然会如此低下,以致一个头脑极度混乱、连起码思维能力都欠奉的同志都还能混到学位,哪怕是三流大学也不该啊?

李博士的意思很简单,只是她没有足够智能把那话说明白(或没敢说明白,待考),她想说的其实是“穷人是罪人”,为什么?因为贫穷是罪恶。生活于罪恶之中的人当然只能是罪人。为什么贫穷是罪恶呢?因为“生存竞争,优胜劣败”,“贫穷就是在残酷的生存竞争中败下阵来”,穷人“或者是比较懒惰,或者是比较笨,或者是不够幸运。如果一个人活成了下层人,那就是活得最失败的人,被淘汰的人,有什么可表扬的呢?”

就算是如此吧,那失败就是罪恶,失败者就是罪人么?就算不值得表扬,似乎也不需要李博士出来大义凛然地打成罪人吧?难道人家受穷还不够,还需要您这位海龟高知痛打落水狗?敢情您当初在美国学的,就是这套社会达尔文主义?我还以为那是纳粹的官方哲学呢。无怪您对尼采无比激赏,果然是纳粹的隔代知音。只是中国当年也曾被列强痛打过,那是不是也是先进膺惩落后、正义荡涤罪恶?

而且,想当年王小波也好,刘晓阳也好,家里都是穷棒子,或至少参加了穷棒子的暴动,那是不是也是失败者抵抗优胜者的大规模犯罪行为?王小波当年负笈海外时穷到活不下去,欠债累累,是否也该遭受您义正词严的谴责:“你们都该死,你们不配活在这个世界上。”以便让我们每个人听到后都“有一种强烈的快感,欢呼雀跃,觉得解气之极”?

这难道是人,一个女人,而况是一个曾负笈海外、饱受异国人文熏陶的博士说得出来的话?

这里的论证之荒诞不经,大概用不着我再指出了——哪怕连高中生也能看出“失败=罪恶”、“失败者=不配活在这个世界上的罪人”的荒唐,那原是刘晓阳的专利,不意竟为李银河女士学去,倒也难得。

最令人震惊的是,李博士这惊人的社会学结论,竟然是从一部电影中得出的!若那是部纪实的文献片,都仍然是一个学者的耻辱——一个小镇能有什么统计意义,岂能据之得出涉及全人类的如此严重的社会学结论来?何况那整个结论竟然建立在一部虚构的故事片上!妈妈米啊,您能想象世上有这种,呃,这种,喔,这种,嗯,这种“学者”么?

我看就凭这点贫弱的智力,李博士也不配觍颜自称优胜者,要么那“优胜”来得不干不净,与其智能绝对成负相关。

这就是症结所在:李博士的新版“狼羊律”(这是某位爱党网友“随便”揭示的“宇宙运行规律”。他说,富人和穷人的关系,乃是狼与羊的关系,狼吃羊是为了防止羊过度繁殖,打破生态平衡,造成生态危机,因此其实是对羊的恩惠)忽略了一个至关重要的问题:生存竞争是不是只有一种,都是公平合理的?优胜是否都是光荣?失败是否都意味着耻辱乃至罪恶?

但凡智力正常者,只要有过国内外生活的经历,哪怕头让碓打过(或被门夹过,either way or any other way),也该意识到这世界上的生存竞争并不一样:有良性竞争,那就是社会成员竞相比赛创造力;有恶性竞争,那就是社会成员竞相比赛控制和伤害他人的能力。前者强调的是机会均等、费厄泼赖,严禁权力(亦即隐藏的暴力)介入逐利活动,而后者则利用权力落差制造出来的“机会梯度”,以“合法伤害权”作为最雄厚的资本,空手套白狼,化为巨额财富。其最杰出的代表,便是前人大副委员长成克杰、前北京市长陈希同、前上海市长陈良宇,等等。这些人从事的当然也是剧烈的生存竞争,也曾一度优胜过,莫非那也是一种光荣?当然,他们最后失败了,但一度拥有过光荣似乎也是事实。那么,这些人是否可以视为项羽式的悲剧英雄?

所以,尼采那句名言当然没错,只是李博士没有足够的智能理解罢了。贫穷是社会病态的表现,确实是罪恶,是耻辱,但它是全社会的耻辱尤其是统治集团的耻辱,首先是统治集团犯下的罪恶。这就是肯尼迪总统和约翰逊总统为何要向贫穷宣战,而尼克松总统为何听到美国竟然还有人饿死后会无限震惊。一个常态国家的政府,应该致力于消除社会弊病,以免造成“不公正的贫穷”,亦即未能确保公平竞争而导致“不合理的失败者”产生,更不能蓄意制造“低人权优势”那种“国富民穷,国进民退”的“必要的贫穷”。如果这么做,那才是犯罪,才是耻辱。把这些蓄意制造贫穷的罪犯杀光了,人民大众才会“有一种强烈的快感,欢呼雀跃,觉得解气之极”。

当然,李博士之所以堕为社会达尔文主义者,引纳粹为同调,也不是毫无原因的。她自己也说了,那其实是官方“民粹主义”媚俗宣传引出来的反弹。在这点上,她又显示了智能发育的惊人迟缓与偏枯。

当年本人20刚出头,便遵循伟大领袖的教导,实行与工农民众相结合,不旋踵就看透了文盲大众绝无什么高人一等的智慧与人道情怀。但这并没有引出我对他们的鄙视。相反,我不但与厂里的穷哥们建立了深厚情谊,而且在后来成为“高知”后,还一直和他们保持着联系。凭我对他们的深入了解,我知道他们的智力和体力原始资质并不比其他阶层的差,少的只是机遇而已。事实上,以阶级来划分人的智力与品德乃是最荒唐不过的事。工农大众有智有愚,有勤有惰,有贤有不肖,与其他阶层的人毫无两样。过去假定他们有什么过人的才智与道德修养,如同现在假定他们都是可耻的失败者,活该被淘汰的人渣一般,都是只有小白才会干的事。作这种武断判断的人,绝对不配冒充学者。

当然,不容否认的是,贫穷总是和犯罪联系在一起的。生长在犯罪率高的贫民窟、特别是充满暴力的家庭中的人,心理发育必然受到严重影响,此所以世上会有斯大林那种monster。但这是社会的病态,需要的是医治,不是李银河式居高临下势如破竹的唾弃。如果大家都效法她仰慕垂涎富贵而鄙视憎恶贫穷,那社会的病态只会更加严重,终至不可收拾。

附:李银河:一部令人震惊的电影

昨天看了一个电影《狗镇》,感觉用震撼来形容都嫌不够,也许要用震惊才行。

影片写一个黑社会老大的女儿格瑞丝(妮可·基德曼扮演)认为爸爸不正义,不想再做他的女儿,逃到偏僻深山中的狗镇。狗镇中的人们自私、麻木、残忍,把格瑞丝对穷人的浪漫想象打得粉碎。她的善良换来的是欺骗、冷酷、奴役、猥亵、强奸。她向往的天堂原来是地狱。最后她父亲来解救她时,她脖子上戴着枷锁,走路时用锁链拖着一个磨盘,因为躺在床上无法反抗,镇里所有的男人都强奸过她。她对父亲的权力从否定到肯定。当她父亲建议杀条狗吓吓镇上的人作为了断时,格瑞丝的建议是把全镇烧光杀光,并且冷血地亲手打死了欺骗她爱情的伪君子,没有一分钟的犹豫。

令人感到震惊的是:影片明显的“政治不正确”,对穷人人性弱点的揭露毫不留情,有明显尼采哲学的意味。简直可以说完全是尼采哲学的电影版图解。但是,它绝不像我们那些政治思想图解的影片,只有骨头没有肉,它所有的人物、事件、思绪都真实可信,有血有肉,合情合理,无懈可击(尽管全剧没有用实景而完全是舞台布景拍摄,这点也很惊人)。因此,观影效果更为强烈。说白了就是一句话:你们都该死,你们不配活在这个世界上。它就能做到,让每个看完电影的人在黑帮血洗狗镇的时候有一种强烈的快感,欢呼雀跃,觉得解气之极。在片尾字幕时,还怕它的意思不够清楚,在背景中放了几十幅贫民窟的真实照片,肮脏、丑陋、血里糊拉。

前些时看到一位生在农村的知识精英的文章,批评鲁迅对下层人的描写(如阿Q),说他把下层人写得愚昧、麻木,是利用手中的话语权欺负穷人,不正义。在他看来,只有讴歌穷人才是正义的。当时我对这文章就感觉有点似是而非。看了《狗镇》,才突然明白自己为什么会有这种感觉。

贫穷是罪恶。早就听到过这种说法,原来很不理解,因为共产党的意识形态一直是表扬贫穷的。其实,贫穷有什么可表扬的呢?在几千年弱肉强食的历史中,贫穷不一直就是罪恶吗?贫穷就是在残酷的生存竞争中败下阵来。失败有什么可表扬的呢?贫穷不是美的,是丑的;不是值得骄傲的,是值得羞愧的。或者是比较懒惰,或者是比较笨,或者是不够幸运。如果一个人活成了下层人,那就是活得最失败的人,被淘汰的人,有什么可表扬的呢?

中国解放后的三十年有点特殊:人为地设置了下层人向上流动的障碍,如工农业产品的剪刀差,如不许流动的户籍制度,如城乡双轨制,这就有点欺负穷人的意思,使农民对城里人有了怨气。使得上层显得不够正义,使得为下层说话有了点正义的味道。但是在人为障碍取消之后,这点正义也就慢慢消散了,我们又回到了尼采命题:贫穷到底是不是罪恶?

总之,我觉得尼采和鲁迅如果没有走极端,没有说穷人就该死,那他们大体上还是站得住脚的,其理论有深刻的合理性,虽然显得有点“政治不正确”。

摘自李银河博客。

作者:芦笛海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com









相关主题
价值判断和逻辑推断:芦笛文章<一个令人震惊的李银河》的谬误 海归主坛 2009-12-15 周二, 11:35
一夫一妻制将消亡?李银河解读为何人们不再热衷结婚 凤凰网 海归茶馆 2015-11-29 周日, 13:39
[转帖]俺添把火:情是双刃剑- 李银河 海归茶馆 2015-4-30 周四, 19:36
[转帖]李银河:《人们为什么不再结婚?》 海归茶馆 2015-4-27 周一, 08:41
李银河谈新爱人:我们的性给大家留点想象空间 海归酒吧 2014-12-22 周一, 09:26
周小平文章点评 -李银河 海归主坛 2014-10-28 周二, 04:06
李银河谈王全安嫖娼:他该受这样的惩罚吗? 海归酒吧 2014-9-18 周四, 00:34
[转帖] 李银河:薛蛮子夫妻恩爱 嫖妓可能是行为艺术 海归酒吧 2013-8-30 周五, 00:45

返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信 浏览发表者的主页
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.