海归网时不时就要起一场辩论。不管什么事,大多数网友一旦辩论起来就很容易情绪化(emotional),就算不上人参公鸡这道菜,讥讽、不屑、砖头、拉入黑名单这些战术动作是少不了的。面对这些讥讽、不屑、砖头,最令人敬佩的是中叔。你看那么多人成年累月地拍老中,人老中全不在乎,照样继续传播他的教理,而拍砖者后来来请教时,他一样的是热情分享自己的经验。波儿拍了老中那么多砖头,人老中从来不反驳,不恼火,不 emotional ,偶尔见波儿说得在理,还表扬两句。中叔啊,你绝对是我们大家学习的好榜样。 相比之下,海龟网上那么多工科白袜,那么人多敬奉赛先生,可是辩论起来却有太多的无厘头,太多的无逻辑。这是为什么?好像不是【文人相轻】这四个字可以解释得清楚的。 举例来说,绽铃子提出的三大方案:减低功耗提高芯片速度的CPU缓存算法、青藏铁路用插钢筋的方法建地基、核反应堆的根管疗法。这三种方案都有铃子的独立思考,有他科学依据,可是龟网就有很多很多的人对此不屑,批之为算命大师。我从头到尾看过来,没有任何一个网友能从科学角度和用逻辑的方法说明论证这些方案的错误。我看到的论据都是类似这样的:他不是这方面的专家,他满嘴跑火车,这有悖于 Common Sense 。我们中国人讲“集思广益”,西方人讲“头脑风暴”,龟网讲什么呢? 关于CPU的算法,龟网讨论过三次,我见过的几个行业内的人提问,最后都没有表示进一步怀疑。关于冻土带用深植钢筋做地基,如果你玩过自己在冰箱里做冰棍,就知道冰对棍的附着力和摩擦力有多大,至于如何施工,那是工程专家可以进一步探讨的问题,但没有任何证据说明这个方案不靠谱。关于根管疗法,起码在龟网还没有见到比绽铃子更懂核反应堆结构和原理的“专家”,而这个方案从逻辑上分析是合情合理的。 一旦不讲逻辑,就容易情绪化。有关中医的辩论就是这样,辩论者基本都是出于信仰,而不是为了讲道理。我就知道龟网有好几个因为辩论中医,把辩论对手拉入黑名单的。最近有关核反应堆和日本人的辩论,又有网友因为有人加了他两颗黑星, 他老兄直接就把人家黑了。 海归网友们,你们要长到多大才能学会优雅和宽容?