海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: 网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 众议院           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑   
中华智慧学会




头衔: 海归上校

头衔: 海归上校
声望: 学员

加入时间: 2009/07/26
文章: 255

海归分: 84149





文章标题: 网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑 (6706 reads)      时间: 2014-5-31 周六, 18:03   

作者:中华智慧学会众议院 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

国 际 智 慧 学 会

国际智慧学会未来网络信息中心 文件总编号IWS-G14023 2011年5月31日



国际智慧学会未来网络信息中心(HK-FNIC)简讯



论中国网络安全的自主化战略

对邬贺铨先生网络安全观的质疑(2)

在一篇题为“高端问答:2014年网络安全问题为什么火?”的文章中,被采访者中国工程院院士邬贺铨先生一再提到“话语权”问题,特别强调希望能够让因特网的一个根服务器设在中国,“这样在域名的控制管理上应该有我们的话语权。”似乎这样中国网络安全的问题就解决了。国际智慧学会在IWS-G14022号文件中,对此问题已经进行了初步分析,本文更加深入地讨论网络话语权问题。

国际智慧学会认为,解决网络安全问题,仅仅获得“域名管理话语权”是远远不够的,如果将网络安全的目标定在这样一个意义非常有限的话题上,很可能形成方向和路线性错误,更为重要的战略目标被忽视,其结果是中国永远无法摆脱对因特网的依赖,无法摆脱国外对中国网络的控制。

中国网络安全的希望在于推动“自主化战略”。

一,话语权不能解决中国网络安全问题

中国网络安全是一个非常复杂的问题,需要很多方面的综合措施才能实现切实保障网络安全的目标。而在网络标准和域名管理方面的话语权虽然有一些帮助,但效果有限,不能把全部希望寄托在这个方面。

比如,当美国形成了ISOC,IAB,ICANN,IANA,IETF等一系列研发、控制和管理因特网的机构后,也邀请了个别中国专家加入这些机构,中国媒体也曾经欢呼中国在因特网有了话语权。可是,这些少数专家在发达国家的庞大机构里面充其量只是一些点缀,起不到影响关键政策的作用。在标准的贡献上,也是犹如杯水车薪,无济于事。

比如,当ICANN在知道存在一个协议体系漏洞时,为了让某些团体继续使用这个漏洞来攻破中国的防火墙,便故意不作为,任由“FF”这个漏洞继续在因特网上肆略。在历史记录中,看不到任何中国专家在这个问题上的声音。中国的国家安全利益也就无法得到保障。

再比如,当西方利益代言人在中国力推IPv6时,大肆宣传“IPv6会带动中国科技创新”,“让中国在IPv6上领先世界”。十年过去了,中国在IPv6上有哪些创新呢?973计划产生的两个IPv6改进技术如源地址认-证至今也只是一个IETF的实验性协议。

这两个例子表明,当某些发达国家已经在因特网上形成压倒性的话语权后,在那个领域继续争所谓的话语权只能是徒劳无功,浪费精力。反过来看,在全新框架体系设计的未来网络领域,仅仅争话语权也是不够的,还应该根据自己的实力,考虑更多的权利。

二,网络权利的战略思路

我们把网络研发的权利分为以下几种:

第一种,自主权。这是完全自主地开发一套网络体系的权利。这包括从理论研究,概念探索,技术路线,需求研究,方案设计,体系研发,设备制造,工程应用等一系列的研发和建设工作。这种研发需要形成核心技术的自主知识产权,和技术发展的控制权。由于属于自主研发,就掌握了核心资源的控制权。所以,自主权是保障网络安全最有效的手段。

美国IETF就非常重视自主权。上世纪90年代初,IETF的上级机构IAB就曾经推出IPv9(TUBA)方案,作为下一代因特网的核心协议。但是由于TUBA依托的是ISO标准(OSI和CLNP等),IETF对其没有绝对控制权和修改权,因此便否定了IPv9方案,而采用了一个较为落后的IPv6方案。由此可见自主权的重要意义。

第二种,主导权。这是一种在网络体系研发中发挥主要影响力,可以影响技术路线和发展方向的权利。在国际标准环境下,由于实行的是一国一票的方针,所有的决定都需要许多国家的参与和支持,因此个别国家就不可能随心所欲地制定国际标准,最多也就只能发挥主导作用,使得自己的技术构想成为国际标准的技术支柱。特别是在某些核心技术领域,及早地提供自己的技术构想,可以促使网络体系研发沿着自己规划的路线前进,这就是主导作用。主导权与自主权相比,作用和影响力都是远远不如的。

这种主导权的最佳场景是全新框架的体系研发,如目前的国际标准组织的未来网络体系。反之而言,在已经形成而且历史较久的网络体系如因特网中,主导权对于新兴国家来说是可望而不可及的。

第三种,话语权。所谓的话语权,也就是获得发言的权利,可以表达自己的观点,但人家是否接受,自己是无法控制的。因此,与前两者相比,话语权的作用和影响力都十分有限。

在国际标准组织内,由于实行一国一票的原则,只要是成员国,基本上在国际事务上都有一定的话语权。而中国作为联合国的常任理事国,也具有更多的话语权。中国也是国际标准组织ISO的常任理事国,因此也有更多的话语权。而在一些民间性标准化团体中,可能会有一些专家参与其中,但不是以国家为单位,也不是中国官方代表,因此中国政府在这些团体内没有话语权。

即使在国际标准组织内,话语权也不一定有效果。比如,在多年前联合国举办的因特网管治论坛(IGF)中,中国代表一再主张处理网络核心资源分配的公平问题,但这个观点一直是孤掌难鸣,无法将其形成联合国意见。这个论坛也一直处在高谈阔论,却毫无实际效果的状态中。

在网络安全领域,安全这一概念是相对的,往往有攻防这两种力量的较量和利益的冲突。对攻防两方的任一方而言,自己的安全也就意味着对方的不安全。所以,一些有利于网络安全的主张或技术方案就不一定会为其他方所接受。ICANN处理“FF”这个协议漏洞的案例就说明了这一点。

三,网络权利的战略选择

在对待网络权利时,需要考虑的基本原则是:

第一,话语权不如主导权,主导权不如自主权。

第二,不能以话语权作为网络安全的最高策略。特别是在其他国家已经对某个网络形成了压倒性的主控权后,在其中继续争“话语权”是毫无意义的。

第三,应该以“自主权”作为网络研发的最高策略。

第四,在国际标准领域,应该努力争取新一代网络体系技术标准的主导权。这种主导权是依托在“自主权”的基础之上,只有依靠自己力量研发出世界领先的核心技术,才能主导国际标准的制定。

第五,话语权只是在宣贯自己的主张,引导世界舆论,提出自己的诉求等情况下才可以发挥作用。

因此,中国的战略选择应该是推动网络安全自主化战略。这个战略的三大要素是:

1,以自主研发全新的网络体系(如未来网络)为最高策略,以掌握核心技术体系为最主要目标。

2,以获取国际标准的主导权为国际化战略目标。

3,以国际范围内的话语权来促进中国的主张获得全球认同和国家战略目标的实现。

做出并贯彻网络安全自主化战略,需要有胆有识。

四,中国维护网络权利的技术基础

中国网络安全实行自主化战略不是幻想和空谈,而是已经具备了坚实的基础。

首先,中国早在上世纪90年代中期就已经展开全新网络框架体系研究,在本世纪末成立了工信部十进制网络标准工作组,对于基于空杯设计原则的概念和技术方案进行大量扎实的研究,形成了一整套技术体系,并且在国际上得到了广泛的认可。这说明,中国已经在网络安全自主化上面取得了世界领先的进展。中国自主研发和建设新的中国公众网络体系有了坚实的技术保障。

在这个基础上,中国不但可以,而且已经初步实现了主导未来网络国际标准的战略目标。由中国专家主导的未来网络核心技术命名与寻址和安全等文献获得国际承认,即将由国际标准组织发布。这些成果说明,中国已经具备了主导新一代网络国际标准的实力。中国已经不再落后。

在这种情况下,邬贺铨先生还在试图把中国网络安全的目标设定在“争取因特网的话语权”这一低级目标而且是错误的方向上,这是我们不能赞同,而且坚决反对的。

五,结论

改善中国的网络安全,决不能将希望寄托在对因特网的改良或者所谓的“话语权”上,这是不切实际的空想。中国应该制定网络安全的自主化战略,加快推动网络体系和核心技术的自主创新,采取强有力的措施推动未来网络国际标准的主导工作,创造有利于网络体系创新的国际国内环境。还需要在网络技术领域落实群众路线,培养讲真话的环境,鼓励学术辩论,确保国家利益得到维护,使得网络研发沿着正确的路线和方向前进。



国际智慧学会未来网络信息中心(中国香港)

2014年5月31日

(签章)

联系:[email protected]

作者:中华智慧学会众议院 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com









相关主题
网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑 海归主坛 2014-5-30 周五, 17:52
网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑 海归酒吧 2014-5-30 周五, 17:19
网络权威怎可一再误导国家和公众: 对邬贺铨先生网络安全观的质疑 海归商务 2014-5-30 周五, 17:18
邬贺铨网络安全观点涉嫌误导 专家批评不要误国 海归主坛 2014-4-24 周四, 22:45
邬贺铨网络安全观点涉嫌误导 专家批评不要误国 海归茶馆 2014-4-24 周四, 22:44
今天的二十一世纪经济报道的头版头条是个没长牙的孩子写的,原文是《230亿美... 海归主坛 2007-8-08 周三, 20:10
【传播赛先生系列】什么是”科学” (上上) ZT海龟网友权威翻译 海归主坛 2007-8-09 周四, 18:03
网上骗子多。象安少到处抄袭也不注明是ZT,冒充权威,搞了半天IP都不懂,还... 海归论坛 2004-2-21 周六, 07:46

返回顶端
阅读会员资料 中华智慧学会离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 众议院           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.