过去20年，PC的商业模式就是：Intel不停地推出更快的CPU，微软把软件写得更慢，强迫大家升级。现在，因为“内存墙”问题，“Intel rubbish at making chips”。这个生意模式已经不行了。过去5年，苹果飞速发展，特别是采用ARM芯片的IPhone和IPAD。ARM有机会成为下一个Intel。不过苹果和其他人，显然会压制ARM。苹果最近连续收购多家小CPU设计公司，就是例子。Oracle的老板也不甘寂寞，SUN已经到手，但是他还在收购CPU公司。
可以肯定，任何有助于突破“内存墙”的技术，都有巨大价值。以AMD的前CTO，Fred Weber为例。2005年，Weber提出了“Instruction Set Consolidation”的概念。意思是说，因为内存墙，CPU核心的区别已经没有意义了，任何CPU核心，效果都是一样的。 Weber为AMD指出的道路是：X86无处不在。Intel现在就是走的这条路。但是，Weber当时被AMD开除了。离开AMD后，Weber成立了一家公司metaRAM，专门做新的内存。最近的消息是，这家公司关门了。在没有新发现和新突破的情况下，“内存墙”哪有那么容易突破。
我的发现是一个偶然，当然也是我辛苦努力的结果。我当时无聊地亲自重复所有的实验。过去30年来，所有的人都相信“时间局域性原理Principle of Temporal Locality”。这个原理和LRU替换算法，是每一本教科书必讲的。比如计算机体系结构的圣经教科书，斯坦福大学的著名教授，MIPS的发明者，Hennessy和Patterson的《量化研究方法》第4版的38页，对“时间局域性原理”的描述是：The recently accessed items are likely to be accessed in the near future。但是，我肉眼观察和统计的结果，恰恰与之相反。我发现的，内存访问的分布呈现严重的“长尾”形态。几乎所有的程序，最少超过50%的数据是只使用一次的。而且，在网络和多媒体应用中，只使用一次的比例，超过90%。我详细查阅资料，包括我，有三个人发现了这个规律。但是，只有我认真地坚持下来，据此发现，重新设计CPU缓存。
