海归论坛 :: 阅读主题 - 转瞬之间，我又被茶馆封名。嘢！显示权大于法、天马行空？回双O的主帖《恳请法海大师评论，呵呵。据说当年李宗仁...》

转瞬之间，我又被茶馆封名。嘢！显示权大于法、天马行空？回双O的主帖《恳请法海大师评论，呵呵。据说当年李宗仁...》

through

#1: 转瞬之间，我又被茶馆封名。嘢！显示权大于法、天马行空？回双O的主帖《恳请法海大师评论，呵呵。据说当年李宗仁...》 (3888 reads) 作者: 月白风清,

时间: 2013-8-18 周日, 08:26
—
作者：月白风清 在众议院发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

～～.

茶馆装神弄鬼又重蹈覆辙！海归网版规形同虚设？

几天之内，我在茶馆被封！解封！再被封！再解封！再被封！如此这般。。。三番五次，闹鬼了？向海归网的网友们显示你威风凛凛！

“内鬼”一手遮天，管理形同虚设。比电影真实的中国黑社会资料。

ceo/cfo在茶馆的原帖拷贝：

标题: [分享]恳请法海大师评论，呵呵。据说当年李宗仁千辛万苦带去美国的字画都是膺品 (169 reads) 时间: 2013-8-17 周六, 12:23 星星 0星砖头0砖

--------------------------------------------------------------------------------

作者：ceo/cfo 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 https://www.haiguinet.com

纽约画廊售出千万美元大师油画竟是伪作
PATRICIA COHEN, WILLIAM K. RASHBAUM 2013年08月17日
波洛克的《无题》(Untitled)是被伪造的画作之一。一个完全不知名的人物模仿最先锋的抽象表现主义艺术家绘出的赝品，是如何愚弄鉴定家和客户的，至今依然是个谜。

波洛克的《无题》(Untitled)是被伪造的画作之一。一个完全不知名的人物模仿最先锋的抽象表现主义艺术家绘出的赝品，是如何愚弄鉴定家和客户的，至今依然是个谜。

过去15年里，艺术界最德高望重的一些经销商和专家对数十件新发现的现代主义巨匠画作予以盛赞。高端买家最高给出1700万美元（约合1.04亿元人民币）的价格，只为拥有这些油画中的一幅，据说，它们的作者都是像杰克森·波洛克(Jackson Pollock)、威廉·德·库宁(Willem de Kooning)、马克·罗斯科(Mark Rothko)、弗朗兹·克兰(Franz Kline)和罗伯特·马瑟韦尔(Robert Motherwell)这样的艺术家。

然而，联邦检察官说，63件被大肆宣传的作品中的大多数（如果不是所有的），都是在皇后区某人的家中和车库里绘制的，这些作品在交易中卖出了逾8000万美元，作者是一名极具才华的不知名画家，每绘制一幅画作，他只拿到几千美元的报酬。

当局没有点明作者的身份或指控他，只说他在曼哈顿的一所艺术院校接受了多个科目的培训，包括绘画、素描和版画，除此之外，当局几乎没提供多少可供辨认的细节。他们说，上世纪90年代初，他在纽约街头出售自己的作品时，被切尔西的一名艺术经销商一眼相中，此人利用他的作品制造了近些年来最为肆无忌惮的一个艺术骗局。

当局于周三针对案件的同谋者之一格拉菲拉·罗萨莱斯(Glafira Rosales)提出了替代起诉，起诉书中含有与据称是假画作者本人相关的新细节，罗萨莱斯是来自长岛的神秘经销商，在接受联邦调查局(FBI)的一次漫长的质询后被逮捕。她被指控涉嫌参与电信诈骗和洗钱，当局已经表示，这些活动和一起诈骗案有关，不过她的男友没有被起诉，据称他是赝品案的另一名同谋，就是他发现了那名画家。

调查人员说，罗萨莱斯通过上东区的一家老牌画廊诺德勒画廊(Knoedler & Company)卖出了40幅赝品，该画廊从交易中获取了6300万美元左右的收益。这家突然于2011年11月关闭的画廊，从中扣下了4300万美元给自己，之后给罗萨莱斯支付了2000万美元。根据起诉书，通过第二名曼哈顿经销商朱利安·韦斯曼(Julian Weissman)售出的赝品又另外赚取了1700万美元。

同时，起诉书说，这名画家在2005年12月靠一幅作品挣了5400美元，2008年2月，他又靠另一幅作品挣了7000美元。

本周早些时候，罗萨莱斯提出无罪辩护，并被保释，诺德勒画廊前总裁安·弗里德曼(Ann Freedman)以及韦斯曼都再三表示，他们认定自己卖出的画作是真品。

一个完全不知名的人物模仿划时代的抽象表现主义艺术家绘出的赝品，是如何愚弄鉴定家和客户的，至今依然是个谜。

鉴定马瑟韦尔(Motherwell)作品的非营利组织代达罗斯基金会(Dedalus Foundation)会长杰克·弗朗(Jack Flam)说，“相当不错。不管是谁模仿了这些画作，此人肯定非常了解这些艺术家的作品。”

弗朗是最早公开甄别出其中一些画作是假画的专家之一，他指出，不仅假画本身，就连假画的背面以及处理画布的方式和画框结构都和原作者的风格相仿。

不过他说，“现实所处的语境对我们看待现实的方式有很大影响。”他说，假画的卖家是受人尊敬的诺德勒画廊，这影响了人们的观点。

起诉书说，罗萨莱斯的男友和生意伙伴负责处理新绘制的假画，“他们试图让假画看上去比实际年头更久远，为此他们加热和冷却这些假画，把画作暴露于室外。”

为了解释为何突然有这么多从未见过的作品面世，罗萨莱斯捏造了各式各样的故事，她对诺德勒画廊和韦斯曼说，其中大部分画作来自家中的一位朋友，这位朋友从他父亲那里继承了这些画作，而且坚持要求匿名。她说，这位朋友的父亲在20世纪50年代获得了这些作品，他把它们藏在一个封闭的容器里。

顾客们提出了八起诉讼，他们说，他们被骗购买了赝品。其中的许多作品都接受了司法鉴定，鉴定的结果证实它们是赝品。

其中两起诉讼取得了和解，有一起是伦敦一家对冲基金的负责人以1700万美元购买了一幅波洛克的伪造品。

罗萨莱斯的辩护律师斯蒂文·R·卡特格纳(Steven R. Kartagener)拒绝对新指控发表评论。

Colin Moynihan对本文有报道贡献。
翻译：张薇

作者：ceo/cfo 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 https://www.haiguinet.com

我的回帖：

“假作真时真亦假；无为有处有还无。 ”——曹雪芹

“-- 《红楼梦》对联欣赏

假作真时真亦假；
无为有处有还无。
——曹雪芹撰太虚幻境联

这副对联在《红楼梦》中曾两度出现：

第一回是甄士隐在梦幻中所见，
第五回是贾宝玉在游太虚幻境中所见。

可见作者对这副对联的安排是自有深意的。这副对联看似简略，然道理相当深刻。从人物的遭际、命运来看：甄士隐一生曾享尽荣华，最后家道变故，遁入空门，这是甄士隐一生的最终归宿。作者借贾宝玉见到这同一对联，在某种意义上说来，这是隐示着他一生道路的缩影。

从作品的创作手法上来看：所叙述的人事、情节，真假具兼，颇令读者品味、猜详。王希廉《红楼梦总评》云：“读者须知，真即是假，假即是真；真中有假，假中有真；真不是真，假不是假。明此数意，则甄宝玉贾宝玉是一是二，便心目了然。”这副对联可谓是总括了《红楼梦》创作手法上的某些规律。

对联所言，把假当真，则真的便成了假的了；把没有的视为有的，有的也就成了没有的了。”

～～.

作者：月白风清 在众议院发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由月白风清于2013-8-18 周日, 17:40修改，总共修改了5次

海归论坛 -> 众议院

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页