海归论坛 :: 阅读主题 - “装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: “装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

东海一枭2
[博客]

警告次数: 1

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2006/09/21
文章: 1398

海归分: 164915

标题: “装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流） (1497 reads) 时间: 2008-12-23 周二, 13:32

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

“装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

东海素以儒释皆通自许，却不识评论中的一个直白的逻辑，反而陷在其中，自乱步武，乃至恼羞成怒，真真可叹可笑。
下面将我评辩逻辑关系简明表示如下：
东海错引《六祖经文》→东海没看过《六祖坛经》→由于《坛经》在禅论中的重要地位，得出结论：东海没有谈禅的资格。
另一个结论就是，连《坛经》这样一本著名而通俗的经典都没看过的人，其他佛教经典无疑更是绝大部份没有读过，因此，东海对于佛教的认识与文章是不负责任的。
下面进一步说明：
一、东海错引《六祖坛经》经文（事实俱在，东海不得不承认）。
好笑的是，当我在东海第一稿（我见到的，发在凯迪猫眼）中，指出这一事实后，东海急忙加上了星云大师，又改文又加注，欲盖弥彰，心中无鬼，你改它作甚？凯迪猫眼现在还在，而且我已复制在上，可以对比一下。
二、从上一事实直接可以推导出：东海未看见过《六祖坛经》（东海无论如何推托，说法引自何处，总是改变不了东海未曾看过《坛经》这一论断）。事实分明，东海无可逃遁。
三、《坛经》在佛教禅宗里的地位，相当于《论语》于儒，《老子》于道，东海居然没有看过这么重要的一本经典。更不要说其他浩如烟海的佛教典籍，东海更是没有看过。因此东海对佛学的了解极为肤浅和片面也就毫不奇怪。所以结论就是：东海不具备谈禅、谈佛之其码的知识层次，没有谈禅谈佛之资格。
试问，一个人如果连《老子》都没看过，有什么资格谈道学？
以上论断，环环相扣，截钢断铁，东海何以辩难？
无论儒释，皆以道德修心为本，临辱不惊，乃至甘之如饴，是鉴别修养高下之关健标准，何况自己有错。东海既以儒通自命，一旦被人抓住错处，始则闭眼不认，诿过于人。继则恼羞成怒，暴跳如雷。斤斤于胜负，俗态毕露，岂通儒之君子应有之仪哉。可见东海于儒，亦未见深入。
东海颇为委屈的质问本人:为什么不纠星云法师的错，只纠东海的错？这一问，很象是犯了错的小学生不平的问老师：为什么只罚我而不罚他？对不起，那是另外一个题目，本文的主题仅限于针对东海，不想鼻子眉毛一把抓。
学问之道，肯定或否定，都必须有充分、过硬的材料来支撑自已的观点，绝不能想当然，用“或许有”另外的本子之类模棱两可的话来回避问题。“或许有”与秦桧的“莫须有”异曲而同工，令人喷饭。
不独此篇，东海之文，均透露出读书不广，知识局狭之病。更兼浮燥游移。要深入学海，不甘于冷淡寂寞，恐难以成事。
发于http://shlt.getbbs.com/Board/TList.aspx?FID=309570&BID=715392

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
奇文共赏：东海之道与撒旦教信仰之雷同	海归主坛	2008-2-03 周日, 13:39
关于《新社》开除东海一枭的通知（妙文共赏）	海归主坛	2007-10-18 周四, 11:02
妙文欣赏：苟活着	海归商务	2010-10-14 周四, 23:34
好文欣赏：大伯的爱情和命运(一个革命愤青的历史故事)。	海归主坛	2009-7-09 周四, 00:53
Ykingc：东海老人，疯了（东海附言）	海归茶馆	2008-11-12 周三, 11:12
草根：给胡平君和东海一枭君启蒙（东海附言）	海归主坛	2008-10-18 周六, 12:07
冯学成：天堂地狱一肩挑（东海荐读）	海归茶馆	2008-10-10 周五, 17:26
[转帖]奇文欣赏：朱自清《荷塘月色》（股市版）	生活风情	2008-4-04 周五, 05:35