海归论坛 :: 阅读主题 - 给蔑视常识的老狼上课：第一课 “逻辑101”之归谬法

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 给蔑视常识的老狼上课：第一课 “逻辑101”之归谬法

海归论坛首页 -> 海归酒吧焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给蔑视常识的老狼上课：第一课 “逻辑101”之归谬法

hwarrensen
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归少将
声望: 专家

加入时间: 2004/02/22
文章: 1961

海归分: 300133

标题: 给蔑视常识的老狼上课：第一课 “逻辑101”之归谬法 (2553 reads) 时间: 2011-1-24 周一, 11:07

作者：hwarrensen 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

2011-01-23

Reduction to the Absurd (归谬法) 的定义可以从网上搜到，比如Dr. Nicholas Rescher, Distinguished University Professor of Philosophy在The Internet Journal of Philosophy. Retrieved 21 July 09里表述的。用日常英语表述，那就是：

“Reduction to the absurd is a form of argument in which a proposition is disproven by following its implications logically to an absurd consequence.”

也就是说，如果你要反驳某一命题，先假设该命题成立，并用来做为大前提；然后应用该命题的论据和论证方法推论出荒谬的结论，从而证明原命题非真。

用老中反驳老狼声称“老狼9.9邓”作例子：

老狼原命题：“狼主9.9邓”。

老中要反驳这个命题，依归谬法，先假设原命题成立并作为大前提：“如果狼主9.9邓”；然后应用老狼的推理方法，推出一个荒谬的结论：“中老至少10.1邓”；最后证明老狼原命题不成立。老中的推论分两步：

第一步三段论。
大前提: 狼主35万年薪是9.9邓。
小前提：老中比狼主35万年薪至少强N多倍。
结论：中老至少10.1邓。

第二步归谬。
上面第一步结论“中老至少10.1邓”非真。
上面第一步小前提 “老中比狼主35万年薪至少强N多倍”真。
所以上面第一步大前提“狼主35万年薪是9.9邓”非真。

老狼想维护他自己的原命题，但他却十分给力地证明老中的“邓”不可能超过10，实际上是进一步证明

“中老至少10.1邓”荒谬 --> “狼主9.9邓”不成立。

也就是老狼自己卖力地证明自己原先的命题是荒谬的。

老狼先是“ 听说过归谬法”, 后来进步了，声称他“知道归谬法”，但断言“好像跟老中用的法子完全不搭架” ——— 估计老狼知道的是“狼式白马非马”体系的“归谬法”。

作者：hwarrensen 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由hwarrensen于2011-1-24 周一, 11:20修改，总共修改了1次

相关主题
给蔑视常识的老狼上课：第二课 “数学101”之房贷月付款	海归酒吧	2011-1-24 周一, 11:11
新年好！新年新气象，老狼请进：	众议院	2009-12-31 周四, 19:43
[原创]TG为支持老狼发帖：只谈吃喝，不谈国事	生活风情	2009-10-15 周四, 16:23
给老狼建议：网上赌局--新的业务盈利模式，小打小闹	海归主坛	2008-11-21 周五, 01:04
[波儿的波]给老狼进言：关于吃的一点个人感想！	生活风情	2008-4-03 周四, 09:34
老狼大哥啊，有人质疑你的XING能力，你有赤膊上阵的视频吗？拿出来放放	海归主坛	2016-1-18 周一, 13:27
韩寒采访视频集锦，请老狼过目	海归商务	2012-3-25 周日, 00:56
接老狼的近视眼的咨询，续问（再提上来）	海归商务	2011-1-23 周日, 13:51