作者：木辛 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
我昨天在搜狐的博客里就两则新闻发了点思考。后来一看，给删掉了。
是什么事情让某些人看不过去呢？
就是一则新闻：
郑州人大代表提议农民工超生子女在郑入学设限
好，我就把这则新浪上转来的新闻再贴一下：
中新网10月11日电 据河南商报报道，应对农民工超生子女在郑州入学设限；农民工工资保障金制度不应只在建筑行业实施；劳动合同应有多个版本供选择……10日，郑州市部分人大代表在视察了农民工权益保护工作开展情况后，提出了上述建议。
全国人大代表胡大白在提议中说，目前郑州市区中小学接受学生能力严重饱和，虽有政府投入不足等原因造成，但部分农民工超生子女大规模进城也是一个重要原因。“我认为我们不仅要关心和保护农民工，也应该对农民工超生子女在郑州入学设置限制。例如目前城市只能给每个农民工家庭提供两个入学名额。”
郑州市副市长高建慧随后表示，代表们的建议非常好，下一步郑州市政府部门在调研代表建议可行性的同时，也将采取和完善已有措施为农民工朋友维权。如加强已经建立的农民工问题解决联席会议制度的工作。(尚国傲、张静）
就是这么一则新闻，在新浪网引起网民的强烈争论和反响。我在博客里简短的写了自己的思考，认为XX代表和XX官员的素质堪忧，不知何为法制，肆意胡来。结果这个贴就给删掉了。新浪网站这条新闻后来也加以改动，而且关闭了评论点击。
现在，总算有人出来可以说点不痛不痒的话了。不过，有人说话，总比没人说话好。
请看：
| 谁为民工反驳提议？ |
| 新闻日期： 2006-10-12 10:52:31 |
|
昨天，“郑州人大代表提议民工超生子女在郑入学应设限”（《河南商报》 10月11日）的新闻在网络上遭遇质疑，网民意见严重对立，论战激烈。我认为网民的反应属于正常情况，完全不值得大惊小怪，如果在一个社会中，关于阶层和群体的利益之争都完全没有火药味，那就太不正常了。不过由此上溯至新闻本身，我们不难发现：只有人大代表为“郑州市区中小学接受学生能力严重饱和”而担忧，却并没有其他人大代表或者任何民间组织出面对“民工超生子女在郑入学应设限”的提议表示不同看法，满纸只见一片附和、赞扬以及肯定的声音，这就有点令人担忧了。 撇开提议本身的对错不论，这种呈现在新闻中的完全一边倒的倾向实际上暴露了当前人大代表选举制度的某些不足之处，说得简单一些：代表民工利益的人大代表在各级人大中所占比例过小，在某些地方估计是接近于零。民工作为与广大市民同享一片蓝天的普通公民，他们的生活与市民息息相关，他们能否安居乐业，能否最大程度地享有城市的便利与福利，其实都关乎城市未来的发展与福祉。因此，在考量与民工有密切联系的各种问题，尤其是子女教育、养老保险等等问题时，有关部门绝对有必要广开言路，因此也就有必要采取切实措施千方百计让民工的利益诉求得以顺畅表达。比如，我们是否可以考虑让民工手持身份证就在居住地合法登记、投票选举人大代表？而不是让他们劳师动众奔波千里去办一张证明。比如，我们是否可以考虑在民工聚集的地方，加大对选举人大代表重要性的宣传？是否可以考虑在少数地方试点特别增加代表民工利益的人大代表的名额？ 近年来，外来人员当选为人大代表的新闻偶有见诸报端，这些现象之所以成为新闻，足以证明“外来人员当选为人大代表”的罕见性，而外来人员中又有多少是民工呢？我不抱乐观态度，恐怕这些外来人员不是经理就是金领、白领吧。如果有一天，民工当选人大代表都不是新闻，社会就算是又迈进了一大步。 我们乐见人大代表为民工利益大声呐喊，我们同样乐见人大代表为市民利益献计献策，两者的辩争、博弈与妥协都将见证时代的健康发展轨迹。 来源：信息时报 |
作者：木辛 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
