少了“痴”劲，梅兰芳不敌程蝶衣
自打＜无极＞栽面后，凯爷三年磨一剑，拿出拍文艺片的看家本领，精心打造＜梅兰芳＞一剧，欲再现＜霸王别姬＞之票房剧评双辉煌，甚至更胜一筹：毕竟梅大师是真神，程蝶衣不过是李碧华笔下的虚构伶人。
然而，＜梅兰芳＞却未能如＜霸王别姬＞一样打动我等俗辈之铁石心肠。细思一番，觉得问题不在我辈，还该凯爷负责。凯爷在梅片中设置的“戏眼”有些多，艺术、情感、爱国一锅烩、且着力太过均匀，种种冲突点到为止，未至高潮已转开新局，令观众有如隔靴搔痒，很不过瘾。酝酿数番的泪水终于未能夺眶而出，平淡遗憾之感化为屡屡长叹。好比一篇长文，分开每段都算精华，联缀起来却难辩主次，形散神更散，读完不知纲在何处，作者又意欲何为。
反观＜霸＞片，情节虽然曲折多端，但万变终有一归，即归为一个“痴”字。剧中的程蝶衣，身为“男儿郎”，却因学戏演戏，由外在而内在，由被动无奈而主动自然，最后一步步蜕化为心理生理一体的“女儿家”，对同台献艺、朝夕相处的师兄滋长着难言的“儿女之情”。他戏里戏外，痴心可鉴，或怒或嗔，最后终于如所扮角色虞姬，在情郎怀中吻剑自绝。全剧由始到终，将人物命运冲突层层堆砌，扣人心弦，直至了无可了，在华彩高潮中缓缓落幕，一座众人，于不知不觉中早已泪流满面、失魂落魄。。。
有评论称＜梅＞片之失主要失在大梅人选不当，黎明演得沉闷乏味，远不如小梅灵动可爱。不过，即使聪慧如精灵之张国荣在世，在梅片编剧与导演的处处着力而又缺乏主旨引领的布局之下，亦难有精彩演绎，最多有一些出彩片断而已。看来好马须配好鞍，好演员要配好的题材、好的编剧，更离不开好导演的调教。而导演却难辞其咎，情节取舍、戏份轻重、演员选配，都关系全片的成功与否。
凯爷欲借梅片雪耻，用力不可谓不猛，可惜却未达梅爷之魂，难以令观众管窥一代京剧名伶之心曲、让我等为风华绝代的梅大师掬一把冬日的热泪。可惜！
容 :: Jan.19.2009 :: Uncategorized ::
