“恶搞诗歌”论

笑狮子 (仿鲁迅)
只要略有知觉的人就都知道：这回网友的写诗机，是因为梨花派、芙蓉派写手占据了各类诗歌媒体。广大读者束手无策，单会去哀求作家协会出好作品。而作家协会却正和梨花派，芙蓉派写手是一伙的。

读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送伟大的中国诗歌传统，这才能够安心读书。报上不是说过，诗歌创作凋零，诗歌无人问津，外间看见诗人模样的就嘲笑吗？放下正经程序来创作写诗机，真是已经可怜之至。不道最近却有“诗歌媒体”说： “网友恶搞诗歌，赵梨花等实属优秀作品，网友理解能力有限，不配评价诗歌。”云云了！

好个“恶搞诗歌”！后现代写手们裸体朗诵，媒体不说是“恶搞诗歌”，赵梨花大便入诗，文法不通，媒体不说是“恶搞诗歌”。众多的梨花体作品非但音韵全无，更兼不知所谓，他们也不说是“恶搞诗歌”。而网友的软件戳破了梨花体的画皮，他们就莫名惊诧了！说是网友“恶搞诗歌”了。

好个诗歌媒体的“恶搞诗歌”！是些什么惶惶歪论？恶搞诗歌的，不正是赵梨花和其他芙蓉体写手吗？！他们写的那些芙蓉体，梨花体，不正是对诗歌的故意的、有预谋的、令人恶心三日不散的、时间跨度长达十几年的、给梨花和她的同伙们带来利益的“惊天大恶搞”吗？

可是诗歌媒体一惊诧，说我们的网友恶搞，梨花派写手们就神气了，说网友“恶搞诗歌，不配评诗”了，好像写出了梨花体，写手倒愈像一个诗人，写出了梨花体再互相吹捧一番，写手就俨然是一个真诗人了，可以和李白并论了，甚至悍然污蔑李白也和赵梨花同学一样是梨花派的了。

岂不知李杜文章在，李白是不会加入江湖上黑黑有名（不是赫赫有名）的梨花派写手组织的。

几句评论，说得明白极了：怎样的作家协会写手，怎样的“诗歌媒体”。“诗歌媒体”要我们读者眼受荼毒，人受恶心而寂然无声，略有“越轨”，便加构陷；作家协会写手是要我们读者遵从这“诗歌媒体”的希望，否则，他就要冠名曰“恶搞诗歌，不配评诗”了。

因为各大媒体是知道的：作家协会里面的梨花体写手们“无法劝阻”， 网友们怎会“无法劝阻”？媒体的公信力，作什么用的呀，“舆论公器”呀？

可见网友并未如媒体所说，将“诗歌名誉，破坏无余”，而梨花体写手则不但依然能够陷构，而且依然能够大声呵斥。“各大媒体”，从此可以不必担心网友“恶搞诗歌”，只请放心让梨花体派写手们继续恶搞诗歌，换取利益就是了。

大约一千x百年前，杜甫说：尔曹身与名皆灭，不废江河万古流。中国诗歌传统本源深厚，传承悠远，是梨花体写手们的恶搞所不能断绝的。网友的写诗机揭破了梨花体写手的画皮，从而使赵梨花同学承诺“再也不写诗”了，也就是说她再也不敢恶搞诗歌了，真是善莫大焉！