顺风：抵制金融风暴中西方世界的“威逼利诱”

文/顺风

欧美同时陷入了日益激烈的经济危机，中国等新兴经济体国家以及俄罗斯等资源出口国的处境则相对宽松，无论从金融风险、外汇储备还是经济泡沫、坏帐规模看，都让后者在危机面前拥有更多的应对手段和选择空间。在这样的形势下，西方国家纷纷呼吁新兴经济体国家配合、支援其度过经济难关，可奇怪的是，他们同时却仍然抱着自己在国际金融体系中的既有霸权不放，对中国等新兴经济体正在成长为国际金融体系中的实力国家的事实视而不见。

据环球时报特约记者王斯报道，席卷全球的金融危机爆发以来，欧美发达国家一少有声音提及“是否应该给中国这样的新兴经济体在国际金融体系中更大的发言权”。目前，即使是比利时、荷兰、卢森堡三国在国际货币基金组织(IMF)中，都拥有比中国更大的投票权，西方现在仍认为7国集团是重新设计全球金融体系的合适平台。

这类现象，反映了老牌资本主义发达国家在金融领域的优越感和傲慢自大的传统，反映了其对旧经济秩序、金融秩序的留恋、迷信和痴迷，反映了其试图继续保持话语垄断权的梦想。但更为实际的一个问题是，西方国家中的这些认识、意识对度过全球危机是否有利？答案很明显，在这一指导思想下，不可能形成全球通力协作的危机应对统一阵线，因为这些认识、意识既不公平，也不现实，纯粹是不切实际的幻想。

菲律宾总统阿罗约夫人10月15日表示，中国、日本和韩国已同意注资建立危机基金，为东南亚地区遭受金融危机影响的银行提供支援，并称世界银行也已初步承诺，为该基金提供100亿美元资金。但世界银行随即对此予以否认，世界银行负责东亚和太平洋地区的副总裁亚当斯在15日晚些时候发表声明中说：“我们不预期一个区域机制的设立，而且没有讨论在区域层次提供基金的承诺。”

亚当斯的声明反映了为西方世界所控制的国际金融体系还抱有强烈的“西方中心主义”的立场，他们片面强调包括中国在内的新兴经济体对西方危机的解救迫在眉睫、势在必行，甚至将此视为“义务”、“补偿”而不是“慷慨”、“大度”、“负责任”，在这一蛮横、愚蠢的立场下西方既不愿意正面自身在危机面前的困境，也企图回避中国等新兴经济体国家在国际金融体系新形势下的实力和作用，更罔顾中国等新兴经济体国家的国家利益和在危机面前同样承受的内外部压力。既然全球性危机已经摆在世界各国面前，就需要同舟共济、齐心合力以共度难关，这时有关各方的相互理解、换位思考、互相尊重、对等互动、资源权力和信息共享等就尤其重要，任何只顾自己不顾他人的自私主义行为都只会加剧危机。

亚当斯的声明也反映了西方对于一些表面上与自身距离较远、关系不大的区域性的解决方案、救市计划远没有对与自身面临的严重问题和严峻局势休戚相关的国际性应对方案那么关心。世界银行这一全球性机构几乎是条件反射性地作出上述表态，暴露出西方世界只管自扫门前雪、不管他人瓦上霜的保守自私思维。具有讽刺意味的是，西方国家近期一再向新兴经济体国家发出强烈呼吁，希望形成援助和支持欧洲、美国的区域性国际方案。

纵观本次危机的形成过程，数年来欧美国家主导下的国际金融体系在其中毫无疑问应负有很大责任，对过去的反思、纠正乃至清算是应对危机所不可回避的问题，所以国家金融体系中的权力格局、关系结构的调整也不可避免，既然中国等新兴金融力量对酿成全球危机的西方国家具有“拯救”和“纠正”的历史意义，那么理所当然地应该吸收他们在国际金融体系中发挥更大作用、分享更大权力。

中国社科院的一位专家说：“关于是否救市，某些国家对中国近乎‘威逼利诱’，他们关注的是所谓的‘中国应承担的责任’，并没有要和中国分享在国际金融体系中权力的意思。不过这种‘责任’和‘权力’不对等的悖论只会让西方国家面临越来越大的压力。”这席话形象地描述了西方某些国家贪得无厌、自作聪明的嘴脸，也揭示了他们的企图必然破灭的可悲结局。