下文是本人到目前为止就价值观问题进行思考得到的一些收获，整理出来，并力争系统。拿出来与各位大虾交流，目的在于共同学习，有不足之处，请务必指出，本人万分感激。

为什么要思考价值观的问题？这是个人生存的需要，地球人都知道。人和植物人的区别就在于有无价值观。这玩意儿太本质了，去哪里都躲不掉。

为什么不信教？最轻松的办法不是是选择一个宗教信仰吗？对，是轻松，但是有代价。
不选的原因有两个：

一、比较过程的矛盾。到底是先研究佛教还是基督教呢？在形成价值观之前，我是白纸一张，研究任何一个我都可能先入为主地受它影响，分分钟走不出来，纸上色了就不是原来那张纸了，后研究的那个宗教教主非打死我不可——为什么不先来我这里？更要命的是，人的生命是有限的，可能单是花在比较的时间就要两辈子。不实际。

二、以我对宗教的初步了解，知道它至少包括两部分核心内容。一是价值观，二是行为规范。我质疑的地方是首先是行为规范，举个简单的例子，你叫我做和尚不吃肉，那简直要了我的命。但是吃了就违反了佛教不杀生的价值观。又比如，基督教要求妻子要一辈子忠于丈夫，即使丈夫犯错误了，也要用诚心感化他等他回来。我也觉得是没有道理的：凭什么男的可以在外面风流快活，女的就不行。如果你不尊重行为规范而只信奉价值观，佛教基督教都不会收你。

于是只好有一日过一日，慢慢悟道。形成自己的价值观是一个相当漫长甚至痛苦的事情。对哲学我也基本没有深入研究过，因为没那么多时间和脑细胞——它往往比分辨宗教价值观更花精力。

但是虽然如此，我还是觉得，独立思考是值得的。

第一、我首先保留了对行为规范选择的余地。没有人可以强迫我做什么。相反，选择了宗教你就得一切就按照它来做了，没有任何商量的余地，哪怕它有错的地方。

第二、我保持开放性，对价值观的不断修正。所有宗教教义合理的地方都可以为我所用。发现有错误的话，我随时准备更改自己的价值观。如果你信了佛教，你就不可能再信基督教了，地球人都知道。你更加不可能去修改佛教的教义。从这一点来说，宗教自私的，排它的，没有开放性的（即使有，可能也是几百年才小改一下）——没办法，这也是它赖以生存的基础。

独立思考过程中，所有思考都是建立在前人的基础上的，没有任何独创的东西。我是拿来主义，只不过拿来之前先自己推导了一番，经过筛选、接受、加工，并争取整理成一个系统。
在这个推导的过程中，有两个基本推导工具是本人比较信服的。
第一是本人前面发表过的《认识事物的一种方法论——劳动与认识的三大要素》(http://www.haiguinet.com/showtopic.asp?ID=850312)
第二是进化过程。

下一篇文章，具体展开价值观推导的第一步——从进化过程认识人的本性：利己性与利他性分析。(在茶馆已经发表过，略作修改，集中放于此处，以便阅读)