海归论坛 :: 阅读跟帖 - 主要是执行的标准

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: Delete

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

Delete

所跟贴

Delete -- XiamenTurtle - (0 Byte) 2008-5-16 周五, 01:49 (2424 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -310
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039782

标题: 主要是执行的标准 (606 reads) 时间: 2008-5-16 周五, 12:05

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我们的坛规已经设定了可操作的细则，越过这些规定的便可以删除，有网友发现没有删除的可以举报。

其他的就无能为力了。版主也不知道，到底哪些是要删的呢？因为价值观要删帖，但是因为什么价值观要删？连上面都没有給过我们这样的标准，更别谈执行了。每个贴子，里面并没有明确地标明是什么价值观，要版主每篇去细细地读，可能还要从字里行间去品味出其价值观来。品味出来了后，价值观也是一个连续光谱，而不是分立的、泾渭分明的。你如何告诉版主红和蓝之间的这种连续光谱怎么切下去呢？

举个例子来说，学子和秀才的价值观显然都是爱国的。但是学子是美国留学生，秀才是日本留学生。他们在zd和ay问题上价值观高度一致，是同一战壕里的战友。但还中间还是有点区别的。比如秀才认为“非我族类，其心必异”。美国人是白人，跟亚洲人不可能同心。但是后来学子对日本论坛上的反华言论表达愤怒，秀才就有不同意见，认为日本人的好人还是主流。两个人吵至翻脸。但是在大家劝和下求同存异，和平共处，我认为这才是解决之道。可以争论，但是维持底线。这个底线就是坛规。

非常时期，我赞成楼下网友的话，就是谣言应该坚决禁。那么什么是谣言呢？实际上这里的大多数消息，包括你贴上来的，都未经证实。当然你自己可能证实过了，可是网站方没有证实过。否则谁都可以声称他贴的东西已经经他自己证实过而免予管制了。其实即使我们证实过也没用，上面不会因为我们自己“证实过”就认账的。这个道理也是一样的。上面也并未象你说的就放松了管制。从根本上，除了新华网、新浪网等极少几个批准有新闻资质的网站，其他所有网站，包括我们这个网站，都不允许贴这些东西，甭管价值观是什么。我直接问过上面，连新华社的东西都不能贴。但是要严格这样执行，99.999999% 的网站都别混了，大家一起闭嘴。

所以我们无法分辨什么是谣言。只有对那些涉及比较敏感的信息，我们就禁。比如谁要是传上海将有大地震啦什么的，那就禁，除非他给出链接说是新华社的网址来源。至于价值观什么的，太难执行了。连执行的标准都很难定，每个人都有不同的标准和尺度，怎么执行？只能是太过反党反社会主义的我们和谐掉－－不是说从道理上应该和谐掉，而是说从我们安全自保的考虑应该和谐掉。但是是否所有批评政府的都和谐掉？批评到什么程度和谐掉？这个上面也没給我们标准，我们也不知道。比如前两天老狼大声疾呼要政府批准国外专业救援队，指出蜀道之难难于上青天，不能等待打通道路，应该立即调派空投、空降。这可以视为跟政府不一致，給政府出难题，制造噪音和压力，按照这里很多网友的价值观应该被和谐掉，所以遭到他们痛驳，因为非常时期，只能是一种声音，党叫干啥就干啥。但是人命关天，和谐掉对吗？事实也证明政府后来也听取了民间的声音，批准了国外的专业救援队，并且对灾区实施大规模的空降和空投。

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
Error. Pls delete	海归酒吧	2011-9-29 周四, 00:10
delete	风情茶馆	2010-9-08 周三, 08:01
。delete	风情茶馆	2010-8-30 周一, 11:27
delete	谈股论金	2010-5-26 周三, 10:30
delete	生活风情	2010-4-15 周四, 03:21
delete	谈股论金	2010-4-01 周四, 14:52
delete	海归茶馆	2010-2-04 周四, 16:33
Delete	行行摄摄	2010-2-03 周三, 21:26