| 作者 |
 【明眼看美国】从安校长的万岁言论，说说美国总统大选的实质，美国强大的根源，和奥巴马的局限 |
 |
| 所跟贴 |
【明眼看美国】从安校长的万岁言论，说说美国总统大选的实质，美国强大的根源，和奥巴马的局限 -- mingyanren - (2115 Byte) 2008-11-07 周五, 10:49 (4727 reads) |
网客JT
[博客]
头衔: 海归上校
声望: 博导
加入时间: 2008/01/11
文章: 1021
海归分: 97019
|
|
|
作者：网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| mingyanren 写道: | 【明眼看美国】
美国总统大选的实质，美国强大的根源，和奥巴马的局限
----------------------------------------------------------------------------
靠，这个标题太大了，就算我是标题党吧。
首先，鄙视我崇拜的安校长，对奥巴马当选美国总统的非理性崇拜。
（你们看，我的个人崇拜多么理性客观）
但是，我不认为这是归网男一号大腕的幼稚愤青表现。
那是因为黑哥们奥巴马跟校长是老乡，都是芝加哥混出来的。
人们愿意靠近赢者，远离输家，可以说是人类的很草根的本性之一，
大家看看米国畅销牛书《影响力》就知道了，
也会明白为什么米国顶级体育赛事赢得总冠军的球队，
总会受到本城市市民万人空巷的英雄般欢迎。
其实，好好想想，关老百姓屁事呀。
先说美国总统大选的实质。
化繁为简，高瞻远瞩地看，
美国两党制总统大选，是由民主外衣包装的，
一揽子政经主张的二选一“绑票式”愿赌服输的押宝。
所谓一揽子政经主张的二选一，
就是指你没法 pick & choose 你认可的单个主张，
只能两害相权取其轻。
比如说华人选民，大都喜欢共和党的小政府减税之经济主张，
同时喜欢民主党的自由宽容开放照顾少数族裔的政治文化主张。
巴特， too bad,
现阶段米国总统大选没有这么一个选项，
你只能从两个篮子里选一个，然后全盘接受。
此所谓“绑票式”。
啥叫愿赌服输的押宝呢？
就是说，这个“绑票式” 二选一总统选举，
一押至少四年，一般会长达八年。
（新当选总统，一般从上任第一天开始就campaign for next term了）
当然了，米国还是相当民主的，
但是这种一揽子主张二选一“绑票式”愿赌服输的押宝，
离伟大，光荣，正确，万岁万岁万万岁，
还差着十万八千里呢！
|
建议恶补一下representative democracy 和 populist democracy的学术研究。 Populist democracy 据专家们说离伟大，光荣，正确，万岁万岁万万岁，还差着十万个十万八千里。
那么，您能提出根本不同的民主？ 离伟大，光荣，正确，万岁万岁万万岁，相差着小于十万八千里？
| mingyanren 写道: |
其次说说美国强大的根源。
还是化繁为简，高瞻远瞩地看，
米国最牛比，最可爱的地方，
就是用所谓的”美式白日梦”，忽悠全世界人尖儿，
来米国这片美丽的土地，为之奋斗，卖命。
|
“为之奋斗，卖命”？ 我怎么以为大部人人在美国是“为自奋斗，卖命”？
显然我们不在同一个美国。
| mingyanren 写道: |
任何所谓的“梦想”，都是小概率事件。
地球上就没有每个人都特成功，特幸福的世外桃源。
成功的本质是获得财富和特权，
及在物质上和精神上超过周围的人群，达到高人一等的境地。
That’s it.
|
Is this plain common sense truth, or is it your unique insight?
| mingyanren 写道: |
比如这次大选，
当代超级大忽悠黑哥们奥巴马成功当选了，
但是大家不要忘了希来莉苦心经营数十年，
功亏一篑，毁于一旦的惨状；
不要忘了越战老英雄，硬骨头麦凯恩，
七十多岁高龄，拖着病体，越战致残的伤体，
晚年最后的机会放手一搏，惨遭失败的情景。
顺便说说貌似特民主的米国总统选制。
以联邦各州为单位，赢者通吃的选举人间接民选制度，
有其荒唐的一面。极端的例子：
当选总统理论上获得四分之一（25%）的popular vote，即可当选。
而倒霉蛋，理论上有可能获得75%支持的绝对民意优势，
而因为选举人票制度落选。
2000年戈尔就是一个活生生的例子。
还有，就是这次越战老英雄硬骨头麦凯恩，
选举人票数惨不忍睹，三分之一都不到，
但是popular vote也就差几个百分点。
理论上最极端的情况：败选者可以拥有49。99%的popular vote，
但选举人得票 0：538！ 吃鸭蛋！
任何选举制度都有 pros & cons，
选举人团制度当然有其照顾各州利益的好处，
但是，米国的赢者通吃的选举人间接民选制度，
离伟大，光荣，正确，万岁万岁万万岁，还远着呢。
|
Again, try to define some system of democracy that is better than what the founding fathers of America did, and I wish you'd receive Nobel prize for it.
And don't underestimate the academics (especially in Political Science) in the United States, don't presume none of them has seriously studied the variety of polical institutions (and their pros and cons)
| mingyanren 写道: |
话说回来，
米国强大的本质，不是其民主制度最牛逼，
而是其作为一个国家，
全方位地忽悠全球精英来朝的能力，
天下第一，无人能敌！
（校长不就是一个中国精英活生生的例子？）
|
There are many reasons why 米国最牛逼, not the least of them is that there are more people in this country than in any other nation that seriously study things, rather than making bold and superficial claims.
Critical thinking is something foreign to 中国的从古到今的“伟人”和“明白人”， which group apprarently you aspire to belong to.
结论： “明”眼人其实不怎么“明”。 “语不惊人死不休” is not a crime, so you are entitled to your opinion.
| mingyanren 写道: |
Why? 天时地利人和使然。
米国短短3百年历史，
造就了其人民科学理性妥协的文化特性。
（这三点和移民精英的不断加入, 是互相促进, 相辅相成的）
就凭这三点，米国就天下无敌，
什么金融危机，经济危机，
从历史长河上来看，
都是细枝末节，是前进道路上的小土包，何足挂齿！
说到这里，
我都懒得仔细说奥巴马的局限了，而且大家说得都特好，特透彻。
我简单说一点：
奥巴马黑的只是一层皮肤，其它全是白的！
大家听听内心也是黑人的各种民权斗士怎么说话的，
再听听奥巴马的演讲，
从最表面的口音语气，用词造句，
到最深层的各种理念，
哪里有一点点地米国传统黑人的影子？
所以，简单说大家把奥巴马当成披着黑人外衣的民主党白人，
啥事就特简单，特明眼了。 |
作者：网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由网客JT于2008-11-08 周六, 09:14修改，总共修改了1次
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
