无独有偶，很多热爱“欧美民主体系”的海外华人其实没有注意到一个重要的讨论：英国在去年底到今年3月一直在讨论政府（内政部）的建议，就是，基于反恐的需要，要建立一个超级机构来monitor & surveillance全国 （所有各家各户）每台机子的email或网上活动。我留意了报纸杂志，当时是好多人在扯，都说技术层面没有问题，比如用intersect（拦截）可以做到。但是法律层面是个问题，因为这个和现存的Personal Data Protection Act有抵触。有很多反对的意见和担忧。
另外，操作层面上，当时有人打趣说：那多大量的数据，要多少人来读啊？我们已经搞了那么多摄像头，但是真正有人去看过吗？（背景题外话-英国现在户外装了有近350万个摄像头，全国6000万人，约合每17人就有一台摄像头盯着，花了近800亿镑，结果被报纸揭露说，几乎没有人去看那些脚本，他们原来就是想靠这个节省警力）。一些杂志还打趣说： 就算是通过了新法案，按规定，对这些专做surveillance on internet活动的政府雇员，又还须要另外一帮人来monitor和surveillance，以确保那些人没有滥用他们看到的网上百姓的个人资料（因为网上购物，信用卡，个人浏览隐私等，都是资源，有利益就总有人滥用，会卖给那些信用卡欺诈集团。而名人、美女、有钱人的个人浏览习惯和隐私可能会用于敲诈勒索） 看来我们要建立一个超级庞大的机构了。。
金融危机，加上最近英国Parliament（主要是House of Common）突然爆出大量的议员滥用报销的丑闻。美国的网友可能不知道，很多议员把自己的各种各样的费用用各种名目拿去国库报销，有的居然连房子的mortgage都拿去报销，揭露出来后，好多人只好辞职，各个党派的议员都有，就连财政大臣Darling都有报销的小额（680镑，大约1000多美元）的家庭水电气费的记录被查出，上周在电视上道歉。丢脸大了。难怪老百姓对政客的失望。所以，最近是暂时没人再去推动那个全国全面监控internet的议案了。
年龄: -1376
