| 作者 |
 一个国家思想资源的枯萎比什么都可怕!---钱宏 |
 |
四大寇
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
头衔: 海归准将
声望: 博导
性别: 
加入时间: 1970/01/01
文章: 2900
来自: shenzhen
海归分: 185838
|
|
|
作者：四大寇 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
被中国主流媒体追捧的台面上的知识精英和肉食者们，以及西方以老师自居的人们，到现在还是用碎片式思维方式考虑宏观世界的问题，他们就知道在这个模式，那个道路，如美国模式、欧洲模式、中国模式，再如他们自以为是“资本主义”、“社会主义”之间绕来绕去地作被动选择，还振振有词，真是太可怜了。
偶然读到北京惠泰国际投资顾问有限公司主办的《未来与选择》“参阅文稿”上一篇甘阳先生写的《从第一次思想解放到第二次思想解放》，实在是不敢恭维，我不能不说，先生只是说了一大堆检垃圾式的废话后，还去和外国人比，是谁最先写文章提出了政府管制的“思想”，还以为自己率先发现了宇宙新星，说什么这是中国人自己选择的道路。呜呼，这些身在海外的中国知识精英们，竟是如此既不了解中国也不了解世界大势，他们的思想资源已经干枯到让我吃惊的程度，我只能说真是太遗憾了。
考虑到甘阳先生在中国的知识精英中曾经是有一定影响力的人，所以，感觉上中国的精英们又开始头脑发热了！
上面是我和一朋友在QQ聊天说的话。他马上接着说：呵呵，现在很多所谓的学者，确实思考的不够，研究的不深入，就随便下笔。属于“快餐”型的。金融危机以来，一看外国人都说要强化国家的作用，就争相跳出来说“看吧，我们中国谁谁谁早就说过，比谁早几年几个月。可见，我们中国'自己的'强势政府体制是最好的嘛！”。为什么会这样呢？
我说：这不种情况不说有没有抢“头功”的嫌疑，至少是头脑发热的一种表现。从根子上说，中国的知识精英，自1950年代以来中国大学教育放弃美国式“通才教育”而取苏联式“专才教育”以来，知识结构学科化和人才工具化倾向一步步覆盖到党和国家组织的一切领域。受中国学科化教育制度影响的结果，不仅知识结构单一，而且在宏观思维方式上越来越碎片化、补丁化，而无力将古今中外人类创造的优秀文化成果作背景化“去蔽”处理与整合超越，而只会按照自己的好恶作非此即彼的“消费性选择”，从而陷入黑格尔式的绝对精神宿命难以自拔。
尤其表现在国家治理上，他们大都是贴膏药式的思维方式。一个基本事实是，他们在自己的专业范围内，可以是专家学者，但是，一当他们涉及宏观世界的事，就往往陷入“抓住一点不及其余”的泥坑而不自知。这种情况，如果他们只是自说自话也就罢了，可如果和官阶、官帽、权力结合在一起，对党、国家、政府、国民组织行为加以指导（误导），结果有多糟糕，多么可怕，就可想而知了。
不过，作为共生价值观的提倡者，就我个人来说，无论这些知识精英的政治立场是左是右是中是西，我都不排斥和任何人交朋友，每一种存在都有其合情理性，我唯一看重的是，其有没有一种我称之为“自组织力”的东西，从提供或开掘“思想资源”的意义上，通俗地说，就叫“思想力”。不管是什么样的政治立场，有思想力的人，总是能提供一点真正的实质性的“思想资源”。否则，说得天花乱坠也用不着认真对待。
就拿这次金钱危机和世界性经济衰退引发的所谓“全世界都在向左转”的惯性思潮来说，这些中国台面上的学者或者说精英们（不管其政治立场的左中右），似乎也看到了一些问题，也有自己的一些所谓的意见，还会作一些描述，还似乎有那么点历史感，可惜，这些说解放思想、呼吁解放思想的人，自己的思想却依旧被旧式思维方式束缚着，他们只是延续了“政府管制与市场自由”两极摇摆，在“官民二维”、“左右两端”非此即彼地作二元选择，然后展开他们发达的预设想象（如同法律上的“有罪预设”或“无罪预设”）振振有词！！！唯独不顾最基本的历史实事。比如他们英语水平那么高，去美国跑了无数趟，却不了解里根政府只是放松了对中小企业、高科技的管制，而不是“把矛盾、困难推向社会不管”，事实上，里根政府是不惜高利率向金融市场举债，宁可政府高赤字，而低利息强化扶持中小企业和高科技企业，这样的事实他们视而不见，却从概念出发用一个他们想象中（附会）的或从书本上看来的“自由主义”以蔽之，来概括美国模式。
谢谢！从思想资源上看，以“政府管制”为特征的凯恩斯主义，之所以能成为罗斯福总统以“救需求”或“救市场”为特征的“新政”的思想理论基础，并没有少从亚当·斯密等古典经济学家们的著作中汲取营养，比如亚当斯密“经济发展成果应当分流到大众手中”的基本思想。而以“市场自由”为特征的里根经济学，之所以能成为里根总统以“救生产”或“救社会”为特征的“新政”的思想理论基础。更是亚当斯密“国家的财富来源于人民的劳动”思想的直接应用。而且，尽管里根调侃过“政府不能解决问题，政府就是问题所在”，甚至主张“把联邦政府寅吃卯粮的行为定为违宪。”且被后来的克林顿总统反唇相讥说“政府不是问题，也不是答案，人民才是答案”，但我认为，“里根经济学”并没有完全抛弃凯恩斯主义，减税和实行赤字经济的政策措施也包含着凯恩斯的智慧。正如杨鲁军在23年前就敏锐地指出的那样，里根政府推行国有企业私有化，不惜通过高利率举债，高赤字背债，低利息贷款，低税率优惠，以刺激高投资，扶植新型工业和中小企业发展，结果不但滞胀阴影得以消除，政府税收也未降反增。事实上，里根政府也没有从实质上改变罗斯福以来，政府对社会福利的责任，经过多年的演变，他任内的政府所承担的福利已经远远超过罗斯福时代。
政府扶持与政府管制，难道不一样都是政府公权职能的体现？同时，也强化了国家权威吗？难道非要政府管制起来敛财与民争利，把财富集中在政府和打着国有金字招牌的集团中（顺带搞点权力寻租），才是强化政府的作用，强化国家利益？
这是中国当下一切问题的核心问题，连提倡解放思想的中国知识精英在提供新的思想资源上，思想竟是如此贫乏地似是而非头脑发热废话一堆，我怀疑，他们还有思想力吗？中国的未来能由这样的知识精英说了算吗？
在过去三十年，特别是1993年以来，中国很充分地发挥了“政府自组织力”，创造了GDP经济奇迹(也就是用美国的经济评价体系衡量的奇迹)，但是,还有两大自组织力亟需发挥，这就是 “社会自组织力”和“公民自组织力”,这是严重不足,也是无限空间。中国必须同时发挥“三大自组织力”，才能“共度时艰”，中国的问题依旧是内部问题。中国是大有希望，中国是有独一无二的过去，也必会有独一无二的未来，但不是中国现有台面上的知识精英以及权力精英和财富精英们预设的希望和未来！！！
为了中国独一无二的未来,中国的草根们,应当合法地联合起来,中国政府应当有计划扶持社会自组织成长,实行精英与草根聪明而和合共生!
作者：四大寇 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 一个国家思想资源的枯萎比什么都可怕!---钱宏 -- 四大寇 - (2633 Byte) 2009-10-11 周日, 17:46 (1872 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
