海归论坛 :: 阅读跟帖 - 说穿了，海归网的立法兼具两种特征

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [建议]老狼在楼下提出议会，这本身就违法。

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[建议]老狼在楼下提出议会，这本身就违法。

所跟贴

[建议]老狼在楼下提出议会，这本身就违法。 -- 王大拿 - (454 Byte) 2008-5-30 周五, 17:56 (1752 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767

标题: 说穿了，海归网的立法兼具两种特征 (372 reads) 时间: 2008-5-30 周五, 18:23

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

一种是威权或者集权国家的特征，也就是法是统治集团的利益和意志的体现。这个是当然的，因为公司的本质决定了owner 的权利跟集权国家是一样的，权利本质上应该跟责任相关。不可能让没有出钱的人去当出钱的人的家，这就乱套了。公司团队因为强调效率，所以适用这种制度；另外一种就是民主国家的特征，也就是法是各个利益集团博弈和谈判的结果。社区和社会，因为强调其其多元和公平的特点，适合于这种制度。

所以两者的结合，就成了所谓的“中国特色”，也就是我党领导下的人大和政协。最后的决策一定是我党的，就像是公司的决策一定是控股股东的（我们在这里就不去评论国家和公司的实际所有者不一样的问题了）。但是可以听其他人的意见。至于是真的听还是花瓶，大家拭目以待。

不管我们现在的立法属于上面的哪一种，议会都不违法。因为网站的owner愿意其他网友参与讨论立法问题，这并不违反owner的意志－－所以按第一种，并不违法。而按第二种，各个利益集团的博弈和谈判，那现在号召的正是如此，所以就更不违法。至于具体的成文法，那么我的理解是，目前的议会不违反任何现存的法律条文。

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
接老狼的近视眼的咨询，续问（再提上来）	海归商务	2011-1-23 周日, 13:51
真失望啊，可惜了老狼为大家提供了这么一个好的平台，却让个素质低劣的女子跳起...	众议院	2008-7-30 周三, 22:53
公布老狼对楼下三个问题的回答，供大家参考。并呼吁——	网友虚拟法庭	2008-5-22 周四, 03:07
老狼已经入住留交会，现在白云国际会议中心5939号房恭候大家	海归主坛	2007-12-25 周二, 22:06
乡亲们，老狼明天在上海摆摊，展览我们的无人机	海归商务	2015-8-21 周五, 21:24
老狼也是人：要吃饭，得挣钱；他旅途中内急，紧急情况下冲进一家野店子，抓起一...	海归酒吧	2013-5-29 周三, 21:43
老狼果然不屑“逻辑101”，难怪能发明“狼式白马非马大法”	海归酒吧	2011-1-21 周五, 07:53
看到老狼“资料”上这篇奇文，实在忍不住，给转这儿来，大家共欣赏吧：	海归主坛	2010-5-27 周四, 02:55