这些天老狼受到了不少的指责，包括我也说过他没在适当的场合，没经过有效地沟通就把法庭拿出来了。

今天看了老狼给我的回答后 （http://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1280134），我站在他的角度想一想，这个法的确有存在的必要性。我作为挺厦门归的一员，在这里我也要再次强调我认为现行的海归网版规就是一个恶法。

我们在这里的老网友都知道海归网时不时的总有争斗，我想解决这种争斗最好的方案就是法，而并非某个网友。

现在需要强调的是：立法并不是分老狼的权。这里挺夏派不主张立法的人可以想一下，你们挺夏，不让老狼立法，按照你们的逻辑，不也是一种分权行为？如果有人说老狼就是这里的老大，他想怎么搞就怎么搞，现在他想立法了，怎么这么多反对的声音？我们完全可以在一个大家共同制定的法律框架内，来claim自己的权利。

下面我再说说立法。

我觉得王大拿说的挺好，他的三段论我觉得很有逻辑（http://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1279672）

首先我说宪法。我建议在宪法内规定网友公投的权利仅适合解决网友之间的矛盾，跟海归网公司没有任何关系。让网友来解决网友之间的矛盾有什么不好？然后再明确的确定一下网友公投的合法性。还需要明确什么样的网友才有公投权。

再说公投。公投体现了所有参与公投的网友的意志。举个例子：老中的不理老女人建议是否有在98实施的必要性就可以公投。

最后再说版主执法条例。版主是处理日常论坛事物的ID，他们也属于网友其中的一员。明确了他们的权利与义务，我想非常有助于解决网友之间的矛盾。

最后再次强调，这个立法并不是要分老狼的权，而是要解决网友之间的矛盾。

再次回到厦门归罗马事件，如果有网友公投，完全可以解决现在的尴尬。按照现有法律我们封了罗马的确有些过分，但是从论坛大伙的言论来看，封了罗马却占了上风。如果有公投，我们马上可以公投封了他。甚至我们还可以公投一个法律，授予版主有封捣乱的马甲（注册时间在1个月以内）的权利，什么是捣乱由版主自行决定，这样如果想封他们不必等到他们骂人才可以封。而且这样做还体现了绝大多数网友的意志。