December 30th, 2014从《让子弹飞》到《一步之遥》— 姜文对中国社会的嘲讽
从《让子弹飞》到《一步之遥》— 姜文对中国社会的嘲讽
姜文的新片《一步之遥》目前似乎恶评如潮,这正象当年他的《让子弹飞》曾经好评如潮一样让人起疑。看过电影才知道,姜文的风格还是一脉相承的,变了的其实是现在观众的口味。当人们开始变得需要更多正能量的时候,姜文的这种嘲讽社会的作品就渐渐失去了粉丝。当然,也许是人们当初对《让子弹飞》就根本没看懂,所以一直到看完《一步之遥》才逐渐回过味儿来:“原来这小子是变着方的骂咱们呀”。于是就不爱看了,于是就恶语相加。婉转或客气点的,也只好摇摇头,说自己没看懂。
其实姜文的片子还有什么看不懂的,他无非是说中国是一个病态的黑白颠倒是非混淆的社会。通常被认为是英雄的人物,其实往往正是社会的渣滓;而被社会认定为罪犯的,倒常常是真正的英雄。《让子弹飞》里的土匪张牧之,《一步之遥》里的罪犯马走日,以及这次倍受诟病的导演姜文,其实都是这样的英雄人物。
据说《一步之遥》取材于“阎瑞生案”, 而“阎瑞生案”是北洋时期上海最著名的案件。当年舞女选美的花国大选轰动一时,但获胜者之一的王莲英却于次日被害抛尸荒野。与之姘居的阎瑞生被认定是杀人凶手并被缉拿归案,公审后遭枪毙。但电影似乎仅仅借用了 “花国大选”和“总统遇害”的故事框架,整个故事被重新编织,赋予了新的内容。其实明眼人一看便知,姜文只不过是用民国的酒杯,浇现代的块垒罢了。
该片重点在于嘲讽,所谓黑色幽默,颇有塔仑提诺(Quentin Tarantino)之风。演员出身的姜文,其实还真是个不错的导演。其对生活的把握,可从其代表作《鬼子来了》略见端倪。可是,他呕心沥血全力以赴所创作的现实主义作品,却一直遭到在大陆禁映的命运。从那以后,姜文电影中的冷嘲风格就开始发酵,其嘲笑对象包括从上到下几乎所有的国人。他们作为整体的愚昧自私冷漠投机势利和阴险,在姜文的镜头下被暴露无遗。作品影射社会现实,调侃名人名言,虽然不乏夸张怪诞的噱头,但反倒因此彰显了这个病态社会的本质。
记得鲁迅曾经说过:讽刺和幽默是只有在一个健全的社会才会有的,而在一个病态社会里,只能产生冷嘲和谩骂。从《让子弹飞》到《一步之遥》,姜文对鲁老夫子的论断,作了最好的佐证。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:还没机会看这个电影,不过现在看看各种评论也蛮有意思。我看过预告片,
然后现在看到观众们普遍吐槽的一条就是姜文太自恋了,嘿嘿,从短短的片花来看,确实挺明显的。观众们吧,可能欣赏口味确实不高,但是也不傻,对某些东西还是很敏感滴。
当然我没看过全片,不知道里面有没有更深刻的发掘。
另外,我对宣传海报上的洪晃的那个造型非常惊讶,可以说是惊喜,欣赏。这家伙貌似比姜导有内涵啊。。。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:就电影说电影,作为被讽刺的对象之一, 洪晃的那个造型非常到位 (人物同时也代表着她的婚恋思想)
但凡说导演自恋的都是瞎掰,他更是男主角,演的就是一个有个性的人物。他是影片中唯一的一个霸气但又诚实的人。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:好吧,等我看看。不过我还是想说:或许因为他一边玩着深沉一边又想票房
或许因为他是两头都想要,所以观众反而不认账了。因为我刚看到新闻,徐克的大片《智取威虎山》出来了,口碑甚好。那也是3D片,据网上观众反映票价很值
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:这才是:‘港台儿女爱党国,内地汉奸何其多’ 啊
以徐克的唯美风格拍红色经典,符合文艺座谈会之后的创作方针,想不红都不行啊
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:不得不说:俺中枪了!
你姜大爷的!(不是对你哈)
我的观后感:比人让子弹飞差远了!
这对姜文来说是个不折不扣的滑铁卢。还3D,更放大了瑕疵!
想对姜大爷说:SHAME ON YOU!
本来想中途退场,但还是忍住看了全场。
为什么不好:
骂人其实没啥,关键是怎么骂。也就是故事要好,同时讲故事的方法也要引人入胜。
可恰恰是这两环都是这部电影所欠缺的,至少呈现给观众的结局是这样!
首先,姜大爷选了个非常boring的故事!那么再怎么讲也讲不出花来。
其次,呈现手法有大问题。也就是电影的拍摄方式有极大问题。电影中很大一段都是一个人不停的说呀说呀说呀,这种手法就违背电影的规律!说得人真的很想退场。也许舞台剧还成,但是放到电影上是万万不成的!姜大爷身边的智囊们就没有一个给他点不同意见???
看来姜文的时代一去不返,他的导演生涯该歇歇了!
其实,以他的品牌和名声、若稍微动点脑筋一定能拍一部至少不次于让子弹飞的片子,再大赚一把!
同样是3D和魔幻,看看李安的少年派,比较一下,姜大爷跟李安绝对非一个段位上的选手!
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:终于看了这个片子。几点感想:
片子还行,让我从头看到尾,而且是细看,没有快进,没有边看边聊天儿。
优点:表现形式别具一格,探索精神可嘉。
缺点:内容大杂烩。看得出对西方电影的优秀之作有着浓浓的艳羡之情,但没有融会贯通。思想性上,既不高深,也不够有诚意。
亮点:洪晃果然没让我失望啊,太有意思了。那英、王志文的亮相是意外之喜。
暗点:爱情故事好老套,特别是放到这部具有艺术探索精神的片子中,其陈腐气息越发令我难以忍受。
最后,还是会推荐别人去看,毕竟是比较有特色的一部国产片。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:所见略同,所言极是。只是有关爱情,小有商榷之处
该片重点在于嘲讽,所谓黑色幽默,颇有塔仑提诺(Quentin Tarantino)之风。至于爱情,本不是重点,但豪门小姐爱上落难英雄,虽然形式老套,但其根本的原因是基于他的诚实和自信,这样的男人在当代中国也还不多见吧,何来陈腐之气呢?其实,在整个电影中,除了他们两口子,你还能找出其他的好人来吗?(也许再加上一个舒淇?)
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:可是我不觉得马走日是英雄啊。而且姜导好像也没想把他塑造成英雄。他还是满自嘲的
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:我觉得大段大段的对白尚可接受,当然前提是观众能接受这种京味调侃。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:那你还得再看一遍,并仔细琢磨一下姜文为他翻案的意图
一个本来可以逃生的人,却为了自己和女朋友的名誉而自投罗网,更从容赴死,在现代中国,有几人能作到这点?这如果都不是英雄,那什么才是英雄啊?
请注意姜文虽然对马走日也有嘲笑,但更多的是欣赏。他的命运虽然和阿Q相似,但二人在定位上却应该有着本质的区别。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:看过“布达佩斯大饭店”,回头看姜文这部,感觉是从研究生院的论坛跌落到小学生黑板报。
中国电影目前的出境于世界就是个小学状态。姜文的一步之遥公映后,各类后现代荒诞戏剧艺术的标签符号家们纷纷出笼,轮番上来贴sticker,可惜啊,姜文充其量是小学生中天资聪颖的,但非要往研究生院闯,整出来的电影就变成了这个样子。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:姜文自己都承认,被电影监管部门七剪八剪,连他自己都看不懂特别是前四十分钟了。。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:在飞机上扫过一眼“布达佩斯大饭店”,没觉得格外的好啊。 我倒觉得姜文在学塔仑提喏 (Tarantino), 所谓黑色幽默
如果能将“布达佩斯大饭店”和“一步之遥”作个逐个比较,写点什么,那才好些。
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:那原版岂不是更好看,真是遗憾啊
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:那是肯定的,几个关键点剪刀一下去,故事的连贯性会受挺大破坏,估计老姜起码有两三亿的票房就这么被生生剪没了
January 1st, 1970 at 8:00 am
标题:那是画外音,不影响影像观赏的 :)