九哥:甲午战争——谁是中华民族的敌人?

February 22nd, 2014 by 九哥

  “谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这个问题……”是个问题!所以,请各位政治家史学家回答我等平民以下两个问题:

  问题1,甲午战争,是不是日本明治天皇领导的Japan与慈禧太后领导的China之间发生的战争?那么当时还没有侵华的日本,和已经侵华并掌握了政权的鞑虏,谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?

  晚清时期(即日本明治维新时期),被大清帝国控制的朝鲜出现了维新派。维新派想脱离与大清帝国的册封关系,与西方国家结交来发展朝鲜。朝鲜维新派得到了日本的支持。而保守党想继续让大清帝国控制朝鲜。保守派得到了大清帝国的支持。这便是后来发生甲午战争的导火索。如果从人类社会发展的视角和国际主义的价值观,朝鲜的维新派和保守派,谁代表进步谁代表落后?

  问题2,中华民国第一届大总统孙中山(在日本人的帮助下)十次起义,最后推翻鞑虏(外来的)清政权,建立民国。那么,孙大总统和清朝政府,谁是我们的朋友谁是我们的敌人?

  1895年初,当甲午战争打得如火如荼的时候,孙中山却通过日本商人梅屋庄吉与日本驻香港领事馆领事中川恒次郎联络,请求武器及资金援助,策划了推翻清政府的广州起义。之后我们的孙国父多次到东京,组织策划起义。

  另外随便讲一件事情,我们除了国母宋庆龄以外,还有一位日本二国奶叫浅田春,跟我们国父的时候才15岁。后来国父又为我们添了一位日本三国奶大月薰。她跟我们37岁的国父时,也是才15岁。

  在当时的中国合法政府与外来的日本政府对抗时,国父跟日本人勾结,里应外合在里面捅刀子;国父还背着我们的国母在外面包日本二奶三奶,而且都是15岁未成年的。国父是不是好人呢?

  所以,如果我们首先不解决“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”,就很难决定其他的任何是非问题。大家说,是吗?

  九哥

  于日本名古屋寒舍(真的很冷的小舍)

  甲午年2月22日

关键字: none

21 Responses to “九哥:甲午战争——谁是中华民族的敌人?”

  1. 周先生 wrote on 02/23/14 at 2:31 am :

    标题:九哥说得非常对,所以这就是我提出的:汉民族即国家,之概念。

    如果按照西方人,犹太人的政治观念,就会产生九哥说的问题。

    这就是我前面说的,政治学的脑残学说。

    但是,如果以安民族为国家的概念,即这个就可以通过民族利益,来定性政治行为的合法性。

  2. 九哥 wrote on 02/23/14 at 7:21 am :

    标题:谢谢周先生,这里就有一个什么是中国人的问题?

    中国人是国土的概念,还是名族的概念,还是文化的概念?

    中国政治学历史学的两层标准太多,糊里糊涂的是非太多了。学者们的任务很重。

  3. 煎饼2点0 wrote on 02/23/14 at 4:17 pm :

    标题:九哥写的这东西, 像蛋花番茄汤,加了面疙瘩,

  4. 周先生 wrote on 02/24/14 at 9:44 am :

    标题:我曾经提出淡化民族异族左派右派这些犹太邪教思潮,提出只以“好人”,“坏人”来区分这个世界的哲学法

    人们恶心满洲人统治中国,但是却赞扬英国人统治香港。

    同样都是异族入侵,这是为什么?

    人们一方面诟病异族统治中国,另一方面却移民去美国,主动让异族来统治。

    这又是为了什么?

    可见,真正的原因并非是什么异族华人的区分。而是好人坏人的区分。满洲人的统治是坏的统治,英国人的统治是好的统治。

    同是汉人,恶心的人我见多了,满洲人,讲道理的,讲义气的也有。可见,真正我在乎的是好人与坏人,而非他是什么民族。

    可见,提出所谓的民族理论,完全背弃好人与坏人的区别,而是简单的将两种人打包在一起,挑拨一个民族与另一个民族之间的战争,无异于让一群无谓的人去攻打另一群无谓的人。

    挑起民族争端的人或者组织,无非是一小撮人,去绑架一大群人。

  5. 九哥 wrote on 02/24/14 at 10:00 am :

    标题:周先生,其实我想引深下去的,便是国民性或者说民族性。

    如果说任何一个民族都要好人坏人,那就没有标准了。而任何民族都有一个区别于它民族的特性,比如中国整体的民族性和日本整体的民族性。这样一来,又很可能搞到希特勒那里去了……总之,新中国编写的历史教材,政治教材,一锅粥!中国人连自己是什么都没有搞清楚,就这个是敌人,那个是敌人。

    慈禧太后是敌人,慈禧太后代表中国宣战的13个欧洲国家(俗称八国联军)也是敌人。联军烧了圆明园是敌人,人民抢了三分之二就不是敌人了。

    把中国逼上战场的义和团是不是敌人,把西方的先进思想和工业文明带入中国的八国联军是不是敌人……

    总之,实用主义要不得,政治历史为自我服务要不得,这样教自己后代更加要不得。

  6. 周先生 wrote on 02/24/14 at 10:15 am :

    标题:若中共当年种下的犹太共产恶果,结出民族分裂国家分裂之花,我等只好以弘扬汉民族种族主义来对抗了

  7. 九哥 wrote on 02/24/14 at 10:17 am :

    标题:汉民族已经被历史证明是最懦弱的民族……

  8. 周先生 wrote on 02/24/14 at 10:19 am :

    标题:九哥可以看看《中苏特别协定》这个卖国条约只是犹太人影响中共的条款之一,更为隐秘的还有教育与哲学

    你所谈到的脑残学说,都是当年中共建国时候,犹太人(苏俄的实际掌控者)就已经为他们设立的标准的。

    教育系统,北大的时候就已经输入。

    哲学系统,就是你提到的脑残思维,伴随着教育系统输入。

    这些系统以我顶级国学大师的观点来看,不是三两年可以搞定的。

    可见犹太中共窃国看起来只是一时兴起,实则在背后已经筹备许久也。

  9. 周先生 wrote on 02/24/14 at 10:20 am :

    标题:您说的没错,且请看我的著作《华夏复国主义与第三共和国》专门讲汉民族的形成和未来,另:山口组的事情拜托

    http://bbs.hanchc.com/thread-50131-1-1.html

    这本书现在在皇汉圈子里面影响很大

  10. 九哥 wrote on 02/24/14 at 10:23 am :

    标题:已收藏,正在拜读。

  11. 周先生 wrote on 02/24/14 at 10:26 am :

    标题:需要什么格式的?PDF和WORD可以么?

  12. 九哥 wrote on 02/24/14 at 10:28 am :

    标题:please, word file

  13. 周先生 wrote on 02/24/14 at 10:35 am :

    标题:书在此请下载。那个关于“80后智库”组代表团访问山口组一事,还是拜托您多帮忙了。

    http://files.haiguinet.com/newupload/1393209184_130.doc

    这本书是我除了佛科学外,唯一满意的两本自己写的书。

    有什么感想可以发我zhoumingfeng123@gmail.com

  14. 九哥 wrote on 02/24/14 at 10:52 am :

    标题:已经下载,正在拜读。谢谢。有关中日关系有什么可以做的,尽量说。

  15. 九哥 wrote on 02/24/14 at 11:00 am :

    标题:能否具体解说一下?

  16. 周先生 wrote on 02/24/14 at 11:26 am :

    标题:中日两国“同文同种”,兄弟希望派代表团促进两国之间的和平与文化交流,希望九哥可以代为联络

  17. 九哥 wrote on 02/24/14 at 12:10 pm :

    标题:好,具体再商量

  18. 梦客岛 wrote on 02/24/14 at 3:11 pm :

    标题:解答:

    1:甲午战争,只是一场战争,归属于中国历史的满清和不归属与中国历史的日本政权的一场战争,仅此而已,因为我们现在生活的时代离这场战争并不遥远,所以,使得我们的很多的耿耿于怀。
    2:孙中山(在日本人的帮助下)十次起义,最后推翻鞑虏(外来的)清政权,建立民国。孙中山扮演的是推翻者的角色,满清是扮演的是存在的政权的角色。在中国的历史上,这样的故事已经反反复复很多次了,这一次同样不足为怪。所以,无论孙中山借用谁的力量,他的角色的地位已经摆在那里。所谓的满清,只是中国政权的代言人,中国大一统的政权视乎从来没有离中国远去,只是伴随着历史的时间上下震荡而已了。孙中山仅仅是推翻了满清政府,但是他并没有一统中国,他并不是一个成功的起义者,就是他的继承者蒋介石,也没有一统中国,所以,孙中山仅仅是中国历史上的一个铺垫而已,他没有登上中国权力的顶峰。仅此而已。一:孙中山只是历史上的人物而已,只是一过客,无所谓我们的朋友和敌人,二:历史不是我们设想出来的,没发生的事情,永远存在未知数,所以,设想谁是敌人,谁是朋友,这个不现实,

    人类社会发展的视角和国际主义的价值观—-我现在不相信,准确的说,我对这些理论不以为然,我认可的是:胜者为王,败者为寇。这就是中国的道理。
    如果孙中山一统中国,平定天下,那么将会怎样?

    孙中山不会和我们做朋友。如果孙中山成为中国一统天下的人,那么,他是统治者,你是被统治者。
    如果孙中山登上中国权力的顶峰,一统天下,他的小二,小三,可以另行讨论;
    事实是,孙中山并没有一统中国,所以,他的小二,小三,只是他的个人问题。

    所以,历史上的人物,不是我们的朋友,也不是我们的敌人。仅仅是历史而已,只是能够帮助我们只是能够让我们以史为鉴而已。

    是非成败转头空。
    无论中国历史上有多少的是,多少的非,现实是,中国人民仍然在大一统的国家里生存并发展着。事实说明,有一种伟大的力量存在于中国这片土地上,不可知,不可测,让在这块土地上生活的人们茁壮成长。

  19. 周先生 wrote on 02/24/14 at 5:46 pm :

    标题:满清是孙中山大骗子推翻的?那么浙江人的光复会呢?湖北人的共进会么?你们五毛党历史没有培训过?

  20. ceo/cfo wrote on 02/24/14 at 11:51 pm :

    标题:谁是朋友谁是敌人并非黑白分明一成不变的。当年列宁为了推翻杜马政权,向宿敌德国要钱,

    老蒋和老毛都有过苏援美援。So what? 都是借力利用而已。老孙能够不折不挠推翻270年的清廷帝制成立民国本身就是中华民族一大了不起的功绩!

    我们当年至关重要问题是保存振兴中华民族还是做日本亡国奴的问题。近代史证明日本是个好战阴险,为达目的不择手段的国家。它一向是欺软怕硬的,对中国是不服气的,对美国是敢怒不敢言的。一旦时机成熟,日本会想卷土重来的。 :evil:

  21. 梦客岛 wrote on 02/26/14 at 8:23 am :

    标题:至于谁推翻的不重要,反正是推翻了。可惜小周同学没有生活在那个时代,要不你就会在历史上留名了

TrackBack URI

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>