案例分析：【Web 2.0的讨论】谁是海归网的竞争手？谁和海归网的风格和技术最接近？谁是海归网业务的互补者？
案例分析：【Web 2.0的讨论】谁是海归网的竞争手？谁和海归网的风格和技术最接近？谁是海归网业务的互补者？
这两天学习了学习被炒得热热闹闹得web 2.0的东西。
按照Web 2.0现行的说法，我怎么觉得海归网弄来弄去一不小心把自己弄成了Web 2.0的网站了，还真时髦！我自己还不知道呢，就已经在享受Web 2.0的先进服务了。
我最近因为特别忙，所以国内国外的网基本都不上了，这就让我有点孤陋寡闻。所以，我想以海归网为例子，讨论讨论这么几个问题：
第一、谁是海归网的竞争手？
我觉得以前是“文学城”。因为这两个网的用户群重叠很大。但是自从海归网改版并搬家到国内以来，好像二者的区别开始出现了。现在海归网上国内的用户开始增多了。再有，海归网集BLOG，论坛，相册为一体的功能好像明显优于“文学城”。文学城还是在走web 1.0时代的大而全的portal的路线，又是新闻，又是论坛，也有blog，但是都是独立的。所以从这个意义上讲，“文学城”并不是海归网的竞争对手。
那么谁是海归网的竞争对手呢？大家帮我提提。
第二、谁和海归网的风格和技术最接近？
海归网集BLOG，论坛，相册为一体的功能还有哪家网站有？
我孤陋寡闻，好像只看到了泡泡俱乐部（http://pop.pcpop.com/）是有这样的功能。如果谁还知道其他的网站也是这么设计的，告知我一哈。我想看看。
再有，有没有哪家（中文或是英文的）网站这方面的设计或是技术更好？
第三、谁是海归网的业务的互补者？
假设老狼今天买彩券中了10亿美元，想收购谁就收购谁。于是老狼决定服务于海归网的网友。他问大家：如果把哪家网站收购了，把他们的业务并入海归网，大家觉得最好？
换句话说，你除了用海归网，还有其他什么网站你用得最多？哪家网站的业务对海归网有最大的互补性？
你别告诉我是Yahoo，Yahoo的Market Cap是45B，老狼买不起，也别告诉我是Google，Google的Market Cap更高，1000多个亿，老狼的10个亿只能买1％不到。
我想讨论讨论这几个问题，也帮海归网探讨一下发展的方向。谢谢大家参与讨论。
关键字: 安氏案例分析
June 2nd, 2006 at 3:37 pm
标题:关于第三个，互补的，我的个人习惯是
最经常去的两个中文新闻网站，一个是华尔街日报，另一个新加坡早报.
海归网的在新闻上像月刊,有一些有价值的评论. 要是收购的话，把南方报业集团的２１世纪经济报道，和南方周末拿下吧,
June 2nd, 2006 at 3:44 pm
标题:校长问，一定要答
虽然知道得不多，还是答一把：
1，谁是对手，基本上我没看到同类论坛的文化和海龟网类似，WXC 就算了，HUAREN 是F2 的天下。MITBBS 是学生们玩的地方。
2，技术和风格问题：这个集成BLOG，相册，论坛的东西，有免费的程序可以用，网上应该不少了。是汉化的。 刚问过开发的人，说他们用的这个叫CCS ，开发这个有个名人叫 宝玉。不过我个人觉得和豆瓣和抓虾比较，海龟网的功能和易用性上有待提高。
3，互补网站，不晓得。说说自己经常上的吧：
抓虾 每天
板儿砖 隔天
豆瓣 — 这个不太上，但很喜欢他的结构。
June 2nd, 2006 at 3:59 pm
标题:说句实话，偶还是觉得海龟好，这里的网速快，就是骂人跟帖都会快速的帖出来．
海龟网成功的秘诀，就是让人感觉总是有人在看你的帖子． 而且界面友好．亲切感足． 完了．偶把秘密都说出来了
而且给人的感觉是总是有人看你的帖子． 这就是难得 啊
June 2nd, 2006 at 4:08 pm
标题:竞争对手有阿
http://www.haiguiclub.com.cn/
人气还大大地不如海归网
June 2nd, 2006 at 10:53 pm
标题:WXC在国内上不了,所以没法比较
否则那种相对迎合大众的路线,会让它的点击很高的
我个人觉得,HAIGUINET相对比较高雅贵气.不过也有让人不够放松的地方.似乎行而上的问题讨论比较多,具体的少.
有人形容说，这里的人都四十多了,是CEO这个级别的,要不也是食利阶层,可能是我们的成就还不到那里,所以觉得看着累吧
June 2nd, 2006 at 10:57 pm
标题:海归网的定位和界面
从定位上说，我希望海归网成为商业的社区/媒体，就像donews定位在IT一样。商业可以包括商业新闻，评论，投资，股票，公司管理。
海归网还只是有BLOG，论坛，相册了，距离集为一体还有很长的路要走，比如我就不知道相册和论坛有什么关系。相册里好像还是些老照片。
网站界面的设计也有待改进，我不是要界面漂亮，只要好用，速度快就好了。
1。比如我每天上一次海归网，打开论坛，前1.5屏都是一样的内容，对我来说就很麻烦。
2. 有一个主贴，20个跟贴，每个跟贴一句话，我要点击21次才能看到所有的内容，希望是可以把主贴和跟贴的内容显示在一屏上，点击一次就可以了。
June 2nd, 2006 at 11:13 pm
标题:可以用表格，在个人设置里。
我也发现这个问题了，尤其是外出好多天以后回来，看着一堆树就脑袋大。
树型结构可以聚集人气。。看着热闹。同时给网站带来点击，但这样的点击很多都是经常访问的用户贡献的，对于网站的发展没有太大帮助。新来的人或者不是特别熟悉的人不太容易在讨论中发现有价值的文章。
很大程度上会制约讨论的深度。这样的结构灌水聊天不错。很爽。呵呵。。
June 2nd, 2006 at 11:41 pm
标题:能否问这么几个问题：
1、来海归网的都是什么人？这一撮人又可分几小撮？
这一撮和几小撮们常去的网站就是海归网的竞争对手。
这一撮和几小撮常去的其他网站就是海归网的互补网站。
2、海归网还能吸引什么人（潜在的一撮人）？
这潜在的一撮人就是海归网要吸引的，比如“拟海游”们。新东方的老妪正紧锣密鼓IPO，他那里有“泥海游”的最大市场，狼兄，校长，这比“前项”更吸引人。海归网应该更满足这部分人的现实饥渴。
3、老狼中彩，最应该做的，是“往下、床上－－功夫”，而不应是网站。
June 3rd, 2006 at 12:40 am
标题:说说我所知道的来海归网的都是什么人
我对来海归网的都是什么人并不是了解得十分准确，因为海归网从来没有作过真实身份统计，我所了解的情况主要是从发email给我的海归网的网友处了解到的，并结合网上了解到的情况。
按职业分类：
一、做Private Equity Investment和Investment banking的：
这包括做VC的人，我知道的有名有姓的做VC的人大概有5，6个。
做investment banking的大概有8，9个。
二、律师：
我知道的有8，9个。
三、自己创业的：
估计很多。
四、其他行业的——我就不太清楚了。
好像比较喜欢给我发email的，一是同行（VC和IB），二是律师，三是entreprenuer。
按海归状态来分：
50％是正在考虑海归的，
40％是已经海归的，
10％是天上飞的海鸥。
这事我瞎估计的，没有统计依据。
按年龄分：
好像35到45的人最多，都是80年代大学毕业，90年代初来美国留学，已经在美国呆了10几年的留学生。（“八九十的一代”）
“八九十的一代”的特点：
1。理想主义色彩比较重
2。经历88的打击，有理想主义泯灭的感觉
3。没有经历中国改革开放最最“繁荣昌盛”的时期（那个时候他们在美国读书呢），所以对中国“后改革开放时期”不太了解。
4。思想和2000年以后毕业的大学生有明显的代沟
5。现在都已经生活安定了，但是对生活和事业还是不满足，想继续发展。
最后，按是否“安粉”分：
来海归网的90％都是“安粉”，不是“安粉”的我要想办法把他们变成“安粉”！
June 3rd, 2006 at 12:43 am
标题:这主要是因为年龄的问题：这里来得人大部分是80年代毕业的大学生，他们理想主义色彩太重
所以比较喜欢讨论行而上的问题
June 3rd, 2006 at 12:58 am
标题:树型和表格的形式我觉得各有所长。
树型可以非常明确的看出来是跟谁的贴，主题的讨论（内容上）划分的比较明显。
表格的虽然点击少，但是内容上显得很乱。比如5楼回复2楼的，10楼回复2楼的，11楼回复5楼的，还得回去看原来说的内容，看着非常累。
对mmpower和疯唐有个建议，回头详细写。
June 3rd, 2006 at 12:58 am
标题:这些人都是精英！他们对谁最有吸引力？他们能、愿提供什么？能满足谁最饥渴的欲望？
他们提供的东西能满足谁最饥渴的欲望？
要赚就赚欲望最强烈人的钱，无欲则刚，刚则秃，秃则无毛可拔。
June 3rd, 2006 at 1:17 am
标题:我可以发言吗？
校长分析的很对，联想到上个月校长在DC给我讲课的时候说过，回国的人，不要觉得带点儿外语回去，带点儿CODE回去就行了，关键是思想，是观念，VISION，等等，大概这意思吧，如果歪曲了原话，请校长吱一声。
海归怎么发展我也不清楚，只能算民意调查了，
我觉得海归网的优势在于，
1，有见识的人多，没见识的人少，有明显的海外色彩。
2，有些功利，但不是太功利。很多讨论上，大家有点儿退后一步看全局的POSE，所以有些贴，有些转贴，还是比较尖锐的。
其他网站很少去，大多话不投机。另一方面说明偶是异类，非主流。
June 3rd, 2006 at 1:18 am
标题:最后一句好霸气，偶怕怕
不是安粉装成安粉行吗？
签名：
会不会上高压悬辊磨粉机？
June 3rd, 2006 at 1:27 am
标题:一看哈女就是阳春白雪，没看出校长的“低级”，“形而下”的目的，校长的问话带有典型职业特色
“竞争对手”，“互补”，“风格和技术”，一看就知道是奔男人的三大需求之一去的，他哪里在乎你的“见识”，“尖锐”和“全局”。
博牙子期，注定阳春白雪，注定非碌碌“主流人群”众生，也注定“异类”，等着你千年后有人写文章“哈女研究”吧
June 3rd, 2006 at 1:32 am
标题:坚决不同意！！
哈女绝不是异类！ 李春宇倒是有点。
June 3rd, 2006 at 1:47 am
标题:如走论谈路线，买天涯到不错。
其他常去的中文网站，WENXUECITY， 6PARK， XYS，XYS不大去了，有点过了。
June 3rd, 2006 at 2:16 am
标题:最喜欢LM校长最后一句的感觉
June 3rd, 2006 at 2:31 am
标题:安校，北京08的 FERRIS WHEEL 有你几个轮子吗。
June 3rd, 2006 at 2:44 am
标题:那个东西不是我玩的。我玩的东西比这个还大
June 3rd, 2006 at 3:03 am
标题:相册和论坛的简单集成见说明
如何从海归相册向论坛里发表带图片的帖子（图片上传到海龟相册的同时发表到论坛里）
http://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=910394#42
这个正在综合考虑如何改进
用表格型好了；可以象说的小报那样在个人设置里，或者在页面上直接切换。
不过表格形界面还有待改进。
建议仔细读读帮助置顶的使用说明帖子 ： http://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=910394
June 3rd, 2006 at 3:06 am
标题:现在主要精力放在树形上。表格显示许多地方也需要改进
希望看到你的建议。
我也有一个论坛界面、使用改进roadmap, 回头贴上来给大家讨论讨论。
June 3rd, 2006 at 3:33 am
标题:赞同。另外，比较喜欢www.chasedream.com论坛的风格，只要有回复帖子就会浮起来，
这样旧的好帖子才不容易沉下去。
June 3rd, 2006 at 3:52 am
标题:你也可以这样自己设定的。就是设“跟贴顺序版”就可以了
June 3rd, 2006 at 6:26 am
标题:那个还是不太一样，只能调跟帖顺序，主帖还是会沉下去。
June 3rd, 2006 at 7:03 am
标题:应该就是把主贴顶起来。你看一下“焦点讨论”这个分坛的贴子就知道了
那里的 default 就是跟贴顺序版。不管在任何地方的主贴，只要你一跟贴，马上就顶到最上面。其他的版面，每个人都可以根据自己的喜好来定是主贴顺序版还是跟贴顺序版。你还可以改成表格式，而不是现在的树型。总之，尽可能地个人定制。
其他个人定制的还有：黑名单、相册、博客等。
June 3rd, 2006 at 9:53 am
标题:make sense^-^ 所以海龟交友，猎头功能是海归网赢利的高速路 。。。
空。
June 3rd, 2006 at 9:59 am
标题:奇怪，“皇上”莫非想一统“海归谷”不成？
June 3rd, 2006 at 10:16 am
标题:鄙视你：拿哈女跟俚语春比，想恶心我们也不至于如此低级把
June 3rd, 2006 at 10:31 am
标题:俺觉得不是技术层面的问题，是策略定位的问题，是要做大做强，还是要做精做专？
做大做强要大资金大需求，大资金安校可以解决了，大寻求目前看不到，做精做专应该是不错的，tutu主教一向倡导的，就怕老狼s觉得不过瘾:)
June 3rd, 2006 at 11:23 am
标题:中文网中的异类：西西河
知道西西河是自从读过网上流传的萨苏的文章之后。 偶然读到几篇之后， 竟被吸引的去search 萨苏这个关键字， 于是终于发现西西河是萨苏的老巢。
但是刚开始去西西河时， 除了为了读更多的萨苏的文章外， 对西西河的界面凌乱， 各种文章题材的莫名其妙， 并没有花太多时间在河里泡。 后来慢慢的发现了许多与萨苏不相上下的写手的文章， 于是去西西河变成了类似读周刊杂志一样的习惯。 相对来说，文学城是常去， 但就如同读日报一样， 主要是流览新闻大事， 很少多耽搁， 更少参与那些幼稚园们的讨论会。 西西河是唯一一个常去但很少发言的网站， 大部分时间都是为了放松， 或比如上大号前， 以前是随手拿份杂志期刊什么的， 现在是打开手提电脑， 然后一边dump一边无线上网多西西河。要论pageview， 估计没有哪个网站比得上西西河。
你说这样一个网站值多少钱， 校长干脆买下来， 后面加个零就便宜让给下家了。
June 3rd, 2006 at 11:29 am
标题:我也狂赞这个网站，虽然国内上不了。氛围和文章质量好太多。
June 3rd, 2006 at 12:12 pm
标题:西西河主题是中国文化
跟海归网的主旨不同。很好的网站。
至于“界面凌乱”是有点，但是那是西河站长办一个更好网上社区的探索。。。有自己独特的东西。
海归网也一样，走在一个探索和不断尝试建立一个真正方便的网上社区的路途上.
June 3rd, 2006 at 12:13 pm
标题:国内是可以上的，只是很不稳定
金色盾牌…
June 3rd, 2006 at 12:14 pm
标题:哈，跟到上面去了
June 3rd, 2006 at 12:20 pm
标题:中文网我就上这里，加上追踪万里风中虎的文章
我是为了看万里风中虎的文章才注册西西河，萨苏的政经文章都很偏颇（可能为了国内出版的缘故，必须写一些中宣部认可的观点），写小说倒是能手。西西河的老大政治倾向跟党委书记似的，所以政经文章观点更加是一面倒。
文学城的“新闻”毫无价值，不如直接看港台周刊，里面的考证严谨多了，谣言都有记者趴垃圾桶找出的证据，论坛里面跟更加是大小便场所，臭不可闻。
June 3rd, 2006 at 12:21 pm
标题:黑。改天再研究一下TOR，好久没上去看了。
June 3rd, 2006 at 12:27 pm
标题:这就非常奇怪了，其实西西河是非常拥护主旋律的
里面稍有批评中国现状的帖子，马上就有一帮人上来护驾解释，至于中国文化更加不会触犯什么天条。这个是海外华人论坛里最拥共的网站，给封得有点莫名其妙。
June 3rd, 2006 at 1:16 pm
标题:海龟网的特色应该是包括以下几点
1) 国内国外商业实际操作经验，国际国内视野都很重要。
2）讨论范围集中于商业经济，可以适当讨论与经济息息相关的政治讨论，不过要谨慎
3）鼓励原创，切身经验。图图主教的文章可以作为典范。
一个好的网站需要好的写手。我在西西河看到几个很不错的政经写手，看看老狼有没有办法网罗过来。一个是万里风中虎，本身曾经是建制中人，外贸系统出身的，现在在英国，所以敢于写一点国内利益集团的内幕出来，挺有看头。一个是 MRandson ，好像是英国留学的，也是体制内的，写的中外经济分析都很中肯。还有个是子玉，比较反美，不过反得有道理，也善于写政经分析。最后一位ID参将，看起来是在纽约的中资投行工作的，往往也有比较精辟独特的见解。如果老狼能笼络这几位来这里落脚，倒是能增添不少吸引力。
June 3rd, 2006 at 1:42 pm
标题:对不拉非常不满，因为你太懒
哈哈，吓一跳吧？
不拉自己开的主贴寥寥无几，多的是跟贴，连珠妙语都散落在无数的跟贴之中了，想看的话非常麻烦。建议不拉以后应该把重要的跟贴都加入个人文集，这样有利于同学们课后复习。
其实老狼最应该做的一件事，就是花800RMB雇个大学文科生来兼职，把海归网的各位大侠散落在数据库的金玉帖子整理归类，光是这个就已经是个无价金矿了。
June 3rd, 2006 at 1:42 pm
标题:那么被封就是因为太偏左了，西西河看得出有不少军队子弟，这是有可能的
国内现在其实对左比对黄，赌，毒还更怕些。 没办法， 中国人一沾上左的东西特别容易犯混进而被利用。 虽然是个古老的民族，但民族性还是好冲动， 不知道是属于更年期还是青春期， 反正表现都差不多。
June 3rd, 2006 at 2:21 pm
标题:向哈女学习，做人不怕鄙视，不过建议律师在鄙视的同时也补补语文
June 3rd, 2006 at 2:57 pm
标题:再次鄙视你的语文的阅读理解水平：俺从没有鄙视你的人，鄙视的是你的比喻；当然这次鄙视你没读懂俺的话
June 3rd, 2006 at 2:59 pm
标题:完全同意，可以出期刊。
June 3rd, 2006 at 3:07 pm
标题:出期刊的话，如何与原作者分钱？
June 3rd, 2006 at 3:10 pm
标题:问题一：天下无敌 。 问题二：天下无双。 问题三：天下之大不韪。
关心的侧重面不同。
俺关心的是好玩儿。校长关心的是价值。
June 3rd, 2006 at 3:18 pm
标题:俺开不出药方，没这智慧。功夫您可以造个新公式。
俺确实没想这么多，不知道谁有好点子解决利益分配的问题。
功夫的坐标 曲线 根号 学的很精通，闲暇的时候真的可以琢磨一下。
June 3rd, 2006 at 3:35 pm
标题:别浪费功夫的细胞在这上面，直接拿老徐和心浪的来就行了
June 3rd, 2006 at 4:01 pm
标题:海龟网人太多，不好分呀。不过，老狼可能已有良方。
June 3rd, 2006 at 4:01 pm
标题:吵什么呀，都是哈粉
跟我上楼拍狮子去。最近手痒，拍拍狮子，长点儿经验值。
June 3rd, 2006 at 4:40 pm
标题:查了一下，西西河的 pageview 是 10 左右，不算高啊？
海归网的平均 pageview 有 20 多，是西西河的一倍了。但也还不算很高的。
June 3rd, 2006 at 5:37 pm
标题:我的看法
现在互联网业界，有钱的主太多。所以我觉得技术上，实际上并没有什么太高的门槛。技术上影响网站发展的，往往是底层架构。推倒重来，挺花时间的。还有个用户适应问题。海归网就小小地有过这种阵痛。
最重要的是有哪些东西是无法短期就具备的。现在因为有了流氓插件，所以甚至连人气都不是太大的问题了。关键是形成一个同类的社区，而且这个社区有明确的文化，互动有向心力、凝聚力、亲和力，是一个有机的整体。其余的那些东西，不管是论坛，还是博客， 1.0 还是 2.0, 都不过是给访客提供方便的工具，没有那么吓人。说老实话，老狼和技术团队提出这些需求的时候，压根就没听说什么 2.0(也太孤陋寡闻了点），想法无非就是给大伙提供方便。
所以，如果有本事迅速地聚起某一类人群来的（时髦的词儿叫分众吧），比如汽车、音响、电影、旅行、性什么的，那么这个团队就有本事，这个网站就有前途。吸引某一同类项，方法有很多。归类起来无非几种：技术结构带来的便利，砸钱宣传，绑架，还有就是海归网这种：靠文化氛围。
June 3rd, 2006 at 9:57 pm
标题:哈哈,谢谢回复.其实这是他们可敬的地方,
只是一个网站色彩需要多一点才有更多人来.
June 4th, 2006 at 1:05 am
标题:奇怪我看萨苏，万里风中虎都不怎么样啊！
是我老了还是傻了？也许才看了几篇，还不好说。
June 4th, 2006 at 1:19 am
标题:谁能帮忙转几篇萨苏，万里风中虎的代表作过来，让这里更多的朋友了解了解？
说实话，我也不知道。我只看过萨苏写的好像是关于林彪的文章，看过也就忘记了。
June 4th, 2006 at 1:40 am
标题:求同存鄙吧！
小样，还真有点无理不让人的律师相。等哥们发了请你担顾问。嘿嘿
June 4th, 2006 at 1:41 am
标题:老狼还是要把归网做成社区网站，或者说社区媒体，赚钱靠分众窄告ads，。。。没什么意思。。
June 4th, 2006 at 1:44 am
标题:Call，俺毕竟当了多年的“文棍”，怎么着也得有点职业特色吧，虽说俺早就放下屠笔了。。
现在就当你顾问吧。。。不收钱。。。。只收情色。。。。。
June 4th, 2006 at 2:19 am
标题:我的看法：内容比形式重要
当初被引到海归网的时候，是因为在天涯上读《圈子圈套》连载，然后看到有人跟帖里面提到熏火鸡的名字，搜索而得海归网，从此决定常驻。
我觉得海归网能留住我的原因，在于它的内容和氛围（如老狼提到）。内容和氛围到底是什么决定的？归根到底，是人。有相似背景的人，有相似经历的人，有相似生活的人，有相似感受的人。
小弟我比较相信环境和经历。就像一首老锅唱的：同样的感受给了我们同样的渴望；同样的欢乐给了我们同一首歌。
所以俺总结，海归网能留住偶的原因，是因为在这里能找到俺的“那一小撮”。 （不许笑）
技术上讲，BLOG也好，podcast也好，BBS、album、书评等等也好，如果言不投机，早晚要有人近而远之、淡出、撤退。海归网不管技术上多好，多快，多新鲜，如果没有排名榜上前100的大侠的精华贡献，也不会留住小弟的。海归网的卖点，不是技术，是用户群。
从这一点上来讲，大而全，并不是什么好事。像新郎、天涯那样的大地方，虽然总体上来说可以吸引很多人，但是偶在那边并没有所谓“归属感”，能尿到一壶的人还是少数。但这里就不一样。这里也给老狼提一个意见：拉人入伙要慎重：）
June 4th, 2006 at 2:40 am
标题:www.cchere.net
www.cchere.net 论坛－英雄本色里面有他的文集。
本人旅居日本。 ：）
June 4th, 2006 at 3:20 am
标题:同意； 尤其是论坛的内容要靠管理者的引导
June 4th, 2006 at 5:29 am
标题:怎么定义’安粉‘
是不是 啃过 熏火鸡 得 就算？
June 4th, 2006 at 5:52 am
标题:独到
June 5th, 2006 at 6:04 pm
标题:【新闻】刚才好事，google了一下 “海归”，排在第一名的是海归网 ：）